![]() |
Debata o nekonečnosti vesmíru - Verze k tisku +- Bronies.cz (https://bronies.cz) +-- Fórum: OffTopic (https://bronies.cz/Forum-OffTopic) +--- Fórum: Generální OffTopic (https://bronies.cz/Forum-Generalni-OffTopic) +--- Téma: Debata o nekonečnosti vesmíru (/Vlakno-Debata-o-nekonecnosti-vesmiru) |
RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Martin - 03.11.2015 Za předpokladu, že vesmír je opravdu nekonečný (což asi bohužel není, předpokládám, že je v něm konečné množství hmoty a energie), tak má nekonečně možných kombinací a tedy ano, někde opravdu může existovat Equstrie.. ale čím je něco nepravděpodobnější, což kouzelní mluvící koně jsou, tím klesá šance, že daný jev nastane (v našem případě jde o to, že pokud Equesrie existuje, bude tak vzdálená, že nemáš šanci se tam dostat, řádově půjde třeba o miliardy/biliony světelných let. A nebo taky ne.. Miliardové jackpoty mají taky malou šanci na výhru, a přesto padly). Čili, pustím to z hlavy. Je to pro mne asi tak důležitá informace, jako že nejsme ve vesmíru sami. Jenže pokud ten někdo další je v sousední galaxii, tak pro nás jako kdyby nebyl.. Shodneme se, že se neshodneme, ale protože ANO i NE jsou vlastně oboje slova, tak platí rovnost ![]() RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Jamis - 03.11.2015 (03.11.2015, 17:12)Mácaman Napsal(a): tak mi nekdo vysvetlete, jak ty male hemzilky vedi, ze se na ne nekdo kouka? Ono to není ani tak o tom, že se někdo kouká, jako spíš, jak se ta informace o události či vlastnosti dostane až k pozorovateli. On ten titulek trochu nedává smysl, protože přeskakuje jeden krok, aby to znělo zajímavě ![]() Fakt, že v kvantovém světě se pozorovaná událost mění, když ji pozoruješ je na první pohled trochu záhadný, ale není v tom žádná magie, protože jde o svět, kde hrají roli velmi jemné detaily. Zkusím to popsat: Nejdříve: co je to pozorování? Potřebuju nějakou odezvu od toho, co pozoruju - Když chci vědět, jakou má nějaký materiál barvu, tak k němu pošlu fotony z celé šířky viditelného spektra (prostě na něj posvítím bílým světlem) a změřím emisní spektrum (materiál některé frekvence pohltí a zbytek odrazí/vyzáří - to, co zbyde už není bílé světlo, ale jenom část spektra, což vnímá lidské oko jako barvu). Když to udělám s baterkou a papírem, tak to vlastnosti papíru nijak neovlivní, protože přenesená energie je malá a tlak záření zanedbatelný. Když ale posvítím (třeba laserem) na něco, čím jej mohu výrazně ovlivnit, tak změním ten stav, ve kterém se nacházel před měřením a dostanu výsledek, který odpovídá něčemu jinému, než stavu před měřením. Asi tak jako když budeš zkoumat, zda je před tebou cihlová stěna jen nataženou rukou a nebo si na to vezmeš rozjetý buldozer ![]() V kvantovém mikrosvětě už nemáme dost jemné prostředky na měření, aniž bychom ovlivnili měřenou věc - jak změřit kvantové veličiny fotonu, aniž bychom jej sami změnili? Když na ně posvítíš fotony, abys dostal výsledek, změníš ten systém samotný. RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Mácaman - 03.11.2015 diky, to zni rozumne ![]() RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Jamis - 03.11.2015 Protože se z výsledku dá přibližně odhadnout, jak systém vypadal před jeho ovlivněním - taky obvykle neměříš všechny parametry najednou, ale třeba jen jeden. RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Mácaman - 03.11.2015 a jeste jedan vec me napadla - jestli ted placnu nejakou blbost, tak se mi moc nesmejte ![]() RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Jamis - 03.11.2015 Pokud se energie předá tomu, nač posvítíš, tak dle zákona zachování energie se jistě energie zvýší. Otázka pak je, co to s tím systémem udělá. Co se týče zmíněného článku - měl jsem to sice rozepsáno v předchozím příspěvku, ale nakonec se to do něj nedostalo - tak odkazují právě na zmíněný kvantový princip neurčitosti (říká se tomu Heisenbergovy relace neurčitosti). Tedy ze dvou vlastností (poloha či celá trajektorie na straně jedné a hybnost na straně druhé) můžeš měřit přesně jen jednu a když přesně určíš jednu, tak nelze přesně určit druhou. To se stalo tady: když na to posvítili laserem, určili přesně polohu v reálném čase, tedy hybnost byla de facto nezměřitelná, což v podstatě znamená ono "přeskakování ustalo" což odkazuje právě na zmíněný jev ![]() RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Martin - 15.02.2016 Gravitační vlny potvrzeny: http://www.astro.cz/clanky/vzdaleny-vesmir/gravitacni-vlny-potvrzeny.html RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Mácaman - 17.02.2016 a dnes mame jedno vyroci ![]() http://technet.idnes.cz/udelame-raketoplan-buran-rozhodl-se-sovetsky-svaz-pred-40-lety-p6t-/kratke-zpravy.aspx?c=A160217_102451_tec-kratke-zpravy_vse RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Arrac - 17.02.2016 No já se do toho taky přidám... ![]() Nějak moc netuším, zda-li se tu o tom mluvilo, ale zjištění, jestli je konečný, nebo nekonečný se dá zjistit snadno, ale zároveň velmi těžko. A to podle hustoty hmoty, kterou právě nedokážeme zjistit. Pokud je kritická, tak by měl být plochý a nekonečný. Když větší než kritická, tak je to v podstatě koule, je prostě uzavřený A když menší, tak je otevřený. Co se týče energie, tak pokud vím, vesmír má tři možné osudy a každý až na jeden souvisí s tím, že ve vesmíru ta energie dojde (Buď tím, že vesmír se rozerve, nebo se bude stále rozpínat a nebo zůstane takový, jaký je a jednoho dne prostě vše vyhasne). Nikde se netvoří, jen se spotřebovává a jednoho dne dojde (I když je to hooodně vzdálené). RE: Debata o nekonečnosti vesmíru - Mácaman - 18.02.2016 Arrac> ja cetl o variante, ze se bude do urciteho bodu rozpinat a pak zas smrstovat, zpatky do jednoho extrahusteho bodu a pak bude novy big bang a tak porad dokola.... |