Hodnocení tématu:
  • 3 Hlas(ů) - 3.67 Průměr
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Náš mír - filozofická úvaha (o kapitalismu a Zeigeist - TZM)
#11
Zkus pomoci divokému zvířeti chycenému do pasti, a uvidíš, jak tě pokouše nebo podrápe, protože nechápe, že mu jdeš pomoci ("musíme pochopit, že spousta lidí není na odpojení od systému připravena, a je na něm tak závislá, že budou ochotni jej bránit"). Kdo pochopí (nebo ho situace donutí), sám se pokusí pomoc vyhledat (a v současném systému se na něj vrhne spousta spasitelů, sekt, nebo politků ve snaze vysát z něj peníze; a pokud nemá podvědomí o jiné alternativě (není vzdělaný), skočí po prvním nabízeném řešení - a pochopitelně o tom spousta lidí ví, a tak nevěří ani tomu, kdo to s nimi třeba myslí dobře - neumí to odlišit, podobně jako sytém neodlišuje, zda peníze, kterými platíš, sis vydělal poctivě nebo jsi je někomu ukradl, takže lidé jdou cestou nejmenšího odporu).
DeviantArt & Home, Bronies galerie. Ask me.
Odpovědět
#12
Dne 14.11. (úterý) bude mít pořad Fokus Václava Moravce téma Kapitalismus:

http://www.ceskatelevize.cz/porady/11054...030530008/
DeviantArt & Home, Bronies galerie. Ask me.
Odpovědět
#13
https://www.duchdoby.cz/

Níže na této úvodní stránce je rozcestník článků. Vhodné k zamyšlení nad současným stavem společnosti a tím, kam to vlastně celé směřuje. Pochopitelně jen pro ty, které zajímá se zajímat o své širší okolí ("když je žák připraven, učitel si ho najde").

Řekl bych, že rozvíjejí mnoho nakopnutí z mé knihy, kde nebyl vždy moc prostor uvádět konkrétní kauzy.
DeviantArt & Home, Bronies galerie. Ask me.
Odpovědět
#14
Narazil jsem na 10 let starou knihu o Kapitalismu

zde ke stažení:
http://lide.lidem.net/images/dokumenty/J..._tvari.pdf

Zřejmě je ještě starší než samo Hnutí Zeitgeist. Sice se zaměřuje jen na užší okruh problémů (politika peněz) a to jen v naší republice za vlády ODS, a také řešení tomu odpovídá, nicméně je zajímavá ona detailnost, do jaké se noří (byť uvedeným osobním příkladům buď věříme nebo ne, neboť si je, na rozdíl od alespoň relativně věrohodných statistik, nelze moc dobře ověřit).

Kdo nerad čte (přelouskal jsem to včera za večer), je zde i audio verze (zatím 3 díly myslím)

https://www.youtube.com/results?search_q...5%99%C3%AD

Pokud to není jen shoda hlasu, vypadá to, že pan Kapal, který nepochopil hnutí Zeitgeist (nebo ho naopak pochopil a hlupák jsem já?), má projednou velmi trefný pořad.

Stejně, to, že mnozí lidé nezávisle na sobě začnou časem myslet téměř totožně asi bude mít i jinou příčinu, než jen pouhou shodu náhod.


Zajímavost popisovaná v oné knize v číslech:


http://www.mvcr.cz/clanek/rozpocet-mv-cr...09Mg%3d%3d
https://kupnisila.cz/ministerstvo-sprave...ocet-2017/

Rozpočet MV byl na rok 2016 asi 55 miliard Kč. Rozpočet MS na rok 2017 je 26 miliard. Dohromady tedy 81 miliard. Co ale v podstatě dělají tyto instituce? Řeší mj. problémy s lidmi, kteří neplatí výživné, kradou či zabíjí kvůli penězům nebo s tím souvisejícím nedostatkem (ať už oprávněným nebo domnělým).

Uvědomujeme si ale, že tato částka by bohatě stačila na to, aby každý občan této země, včetně kojenců a důchodců dostal měsíčně jen tak 700 Kč? To by znamenalo, že průměrná chudá rodina, kde jsou 2 dospělí a 2 děti, případně ještě s prarodiči, by si polepšila o 4050 Kč. Je to hodně? Je to málo? Pro někoho by to rozhodně znamenalo neřešení samotné existence. Mohlo by to snížit kriminalitu? Kdo ví. Minimálně u těch, co opravdu kradou z nouze. Pochopitelně, kdyby se nepřidávalo plošně (včetně bohatých), ale třeba jen těm opravdu potřebným, už by se rozpočet rodiny mohl zvednout třeba i o 10 tisíc, a to už by stálo za zvážení!

A jaká je efektivita těchto institucí?

[Obrázek: 09cc0370-5588-4695-a55d-b0a089eaed2f?t=1461159147790]

https://zpravy.idnes.cz/kriminalita-cesk..._krimi_jkk

V minulém roce jsme měli tedy 220 tisíc tresných činů. Z toho 120 tisíc majetkových.

Myslíte, že kdyby se třeba jen 1/2 z oněch 80 miliard použila přímo na prevenci, tj. jako hmotné zabezpečení většiny těch osob, že by se kriminalita nesnížila víc? A stát by ušetřil nejen na aparátu, ale rovněž na provozu věznic, kam dané lidi posílá? Případně na provozu dětských domovů a opatrování dětí z rodin, kterým je odebral kvůli špatné finanční situaci, atd.?

V přepočtu na osobu to vychází měsíčně 27.700 Kč! Já nevím jak vy, ale já kdybych kradl kvůli penězům (zvlášť, pokud bych třeba musel), a někdo mi řekl, že když s tím přestanu, dá mi jen tak průměrnou mzdu (já si teď ani tolik nevydělám), tak kdybych nechtěl skončit v bláznici ("jsem v balíku, ale stejně kradu"), tak rozhodně krást přestanu. Klidně i za třetinu toho.

A jak by k tomu přišli ostatní lidé? Za prvé, ty peníze se "ztratí" tak jako tak už teď, čili žádná změna. A pokud by platila tato premisa, nestálo by snížení šance, že vás někdo zraní či zabije při krádeži, za to?

Už jen proto, že dle statistik kriminalita způsobila škody za dalších 25 miliard, tedy vlastně naší republiku stojí současný stav přes 100 miliard ročně (a to nepočítáme cenu zmařeného lidského života atd.)




Co se týče knih v mé knize popisovaných:

Pro případ, že by snad někdo bral mé názory na MK jako vědecké popisy díla, tak v tom případě doporučuji spíš tuto recenzi stejné knihy:

https://www.odaha.com/tomas-odaha/filozo...f/komentar

protože v mém případě jde pouze o spojení myšlenek nad čtením oněch tří knih s tím, co jsem znal z historie a současným poznáním světa, a byť si myslím, že vím dost, nemusí to být ve skutečnosti dostačující Ajsmug I když často docházíme ke shodě nezávisle na sobě.

Řekněme, že jeho popis talentu a odvahy jsem bral jako podezřelý, nicméně pro svůj kontext nepodstatný, takže jsem daný text bral tak, jak byl. A samotná cizí recenze je pro mne nyní důležitá jako konfrontace k mým vlastním názorům.

Jako popis společnosti ale jak kniha, tak i její recenze, je naprosto neocenitelná, protože jak to pak dopadlo, to víme všichni. A možná proto je dobré vědět, co je to propaganda a jak dokáže lidi zblbnout.

Byť sama recenze se věnuje spíš jen osobě autora a událostem okolo něj, než že by se nějak zabývala podorobně jeho vedlejšími myšlenky, které nesouvisí s politikou nebo antisemitismem.

Danou knihu již dříve rencenzoval i (zřejmě) TGM:

http://www.moderni-dejiny.cz/clanek/nezn...ein-kampf/



A kdo by měl zájem zabít čas, Kapitál od Karla Marxe:

http://www.pdfknihy.maxzone.eu/books/jin...l_marx.pdf

Nejspíš ho budu mít jako večerní četbu, podobně jako teď zbytek Starého zákona, ale recenzovat ho určitě nebudu Pinkiesmile


Kapitalismus s implantovanou demokracií je jistě lepší volba než reálný socialismus nebo politický komunismus bez implantované demokracie, podobně jako je lepší kopat jámu krumpáčem než rukama. Ale kdo by používal ať už ruce nebo krumpáč, když mu za zády stojí bagr? Pinkiesmile Stačí se ohlédnout a uvidíme ho.


Ideální lidská společnost, podle mého, je civilizace strojů a počítačů, jejichž efektivita je tak obrovská a nezjištná vůči sobě, že snadno uživí parazitující civilizaci lidí, která si bude žít svůj utopistický sen, a když bude něco chtít, natáhne ruku a vezme se to od civilizace, která to ani nepozná.

Podobně jako, řekněme "civilizace" koček parazituje na nás, kdy my běháme do práce jako šílenci, abychom vytvořili nějaké hodnoty, ale když kočka něco chce, prostě si otevře hubu a dostane to bez práce, a pak si jde o po svých Pinkiesmile Přitom dům, ve kterém bydlí, a jídlo, které jí, vůbec nepochází ani z její práce, ani z práce jiných koček. To, že ale kočky nemusí pro své přežití pracovat, jim nebrání, aby se utužovaly (hraní si s ostatními kočkami) nebo pracovaly sami od sebe (lov). Nestaly se z nich líné, tlusté mrchy, byť skutečně většinu dne prospí nebo alespoň proleží (často ale chodí alespoň spát přes den ven, pokud je sluníčko).

Nejlepším příkladem komunismu je sice obyčejná fungující rodina, alespoň pokud jde o děti, ale o komunismus nám tu vůbec nejde.. protože ten počítal s nutností lidské práce. A ta je velmi neefektivní. Neefektivní je tedy jí povinně zavádět pro všechny, resp. vůbec pro kohokoliv, kdo neumí předčit stroj.

http://pravyprostor.cz/10-nejcastejsich-...ocialismu/

"Pro komunisty jsou lidská práva a demokracie pouze prázdným pojmem. Nic takového, už z podstaty komunismu, nemůže být s nimi spojováno" je tak věcně podaná věta asi jako "Už s podstaty věci nemůže být použití nože spojováno s ničím jiným, než se zabitím a vraždou".


K zamyšlení: Co je diktátor? Člověk, který má nějakou "absolutní" moc. K čemu potřebujete moc? Abyste mohli ovládat jiné lidi a skrze ně (jejich práci) si naplňovat své potřeby nebo chtíče. K čemu je ale moc a snaha jí získat ve společnosti, kde své potřeby a chtíče naplníte i bez jiných lidí jako prostředníků? Zbytečné a tedy neefektivní vynákládání energie. Kdo by to dělal? Jedině blázen..

K zamyšlení: Proč někdo krade a zabíjí? Protože si chce naplnit své potřeby a nebo chtíče (někdy jen proto, že bez znalostí věří, že je může mít), na které mu společnost neposkytne zdroje. Proč by ale někdo riskoval libovolnou formu postihu ve společnosti, která by neměla potřebu přístup ke zdrojům omezovat? Nejjednodušší je jít vždy nejkratší, resp. nejsnažší cestou, tedy přímo ke zdroji. Proč ztrácet čas skrze lidi jako prostředníky? Kdo by kradl volně dostupný zdroj? Jedině blázen..

Na co pak tedy potřebujeme věznice, právníky a soudní systém, když většina lidí je v tomto ohledu racionální (ve smyslu, že nekrademe to, čeho je všude dost) a pro ty ostatní již psychiatrické léčebny vybudovány máme?


http://manipulatori.cz/komunismus-proc-p...-fungovat/

Má-li tedy společnost volit mezi rovností příležitostí nebo rovností výsledků, logickou i přirozenou volbou je bez jakýchkoliv pochyb varianta první.

Správná a logická volba. Ale naplňuje tuto definici kapitalismus ve světovém měřítku?
DeviantArt & Home, Bronies galerie. Ask me.
Odpovědět
#15
Marton: no v SF romanech Neala Ashera (doporucuju pokud mas rad akcni hard SF) je to tak, ze lidstvu (a puvodne lidstvem vybudovane galakticke risi zvane "Řád") uz davno vladnou umele inteligence, ktere uz davno prekonaly cloveka po vsech strankach. Tyto inteligence se proti lidstvu nevzbourily a nesnazi se ho znicit, jako je to treba v Terminatorovi, ale berou lidstvo vlastne jako takove svoje domaci mazlicky. Lide, pokud nechteji, nemusi pracovat, vsechny potreby jim uspokojuji tyto UI. UI lidi take chrani a nekdy i vyuzivaji (protoze lidsky intelekt a napady jsou jedinecne a casto muzou byt uzitecne, nebot vidi veci z jineho pohledu nez analyticke UI). Takze lidstvo si vlastne vegetuje spokojene pod vladou UI Pinkiesmile
"Ale já jsem nevyrostla ve stodole. Jen jsem se tam narodila a prožila většinu dětství." Applejack

Moje literární tvorba 

Love and Tolerate
Odpovědět
#16
OT: Popravdě moc rád akční SF poslední dobou nemám. Spíš teď vyhledávám filmy a seriály se složitějšími vztahy a emocemi (i Terminátor 2 je pro mne prakticky zajímavější z pohledu vztahu stroje a člověka, aneb Sářiny proslovy), jako třeba Bitva o planetu Terra, aj.

Takový synergický vztah člověk-AI(UI) by rozhodně mohl být zajímavý. Už jen tím, že by z něj měly prospěch obě strany (lidé by nemuseli pracovat, AI by získávala jiný pohled na věc a hlavně, AI není blbá jako lidé, takže je jistá pravděpodobnost, že by chápala lidstvo jako dobrého partnera - vzhledem k tomu, že ona sama je mnohem produktivnější, nepotřebovala by lidi jako otroky, živení lidstva by na svých zdrojích prakticky nepoznala a přitom lidé, kteří jsou šťastní, by s AI spolupracovali i kdyby jen na případných opravách; kromě toho, jistě je vhodné mít inteligentního společníka, který není závislý na elektřině - v případě např. nějaké silné sluneční erupce nebo EMP by mohla být AI v nejhorším případě i vyřazena z provozu).

Jen si myslím, že vlastně zatím ani tak vyspělou AI nepotřebujeme, abychom nemuseli pracovat. Bohatě nám stačí ta "AI", která je dnes běžně dostupná a implementovaná v lepších spotřebičích nebo robotech.
DeviantArt & Home, Bronies galerie. Ask me.
Odpovědět
#17
Martin: tak automatizace a robotizace a tzv prumysl 4.0 jsou ted velke tema...jinak v tech romanech je to jak pises ty, vse produkuji stroje, stroje vyrabi jine stroje atd...jina situace je jen cerstve na kolonizovanych planetach, kde si i sami kolonisti neco pestuji atd...

jinak lide tam maji nekonecne moznosti zmeny vzhledu a ruznych vylepseni sve fyzicke schranky, a i sveho intelektu - takzvane superky - coz jsou vlastne supervykonne pocitace implantovane primo do mozku. nekteri lide se uz tak vylepsili, ze se z nich stali "huimani" , neco mezi clovekem a UI...
"Ale já jsem nevyrostla ve stodole. Jen jsem se tam narodila a prožila většinu dětství." Applejack

Moje literární tvorba 

Love and Tolerate
Odpovědět
#18
Ano, to je přesně ono Pinkiesmile Problém je, že ti, kterých se to nejvíc týká, tedy běžní zaměstnanci, se o to buď nezajímají vůbec, nebo to popírají jako nesmysl, či proti tomu dokonce snad brojí jako proti Novému světovému řádu (stojí za tím Ilumináti, Ufoni, a bůh ví kdo ještě Pinkiesmile ). Byť samozřejmě ne všichni, ale je jich dost, nehledě na věk, inteligenci, vzdělání či cokoliv jiného..

Což je problém, protože by to mohlo zase vyústit v nové ničení strojů (lidé, místo toho, aby požadovali vytvoření nové společnosti, budou demonstrovat za vyšší zaměstnanost, sociální dávky a podobné nesmysly) https://cs.wikipedia.org/wiki/Pr%C5%AFmy...lat_stroje

Problém je ale následující: pokud se Průmysl 4.0 zavede zase jen v režiji kapitalismu, jak to vyřeší např. problémy třetího světa, chudobu, sociální nejistoty, plýtvání, nucení do práce, která člověka nebaví, atd.? Zase to bude svázané jen se ziskem, a ten bude logicky omezovat zavádění nových technologií všude tam, kde ho nebude možné realizovat.

Ale díky za připomenutí tématu Pinkiesmile Ono to možná některým lidem pomůže otevřít oči, že i když oni svět, kde budou pracovat stroje, odmítají jako nějakou utopii, kapitalismus se jich na názor stejně ptát nebude a zavede se i tak Pinkiesmile Otázka je, jak se pak s cirkulární ekonomikou a cenou na jednotku zboží blízkou nule vyrovná sám spotřební kapitalismus, protože většina debat ohledně zavádění nové robotické výroby se stále točí jen okolo nekonečných dohadů ohledně financů, výnosů a nákladů, a podobných keců.. správná výtka se ale týká školství, které na takový systém prostě není připraveno.



OT: kritika kapitalismu neznamená automaticky chválu socialismu, což je v dnešní době takový typický protiargument Ajsmug Pro ty, co zapomněli, nedávno byl v TV dokument o té "skvělé" době:

Pořad ČT2 - Příběhy dvacátého století 19.12.2017

http://www.ceskatelevize.cz/porady/11454...atastrofy/

Takové připomenutí těm, kteří brečí steskem po minulém režimu, a zároveň ukázka toho, že kapitál stojí nad každým -ismem.

Jakou souvislost má dokument kritizující průmysl v ČSSR s kapitalismem? Stačí si pustit jeho konec.

Něco se ale přeci z daných dob hodí, a to ony "slavné citáty":


Čo bylo, to bylo! Kupředu, zpátky 'ni krok!

DeviantArt & Home, Bronies galerie. Ask me.
Odpovědět
#19
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/sof...yslne.html

Plánované zastarávání je, ale opravdu je falešná informace Pinkiesmile Nebo že by?

Odpovězme si každý sám: je snížení kapacity baterie o 20% důvod ke snížení výkonu o 40%, jinými slovy: pokud chcete mít stejně výkoný stroj, za jaký jste zaplatili, kupte si novou baterii, byť jediný rozdíl je v její výdrži? Připomíná mi to buzeraci v podobě tonerů do tiskárny, se kterými odmítne stroj pracovat jen proto, že si MYSLÍ že už jsou nepoužitelné, přitom tisknou stále dobře. A i kdyby, o tom, jestli jsem ochoten akceptovat horší kvalitu tisku nebo občasné vypnutí telefonu z důvodu vybití baterie si rozhoduji jen já sám.. nebo už ani na to nemám právo? Nebo na možnost volby přepnutí na nižší/plný výkon? Nebo alespoň uvedení informace o tom, že telefon danou funkci vůbec má (aby to věděli i sami technici, protože článek v angličtině naznačuje, že o tom buď nevěděli a nebo záměrně odmítali "reklamace" o "poklesu výkonu")?

Argument z druhé strany: prohlášení výrobce o možném poškození součástek, a nedostatku proudu pro plný výkon může mít své opodstatnění: https://www.theguardian.com/technology/2...-batteries

To, že například moderní auto nenastartujete, pokud kapacita baterie poklesne pod určitou mez není žádná novinka a nijak to nesouvisí s plánováním zastaráváním. To už byl případ Felicií.. Jenže to většina uživatelů auta ví, a tak si z blbosti nejde koupit nové auto, protože to staré je už tak nějak zpomalené Pinkiesmile

Problém je, že těchto zpráv se často chytnou třeba odpůrci kapitalismu, udělají si z toho svou modlu, která se pak ukáže jako nesmysl, a přitom by úplně stačilo, kdyby Apple nepovažoval uživatele za idioty a popsal v manuálu všechny funkce, které telefon opravdu má, včetně těch servisních, jako to například dělali dřív výrobci televizí nebo počítačů (včetně schéma plošných obvodů) nebo někteří dnešní výrobci řídících systémů pro topení (byť neradi, protože v manuálu je tam jasně tučným písmem, byť možná ne úplně přesně cituji, že tato část je dostupná jen instalačnímu technikovi a neměla by se dostat k uživateli - no, smůla Pinkiesmile ), a neměli bychom tu údajně léta trvající záhadu..

To nabízí vysvětlení, proč je na světě tolik "konspirátorů" Pinkiesmile Když se k vám už nějaká informace dostane, tak čemu věřit? Co má reálný základ a co je jen nepochopení a nebo antikampaň?

http://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/ra...to-vyplati
DeviantArt & Home, Bronies galerie. Ask me.
Odpovědět
#20
Jak to vypadá, Seznam se už nepouští jen do potravin, zemědělství a tak podobně (A Dost!), ale už si bere na paškál i další záležitosti:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis...&source=hp

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/stat-...rnik-38659


Jsou to zlí lidé (kapitalisté). Protože si tak zvolili.. vše začíná volbou...

"Omyl! ... Je jen jedna obecná pravda: kauzalita. Příčina a následek, akce a reakce"


Pohled trochu jinýma očima:

https://www.irozhlas.cz/komentare/zajist...181750_miz

http://www.isir.info/isir/spis/216030/B/...pol.-s-r.o


Uvidíme, jak celá kauza dopadne, a zda se ukáže, kde leží ona pravda. Mnozí předpovídají průšvih století. Já tuším, co se nejspíš stane. Buď se nějak prokáže, že stát měl pravdu, a nebo se ukáže opak. V tom druhém případě se to nechá tiše vyšumět, v lepším případě stát vyplatí z našich kapes nějaké to menší odškodné, a pojede se dál. Možná o tom proběhla zpráva v médiích, lidi si pět minut zanadávají, a dál necháme vše při starém, aby se to mohlo opakovat.


Není to totiž poprvé, a ať už je pravda kdekoliv, k čemu máme stát, kde jedna ruka (FÚ) tvrdí něco jiného než pravá (soudy)?

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/financ...251807_jra

a kdyby nic jiného, všimněte si jedné hezké věci a to konce tohoto článku:

https://www.novinky.cz/ekonomika/437591-...isovi.html

V létě roku 2015 firma Agro Jevišovice, která v té době už patřila do holdingu Agrofert, chemicky zlikvidovala úrodu pšenice a kukuřice Agro Boskovštejn. Půdu podle Agrofertu osel neoprávněně.

No tak v tom případě všichni ti, co tvrdí, že je na světě hladomor a nedostatek potravin lžou! Tady je přeci jasný "důkaz", že máme potravin či plodin tolik, že je musíme likvidovat. To je asi ten přínos lidstvu, jaký zajišťuje ona konkurence..

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo...pis-405084
DeviantArt & Home, Bronies galerie. Ask me.
Odpovědět


Přejít na fórum:


Uživatel(é) prohlížející toto téma: 1 host(ů)