Od stisknutí tlačítka, přes napsání hesla (15 míst, čísla písmena) až po najetí plochy = 15s na notebooku. SSD umí veliká kouzla. Dřív to bylo 1m45s a když jsem na něco kliknul, musel jsem ještě čekat

po známých jsem se ptal po ramku stejně můžu mít max 2gb a všecko vyházeli no jako šlo by to ale už jsem od nich dostal takovích věcí že by to asi chtěli zaplatit

tak ty ovladače mi budou nějak jedno jestli rozjedu HD videa, Juiced a PWI bez sekání


20s no to dělá ta osekáná verze WINy bez žádných zbytečných porgramů teď si říkám že sem to mohl osekat i o ten hnusnej IE

a bez zapnutých programů mi to sežere jen 88MB RAM (oh miluju optimalizace)

88 MB zabrané RAM není ani tak známka tvé optimalizace, jakožto absolutně neoptimální práce s RAM ze strany Windows XP. Mělo by to být mnohem víc. Ale to že má memory management napikachu je dlouho známá věc.

Z toho důvodu mě velice bavilo nadávání na Windows 7, že po startu zabíraj většinu RAM. Ano, protože ji využívaj efektivně

he to jsem ani nevěděl ale co aspoň zbyde víc pro hry

bez optimalizace mě to bralo kolem 150-200MB

Debian na stoláku - Boot stejně jako POST, obojí kolem 10 vteřin? + login + nahození plochy (vteřina). Mít desku s rychlejším POSTem, tak jsem do 30 vteřin 100% na ploše.

Ale nadávám na to - když jsem míval poměrně zas*aný WinXP, tak bootovaly alespoň dvě minuty a já si moh dojít do koupelny, v klidu si vyčistit zuby, učesat se, najít si jídlo....teď při smáčknutí power buttonu vyběhnu na záchod (hned naproti pokoji, PC u dveří) a než příjdu, tak je vždycky nabootováno. A tak často sedím se smradlavou hubou a vrabčím hnízdem u PC dokud neprojdu kolem koupelny
Už chápete proč linuxáci vypadaj tak jak vypadaj?

(03.04.2013, 20:14)Darm Napsal(a): Z toho důvodu mě velice bavilo nadávání na Windows 7, že po startu zabíraj většinu RAM. Ano, protože ji využívaj efektivně

Nenadávalo se na tohle spíš u Visty?

Dreit: Jsem na tom podobně, a to s Windowsama - aneb asi jediná nevýhoda SSDčka. Občas je až moc rychlé

Nitram: ano, u Visty se na to nadává, protože jsou nenažraný. Já měl Visty a jednou se mi podělali ramky, takže jsem místo 4gb nahodil 1gb modul. Visty si z 1gb brali 800 - 900 ram, takže pro ostatní programy nebylo moc místa a nedalo se téměř nic dělat.

Sedmičky si ve stejné situaci brali max 250 ramek. To je celkem podstatný rozdíl.

Ale já mám pocit, že nechápeš, jakou to má funkcionalitu. Snad nebudu teď říkat úplný kraviny (zajímal jsem se o to před pěti lety), každopádně Windows od Vist k novějším si snaží alokovat většinu paměti cíleně a přednahrává do ní často spouštěné aplikace uživatele atd, čímž se naopak snaží urychlit loadingy programů a vůbec práci s počítačem.

A pokud spustíš třeba náročnou hru, která potřebuje hodně ram, tak ji systém pro ten daný proces uvolní, tzn. paměť je stále v případě potřeby přístupná pro náročné programy, ale zároveň není nikdy nevyužitá = prázdná. Prázdná ram ti je k ničemu, protože jí vlastně nijak nevyužíváš

Každopádně 1GB pro Visty bylo opravdu málo.

1GB málo pro visty? Jel jsem vistu na 512MB

Nitram - akorát já mám normální HDD (dva v RAID0)

ad Vista - táta měl na 2GB RAM a bylo to srovnatelně pomalý jako WinXP na 128MB RAM...krátce jsem "pracoval" s obojím, vím že odezvou si to odpovídá.