Zatím jen řeknu, že prakticky většina toho, co MM ve svých dokumentech má (neviděl jsem je ještě oba celé, ale čekal jsem větší "senzaci"), se dá vyvodit prostým přečtením popisu struktury kapitalismu a mechanismů monetárního systému, a když bych citoval Churchila, stejně jako demokracie není dobrý způsob vlády, ale je to nejlepší, co jsme zatím vyzkoušeli, tak kapitalismus je paradoxně nejlepší způsob organizace výroby, co jsme zatím otestovali v praxi.

Bohužel (nebo snad bohudík) v dnešní době tu máme kočkopsa: kapitalismus zmršený demokracií, monetarismem a sociálním státem - sice asi nejoptimálněji nastavený, co to šlo, ale i tak je to šunt, zatížený neustálým záplatováním protichůdnými opatřeními, a který je víc jak 100 let starý a tedy poplatný tehdejší době.

Podle mne není problém v principech kapitalismu a demokracie, ale v tom, že jako kapitál jsou považovány peníze a materiální statky, namísto přírodního bohatství a zdravého ekosystému, a v nevzdělanosti voličů.

Píši o tom něco na způsob knížky, a myslím, že bude asi tak "záživná", jako byla Bible, Korán a Mein Kampf

Měla by být hotová během pár týdnů, jen co to roztřídím na kapitoly a podkapitoly, a spíš než na hledání konspirací o Novém světovém řádu se zaměřuje na argumentační klamy a pokus o vysvětlení nepochopené podstaty problému skrze příběhy a metafory, což je něco, co mi v těchto dokumentech docela chybí (jak řekla maminka v reakci na ony filmy: "hromada dlouhých vět plná cizích slov a nevím z toho nic") a tento způsob jsem si drze vypůjčil z Nového zákona, kde mne to dost oslovilo

Protože, jak jsem byl pasivním svědkem ve spoustě diskuzí, lidé často neznají vůbec ani základní principy a pletou hrušky s jablkama, a pokusy o vysvětlení skrze technické termíny např. od příznivců různých hnutí krutě selhávají (a sám si nedělám moc velkou naději, že bych to nějak rapidně změnil), protože cílová skupina nemá ani povrchní znalosti o současné automatizaci výroby a současné (ne)efektivitě využívání zdrojů planety.

Jedním slovem: cvok

Sicko: Nemám znalosti o americkém zdravotním systému, abych mohl posoudit validnost, ale nic ve filmu není v rozporu s principy fungování kapitalistického systému založeného na generování zisku. Možná jen díky znalostem už nežiji v nějaké iluzi, takže byť může film šokovat, pouze zapadá do skládačky fungování tohoto světa. Prakticky naše zdravoctví leží někde mezi USA a Anglií.

Bezcitný kapitalisms: Michael Moore je podle mne především komediant. Ale určitě to najde své publikum (spousta lidí považuje začátek Duch Doby: 3 za nudný (má oblíbená část o psychologii), a teprve až konspirační střed je nadchnul). A je zvláštní, že v základu neřekl pan Moore prakticky nic, co bych už sám nevěděl (jinými slovy: dá se to snadno dohledat; dokonce jsem si odvodil i plutokracii, zvláštní ). Jeho filmy mají IMHO jeden klad a jeden zápor: přinášejí konkrétní osudy lidí, zatímco Zeitgeist to bere spíš obecně, ale pan Moore spíš vyvolává jen otázky (je to taková první fáze: donutit lidi otevřít oči, ale tím končí), a pokud jde o závěry, zasekl se podle mne v polovině (to, co se děje, bude na 99% pravda, ale podstata neleží ve zlých bankách, ale v systému jako takovém - cíl jsou dneska peníze, takže co dělají banky a bohatí lidé? Získávají peníze. Vše v souladu - prostě nemůžete sami používat peněžní systém, a přitom pak nadávat na všechny ostatní, že to dělají taky).

Oba filmy se mi dost líbily, podobně jako Potraviny s.r.o. (byly o trochu víc zábavnější než Svět podle Monsanta), ale asi jsem je měl vidět před půl rokem. Jenže asi vím, jak bych reagoval ("fuj, taková propaganda") Dneska, byť jsem rád zabředl trochu víc do hloubky, to působí, jako kdybyste řezníka na jatkách chtěli převést na vegenství a mysleli si, že ho uzemníte záběry z velkochovů a jatek).