Minetexi: Pořád nemůžu pochopit, co se ti nelíbí na tom, když se někdo zamiluje do něčeho fiktivního? Když pominu všechny ty vědecké důvody, které výše zmínil Ondrahrr, tak podle mého je oblíbit si, či se dokonce zamilovat do něčeho fiktivního naprosto v pořádku. Fiktivní postavy mohou být zdrojem obrovského množství dobrých vlastností, které má třeba jen jeden člověk z milionu. MLP postavy jsou toho skvělým důkazem. Někoho může přitahovat, když je někdo velice chytrý, vůdčí typ, rád pomáhá lidem a podobně. Ztělesněním těchto a mnoho dalších vlastností může být právě například Twilight. Tudíž se může člověk i zamilovat do fiktivní postavy, neboť má všechny vlastnosti, které se mu líbí a které pokládá na svém partnerovi za nezbytné. V hlubších a větších připadech zamilování opět nastupuje to, co zmínil Ondrahrr (teorie trojího mozku, clopperství a podobně)
Btw Ondro: Video které jsi postnul je nefunkční, dal jsi tam totiž dvakrát "https".
Pak to máš tedy špatně, jelikož se Trojjedinost mozku nedělí na logické uvažování, sexualitu a paměť, ale na bazální ganglia (agrese, dominance), limbický systém (rozmnožování a rodičovství) a neocortex (jazyk, vnímání, plánování)...
To video bych moc jako dobrý zdroj nebral... Má tam pár dobrých myšlenek, ale není to moc dobře podložené (studie, na které odkazuje nejsou moc přesné... na jedné bylo testování 20 dobrovolníků, na druhé 60... navíc bez větší pestrosti)...
Abych to nějak shrnul... Lásku k vymyšlené postavě bych přirovnal k lásce k šutru... Technicky to vyjde úplně nastejno...
Souhlas s Ondrahrr + Kodos, laska k fiktivni ostave je naprosto poradku, i kdyz jde o MLP ponika.
MrKafr> "Lásku k vymyšlené postavě bych přirovnal k lásce k šutru"
no typek co zacal prodavat sutry jako domaci mazlicky na tom vydelal miliony
Pet rock
OT - jeden cas sem byl napriklad dost zabouchlej do (viz priloha)
a jeste bych dodal ze laska k fiktivni postave ma mnoho vyhod: fiktivni postava na vas nerve, ze ste si neobratili ponozky pred hozenim do kose na pradlo , ma vzdy dobrou naladu a neboli ji hlava , nedela sceny kdyz si ulitnete s jinou postavou (at uz fiktivni nebo relanou) , a po rozchodu vam neudela ze zivota peklo
@Kodos: No jo no, ono je zamilovat a zamilovat. Taky občas napůlbz legrace říkám "miluju Maj Litl Pony", ale nemyslím tím, že v hlavě odehrávám milenecký vztah s nějakým poníkem. Chápu, že postavy ze seriálu jsou dokonalé, ale nejsou to existující věci, proboha
Opakovat se nebudu, myslím, že tuhle konverzaci můžeme považovat za ukončenou, ne?
(26.04.2015, 22:36)Minetex Napsal(a): [ -> ]...ne nebudu jmenovat bez čárek naschvál KerÝsek confirmed...
![[Obrázek: tumblr_mivns0bgzQ1rjfpv8o1_400.jpg]](https://36.media.tumblr.com/0dec313c9470333cbaf6b51f5f5c7470/tumblr_mivns0bgzQ1rjfpv8o1_400.jpg)
Ale teď vážně
Přiznám se, že jsem mírně zaláskovaný do minimálně tří kobylek. A všechno je to skrze jejich vlastnosti, takže hádám, že ještě nejsem tak ujetej, jak bych mohl být.
MrKafr: Na to konkrétní video jsem nekoukal, takže nevím, jak moc je věrohodné, ale mozek opravdu je rozdělený do tří částí. A co je největší prča: Limbický systém a neocortex jsou propojené takovým způsobem, že limbický systém má převahu. Takže my rozumem víme, že něco není možné nebo že to je špatně, ale emoce nás stejně donutí jednat nelogicky.
Ukázat se to dá nejen na cloppingu a pornografii obecně (ta postava není opravdová, je to jenom obrázek na monitoru! Nezájem...), ale i na fobiích. Člověku s arachnofobií nevysvětlíš, že ten jeho strach z pavouků je neopodstatněný.
On to ví! Ale nepomůže mu to.
Emoce jsou silnější než racionální uvažování, a to se dá změnit jen velmi těžko. Je to koneckonců starší, zavedenější a ověřenější systém. Takže si neklepejte na čelo, až jednou uvidíte nějakého týpka zamilovaného do kaktusu nebo do obrazu Mony Lisy
[spoiler:
A stejně si myslím, že by z vás všech byli cloppeři, kdybyste byli vystavení dostatečnému množství "materiálu" 
]
jen poznamka k te zamilovanosti skrz vlastnosti a ne fyzicky vzhled - no pokud se mam do nekoho zamilovat (a to plati pro postavy realne i fiktivni) tak u me musi byt kombinace obojiho - vlastnosti + fyzicka pritazlivost. Napr samotna fyzicka pritazlivost mi k lasce nestaci (ale muze stacit k .... no fyzicke pritazlivosti
) stejne jako to ze se najaka postava chova jak matka Tereza nestaci k tomu abych ji miloval , pokud me i fyzicky nepritahuje. takze si nedovedu predstavit , ze bych nekomu rekl:
"Hrozne te miluju, fakt od srdce, ale promin, nepritahujes me" ....
Já si zase pro změnu nejsem schopen představit, že bych se zamiloval do někoho, kdo mě nepřitahuje fyzicky. Upřímně, myšlení a chování samozřejmě důležité je a v praxi je i směrodatné, ale hodnotím ho až druhotně.
Jasně, že se můžete zamilovat do něčeho fiktivního. Je to vlastně běžná, každodení věc. Koukáte přece na filmy, seriály, čtete knížky. Nikdy se Vám nestalo, že byste přemýšleli nad někým jako ideálním partnerem? A to jste se s ním nikdy nesetkali osobně. Dokonce ani s hercem. Dokonce ani s autorem knihy.
To, že Vám to (konkrétně se bavím o mlp) přijde nepřirozené, protože se jedná o malé pestrobarevné koně, je vsugerovaná věc. Nemluvě o tom, že to není legální.
Rád bych teď řekt něco důležitého. Do hlavy Vám (zatím) nikdo nevidí. Nechte si takový malý sen u sebe v kebuli, a svět Vás bude mít rád anyway.
@MrKafr/Minetex (aka Offtopic spammeri):
"Object sexuality" - laska k nezivemu predmetu. Toto je standartni vedecka definice, na svete jsou jiz desitky lidi, kteri meli svatebni ritual s nezivym objektem. Ano, lze to, ano existuje to. Deal with it ™!
Nezivy objekt != smyslena postava
Smyslena postava = serie emocionalnich definic a sada logickych reakci, jez se v celku spojuji a vytvari unikatni osobnost dane smyslene postavy. Je mozne, ze nase receptory, jez jsou aktivovany v ramci emoce typu "laska", mohou byt naplno aktivovany na takovyto podmet. Viz napr. japonec, co si vzal virtualni postavu z pocitacove hry. Je naprogramovana na urcite chovani a to chovani je to, co ho pritahuje. Sada instrukci, definic, reakci. Mutace (rozvoj) a deviance (napr. naladovost) od predem daneho chovani jsou v tomto pripade uplne eliminovany (krom selhani pametoveho modulu ci CPU).
Melgarh: ano, pamatuju tusim korejce co si vzal svuj oblibeny polstar...
jinak teda, abych vlastne odepsal na puvodni otazku vlakna
sem zamilovany do: to neni tezke uhodnout
jak vypada nas vztah: vlastne zadny neni, resp. je jednostrany, ja ji miluji (libi se mi jak po strance vlastnosti tak fyzicky), ale ja sem tady a ona v Equestrii, takze predpokladam ze o me vubec nevi...
jak se ta laska projevuje: jednoduse, myslim na ni nekolikrat denne, rikam si "co by na tohle rekla?" , "jak by se ji tohle asi libilo?" , "co by udelala na mem miste?" , "skoda ze tu neni"....atd...
co fyzicka laska? : vlastne nic, jeji obrazky nehledam (teda "ten" druh obrazku), nic si nepredstavuji...proc? 1/ nejsem masochista - nac se budu trapit fyzickym vztahem, ktery nelze realizovat? radeji investuju energii do fyzickych vztahu, ktere realizovat jdou 2/asi se budete smat ale ja se stydim - reknu si "co by na to rekla?" a tim to hasne
(aspon se ji budu moct podivat do oci az se jednou konecne potkame
)
(no vlastne abych pravdu rekl, jednou jsem si predstavoval polibek...)
takze proste abych to shrnul - i kdyz je to fiktivni postava, v me hlave je realna az beda, zalezi mi na jejich nazorech atd...premyslim nad ni jako nad skutecnou bytosti z masa a krve...tak asi tak no....
Jen si zkus pročíst knížku, nebo začít koukávat jinej seriál, třeba twd, supernaturals, 