15.05.2013, 22:27
Alright then 
Nicméně 'jak se to nemá používat'... Jaký je rozdíl mezi:
"To by šlo," namazal máslo na chleba.
a
"To by šlo," příkývl. ?
To druhé možná zní lépe, ale je to pořád to samé. Přikývnutí má asi tolik co dělat se zvukovým projevem, jako právě mazání si másla na chleba. A pokud by už atribuce neměla být definováním právě zvukového projevu (což je, a 'přikývnout' tedy atribucí není): Jak budeme tyto případy rozlišovat? Podle toho jak to zní? A kde bude hranice přijatelnosti? Asi budu považován za zpátečníka, ale já jsem pro to to nepoužívat vůbec. Není pro to jediný důvod (pestrost v atribucích? Té se dá snadno docílit i čistě zvukovými projevy). Ale jak říkám: whatever floats your boat.
Nicméně 'jak se to nemá používat'... Jaký je rozdíl mezi:
"To by šlo," namazal máslo na chleba.
a
"To by šlo," příkývl. ?
To druhé možná zní lépe, ale je to pořád to samé. Přikývnutí má asi tolik co dělat se zvukovým projevem, jako právě mazání si másla na chleba. A pokud by už atribuce neměla být definováním právě zvukového projevu (což je, a 'přikývnout' tedy atribucí není): Jak budeme tyto případy rozlišovat? Podle toho jak to zní? A kde bude hranice přijatelnosti? Asi budu považován za zpátečníka, ale já jsem pro to to nepoužívat vůbec. Není pro to jediný důvod (pestrost v atribucích? Té se dá snadno docílit i čistě zvukovými projevy). Ale jak říkám: whatever floats your boat.