06.01.2014, 08:12
Claymon: jj, to jsem taky myslel. Jde o to, že když budu chtít co nejvíc ušetřit na své spotřebě, tak tam vždycky nějaké přebytky v létě budou, a když by si to takhle udělal každý, sice to bude rozložené, ale taky to budou docela šoky do sítě. Ono jde hlavně o to, že čím méně panelů, tím poměrně dražší je to ostatní (kabely, střídače, regulátory, baterie, příp. ŘJ, jističe) vůči nim. Jedině to dimenzovat na léto, a v zimě pak většinu proudu platit (nebo někdo doporučuje dobíjet baterie agregátem 1x až 2x týdně - ale to mi nepřijde jako moc ekonomické/ekologické - pokud to udělá 3 kWh, a prožere 0.8 litru, tak to vychází 1 kWh na 10 Kč - u ostrovních by to asi byla nutnost, ale takhle ne).
Dreit: izolace pod zem by byla víceméně stejná jako nad zemí - i když země dobře izoluje, je potřeba počítat s tím, že má obvykle méně než 10 stupňů. Pokud by měl být dům nulový (tj. ohřívat se jen přítomností lidí, vařením, atd.), mělo by z něj unikat co nejméně tepla. Takže pokud by šlo o klasickou stavbu, tj. cihla/Ytong síly 30-35 cm, určitě bude potřeba ještě polystyren (cca. 20 cm, ale to ať spočítá někdo odbornější) a hlavně určitě hydroizolace (asfaltové pásy, atd.) kvůli pronikání vlhkosti po celém plášti.
Dreit: izolace pod zem by byla víceméně stejná jako nad zemí - i když země dobře izoluje, je potřeba počítat s tím, že má obvykle méně než 10 stupňů. Pokud by měl být dům nulový (tj. ohřívat se jen přítomností lidí, vařením, atd.), mělo by z něj unikat co nejméně tepla. Takže pokud by šlo o klasickou stavbu, tj. cihla/Ytong síly 30-35 cm, určitě bude potřeba ještě polystyren (cca. 20 cm, ale to ať spočítá někdo odbornější) a hlavně určitě hydroizolace (asfaltové pásy, atd.) kvůli pronikání vlhkosti po celém plášti.