31.01.2014, 00:30
Globální oteplování, lépe řečeno klimatické změny jsou v dnešní době velmi důkladně sledované. Máme satelity, máme meteorologické stanice na zemi i v oceánech. Dat je opravdu mnoho a když se podíváme na vzrůstající průměrnou teplotu na zemi a proložíme si jí křivkou znečištění, které lidstvo produkuje, je zde možné vypozorovat souvislost. Kdyby to však bylo tak jednoduché, nevedly by se letité diskuze a bylo by jedno konečné stanovisko.
Vědecké studie se opírají o záznamy teplot datované zpět až někdy do konce 19. století. NASA vytvořila hezkou animaci, kde je jejich vývoj hezky znázorněn.
60% skleníkových plynů je vodní pára, 25% CO2 a u ostatních je produkce člověka menší, než-li produkce ve volné přírodě. Vliv člověka viditelný je, ale není tak zásadní, jak šíří média.
Ale jsou tu ještě další aspekty. Přírodní a planetární cykly delší než naše měřené záznamy. Může jít tedy o shodu náhod, protože se můžeme momentálně nacházet v teplejší cyklu planety/slunce. Dokonce všechny předpovědní modely neumí pracovat s vodní párou v ovzduší. Teprve nedávno se objevila první skutečná studie vlivu mraků na oteplování. Rozhodně ale lepší vliv jakýkoliv vliv člověka na planetu snižovat, než za X let zjistit, že je pozdě.
Důsledky globálního oteplování
Přiznám se, že mi dalo zabrat, abych zjistil jaké by mohly být následky oteplování planety. Kromě horka, by docházelo k velkému bujení vegetace (=kyslík, potrava) a zvýšení hladiny oceánů by přílišná tragédie také nebyla. National Geographic na to připravil hezkou mapu (ČR by ani potom moře nemělo).
![[Obrázek: rising-seas-2000.jpg]](http://s.ngm.com/2013/09/rising-seas/img/rising-seas-2000.jpg)
O čem se ale už tolik nemluví, je doba ledová, která nás možná potká mnohem dříve (ale ani ta by nebyla tragická, poslední doba ledová se týkala pouze severní polokoule). Důsledkem tání ledovců se do moře dostává větší množství sladké vody a ta může narušit proudy v oceánech. Například bez Golfského proudu bychom měli v Evropě hezky chladno. Změnilo by se klima. Proto se spíše hovoří o klimatických změnách, než o globálním oteplování.
Na závěr mohu potvrdit, že ze strany médií se jedná o velkou mediální bublinu. Problém není tak horký, ale rozhodně by bylo špatné jej podceňovat.
Kdo by měl zájem, může si přečíst 1500 stránkovou publikaci o klimatických změnách, na kterou jsem náhodou narazil na internetu.
60% skleníkových plynů je vodní pára, 25% CO2 a u ostatních je produkce člověka menší, než-li produkce ve volné přírodě. Vliv člověka viditelný je, ale není tak zásadní, jak šíří média.
Ale jsou tu ještě další aspekty. Přírodní a planetární cykly delší než naše měřené záznamy. Může jít tedy o shodu náhod, protože se můžeme momentálně nacházet v teplejší cyklu planety/slunce. Dokonce všechny předpovědní modely neumí pracovat s vodní párou v ovzduší. Teprve nedávno se objevila první skutečná studie vlivu mraků na oteplování. Rozhodně ale lepší vliv jakýkoliv vliv člověka na planetu snižovat, než za X let zjistit, že je pozdě.
Důsledky globálního oteplování
Přiznám se, že mi dalo zabrat, abych zjistil jaké by mohly být následky oteplování planety. Kromě horka, by docházelo k velkému bujení vegetace (=kyslík, potrava) a zvýšení hladiny oceánů by přílišná tragédie také nebyla. National Geographic na to připravil hezkou mapu (ČR by ani potom moře nemělo).
O čem se ale už tolik nemluví, je doba ledová, která nás možná potká mnohem dříve (ale ani ta by nebyla tragická, poslední doba ledová se týkala pouze severní polokoule). Důsledkem tání ledovců se do moře dostává větší množství sladké vody a ta může narušit proudy v oceánech. Například bez Golfského proudu bychom měli v Evropě hezky chladno. Změnilo by se klima. Proto se spíše hovoří o klimatických změnách, než o globálním oteplování.
Na závěr mohu potvrdit, že ze strany médií se jedná o velkou mediální bublinu. Problém není tak horký, ale rozhodně by bylo špatné jej podceňovat.
Kdo by měl zájem, může si přečíst 1500 stránkovou publikaci o klimatických změnách, na kterou jsem náhodou narazil na internetu.