Komunismus

[Iluzon]

Zatím jsem odpověděl na některé tvoje argumenty, možná se časem dokopu abych napsal o něktré vlastní.

Zatímco za feudalismu bylo obyvatelstvo nějakým způsobem vázáno k půdě a jiným statkům, protože feudálové se o něj nějakým způsobem starali (samozřejmě, neplatilo to úplně), setkali se v nové době lidé s faktem, že jsou prakticky bez majetku a možnosti, jak se zaopatřit v případě, že se stanou nezaměstnanými.
Když velké mase lidí dáš svobodu a nepovíš jim, co mají dělat a necháš to na nich, plno z nich to samozřejmě zasáhne, neboť jim nedojde, co mají dělat. Tento problém nevyřešil komunismus, ale založení odborů. Které mimochodem byli v ČSSR povinné a nedělaly takřka nic.
Miliony lidí byly zotročeny a často žily jako zvířata a otroci. Běžně se s nimi obchodovalo. Tohle měla revoluce změnit a změnila.
V Rusku byla nejtvrdší forma nevolnictví. Ta se však už za carů začala uvolňovat. Problém však byl, že Rusko je obrovská země ve které je silná centrální vláda těžce realizovatelná. Proto mají velkou moc lokální vládci. Nemyslím si, že by revoluce skutečně ve výsledku zlepšila životní podmínky obyvatel. Otázkou je, zda Rusko někdy vůbec se bude moct oprostit od svého komplexu silného vládce.
Komunismus je postaven na demokracii. Je ale jiného typu, než ji známe dnes. V komunistickém zřízení je řízení státu řešeno skrz několik vrstev zástupců. Je postaveno na dělnických svazech, které své zástupce delegují na orgány místní moci, jež delegují své zástupce výše. Princip tohoto systému je vymyšlen tak, aby bylo možné v případě chyby zastupitele nebo jeho zneužití moci jej bezodkladně odvolat. Žádné nové volby. Prostě okamžitá výměna zástupce. Paradoxní je to, že vliv na moc mají v tomto systému vlády jen pracující lidé. Je to docela vtipné, když poslouchám lidi, jak nadávají na takzvaná nemakačenka a zároveň na komunismus. Přitom komunismus tento problém řeší a docela efektivně (alespoň dle teorie).
Kdo tedy rozhoduje o odvolání z funkce? Má skutečně dělnická, nevzdělaná třída nejlepší předpoklady ke vládnutí státu? Navíc dnes už má velmi malou roli, ekonomiku táhnou roboti v továrnách a služby.
Je paradoxem, že Pražské jaro bylo původně jen kulturní akcí, která měla účel upozornit vládnoucí garnituru na chyby ve vládě a prosadit změny v přístupu k právům a svobodám. O nějaké ekonomice se tehdy nejednalo. Systém řízení ekonomiky měl být stále centrální. Lidem to vyhovovalo. Chtěli si jen svobodně pokecat a mít možnost podívat se ven. Stejně jako v roce 1989.
Ano, politické tváře Pražského jara byli rozumnější komunisté, ale že by lidem státní a ekonomické zřízení plně vyhovovalo? Lidé byli rádi za nějaký vývoj a leckteří volali po větších změnách. A zboží chtěli mít taky vždy dostatek, když už ne západního, tak alespoň domácího.

Takový přístup k přistěhovalcům pokládám za zcestný, ale tohle je problém odvěký a s politikou tolik nesouvisející. I mezi mnoha rozumnými lidmi a mými kamarády jsou lidé se sklony se na přistěhovalce koukat zpatra. Zvlášť když u nás žadné problémy zatím nejsou, po odsunu Němců jsme jedna z nejvíc národnostně homogenních zemí na světě.
Co se týče přístupu k západním věcem... Tam byl jiný problém. Systém obchodutehdejšího zřízení byl založen na vyrovnaném zahraničním obchodě. Tedy ne schodek dovozu nebo vývozu. Ne, že bychom nechtěli vyvážet více, ale byl pevně určen vnitřní kurs měny. Bylo to samozřejmě z politického důvodu, abychom ukázali, jak máme silnou ekonomiku. Jen si vzpomeňte na pád Klausovy vlády. Došlo k tomu z důvodu fiskálního uvolnění kursu koruny. Výsledek byl pád jak brno. Omezený přísun valut tedy byl zase omezeně vydáván. Ale pozor. Pokud jste chtěli do zahraničí, zažádali jste si o devizový příslib a ty peníze jste dostali zdarma. Vaše korunky zůstaly doma a vy jste měli v ruce marky, které jste mohli (vlastně museli, protože po návratu jste byli povinni vrátit, co vám zbylo) utratit. Zbylé peníze se používaly přednostně na nákup v národohospodářském zájmu. Tedy když bylo třeba koupit ze zahraničí počítač pro škodovku, třeba, tak dostal přednost před barevnou televizí značky sony pro dělníka.

Vyvážet se nechtělo, neboť kvůli chybějící vědecké spolupráci zaostal výzkum a vývoj (čest výjimkám) a suroviny povinně putovaly do SSSR a ani dovážet se nechtělo, neboť západní výrobky byly imperialistické. Devizový příslib poskytl na dovolenou peněz naprosto minimálně, nemluvě o potupných prohlídkách na hranicích nebo kolika kádrovými posudky musel člověk projít než ho dostal. A jaké valuty člověk dostal musel hned odevzdat.
No, ale samozřejmě můžou tu být i jiné argumenty. Běžte si do obchodu koupit xbox one a uvidíme, jak pochodíte. V lepším případě máte strejčka v emerice nebo v německu a ten vám to koupí a pošle. To, že nám ze západu prodávají zboží, které už u nich nechtějí, je vám doufám jasné. O nějakém volném trhu se taky mluvit nedá.
Nedostupnost z Ameriky a dalších zemí je zapříčiněna různými faktory, především ale tím, že jsme jednoduše malá země. A XOne konkrétně je blbost a arogance Microsoftu, který je prostě neschopný. PS4 se normálně prodává. Ze západu nám posílají nekvalitnější zboží také kvůli všudypřítomnému českému tlaku na cenu.
Co myslíš tou poslední větou o žádném volném trhu?