Debata o nekonečnosti vesmíru

[Martin]

Představu o počtu atomů teda určitě nemám, ale jen mi nejde do hlavy, že když k nám dorazí tolik fotonů, že z toho dokážeme složit původní ostrý obraz, tak asi přenos obrazu ve vesmíru nebude fungovat na principu LCD projektoru (pixel se na větší vzdálenost zvětšuje, tudíž k rekonstrukci původního obrazu by byl potřeba s rostoucí vzdáleností čím dál tím větší teleskop. A hlavně, kolik teda fotonů musí být přímo u zdroje? Skládání snímku jsem pochpopil, že stejně jako u delší doby expozice jednoduše čím déle chytáš světlo, tím jasnější objekt bude. Leda že by jsi to myslel ve stylu, že namíříme teleskop na galaxii v době, kdy bude na Zemi jaro, pak v létě, pak na pozdim, a tím získáme kompletnější obraz (teleskop o R=160 mil.kilometrů).

Pokud je tomu skutečně tak, že síla jednoho atomu v základu obsáhne gravitačně celý vesmír, tak je to ještě divnější než se původně zdálo Snad to dneska doženu, co se týče znalostí (v současné době zpaměti vůbec nechápu, jak se vlastně dvě tělesa ve vesmíru přitahují, ale to je jen věc Googlu).


U větších černých děr údajně tak silné slapové jevy možná nejsou (ale jestli tím nebylo myšleno, že musíte letět do ní, a ne být na orbitě. Pak by to prakticky bylo jedno, jestli vás roztrhá a nebo zahučíte vcelku).

Jenom dotaz, okolo černé díry je orbit. Ne orbital. (?) Nechci poučovat, jen abych si nevsugeroval do hlavy nějakou blbost

Atom: Aha, zase o něco moudřejší. Já původně myslel, že je atom digitální jen po stránce energetických hladin (orbitalů). Strunová teorie jde v současné době zcela mimo mě (a ještě nějaký čas tak zůstane)

Červený posun a lom světla: ano vím, sice včera mi to ještě nedošlo, když jsem to psal, ale dneska jsem to už zjistil naštěstí včas (než jsem ze sebe udělal blbce), tak jsem se o tom zmínil. Spíš jsem to chtěl použít jako příklad.

Já neříkám, že červený posuv neexistuje, jen zatím moc nevěřím "implikaci vidíme červený posun -> vesmír se musí rozpínat -> existuje temná energie, která ho rozpíná". když experimentálně jsme ověřili to první, to druhé se jen domníváme (byť to může být třeba i pravda, ale nemusí to platit v celém vesmíru), a to třetí je přání otec myšlenky. Kdysi tu zaznělo že věda/fyzika není demokracie. Kosmologie ale je. V současné době platí to, na čem se dohodla většina.

Čerenkovovo záření raději nevysvětluj, beztak bych ho nepochopil , byť na první pohled vypadá jednoduše jako prostý součet vektorů (vln). I rychlost vyšší než světlo je jasná jako facka, stačí mít prostředí, ve kterém se světlo pohybuje pomaleji. Proti tomu je šíření světla vesmírem pro mne pořád španělská vesnice (červený posun funguje jen pokud je světlo vlna, intenzita jen pokud je to částice, ostrost obrazu zatím nechápu vůbec).