14.01.2015, 12:55
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 14.01.2015, 13:30 uživatelem Martin. Edited 5 times in total.)
Vypadá to, že dobro vlastně konáme pro své vlastní potěšení a pro náš prospěch (činíme dobro společnosti, což nám zajišťuje, že nás přijme a ochrání), a proti konání zla máme každý nějaké ty své mechanismy (vnitřní strach, co tomu řekne tlupa, nebo obava před zákonem). Dobro a zlo jsou v tomto případě pojmy, které určují, co je pro společnost přijatelné a co ne. V přírodě se dobro = přežití a předání genů, a zlo = opak toho.
Zdá se mi, že je to vlastně skoro přírodní výběr. Stejně jako v přírodě by si třeba myš ráda žila v klidu, musí se ale podřídit přírodě, a tedy se adaptovat na situace, kdy jí chce něco sežrat. Podobně člověk má nějakým způsobem dané své jednání, a musí se přizpůsobit společnosti (zákonům, morálce), jinak bude mít problémy. Dneska sice neplatí, že by daný člověk (a tedy jeho gen) vyhynul, ale jen má ztíženou pozici ve společnosti (lidé se na něj dívají skrze prsty, nedostane třeba dobrou práci (jsou ale výjimky), nebo je vězení). Všichni tedy předáváme své geny dál. Někdo se přizpůsobí rozumem (potlačí chování, které je společností trestáno a případně zvýší aktivitu v oblastech, kde je to žádoucí, protože z toho má prospěch), a někdo to má nejspíš v genech (z hlediska nás jakožto druhu predátorů se jedná o vadnou sérii). Obojí má zřejmě své výhody i nevýhody. Potomci druhého typu budou pravděpodobně pro společnost přínosní (nebo alespoň nebudou hrozbou) jaksi automaticky, potomci prvního typu však budou mít ty samé "agresivní" geny, a pokud své chování nebudou kontrolovat rozumem, bude problém. To se pak divíme, proč takoví slušní rodiče mají tak nevychované děti. Pokud se ale změní životní prostředí (společnost a její zákony), bude rázem z výhody nevýhoda. Ti jaksi "slušní" od povahy budou najednou pro novou společnost neakceptovatelní, a ti s rozumem se přizpůsobí novým výzvám.
Takže to vlastně zase záleží na společnosti samotné. Pokud se bude měnit jako doteď, je vhodnější, aby byl člověk inteligentní svině, než dobrák od kosti (ale může si ho vzít společnost do párady, stejně jako opačný pól, jako my teď vychováváme nezvladatelné jedince (nebo se převychovávalo za dob nacismu), a "šlechtěním" dané projevy utlumit - nejen tedy geny, ale i výchova má svůj vliv - záleží, které vlastnosti v člověku pěstuje a které naopak potlačuje, podobně jako když nebudete používat určité svaly, také zakrní).
A nebo jinak řečeno, kdo se nebude řídit božím přikázáním, toho bůh ztrestá (prostřednictvím společnosti - soud/věžení - nebo jeho samého - tíživé svědomí).
Samotné zákony společnost se pak také defakto řídily přírodním vývojem, protože společnost se špatnými zákony buď nepřežije a nebo bude žít ve stínu jiné společnosti. Takový pokus omyl přes zákony náčelníka, náboženství, právní stát do .... ?? to ukáže čas.
Zdá se mi, že je to vlastně skoro přírodní výběr. Stejně jako v přírodě by si třeba myš ráda žila v klidu, musí se ale podřídit přírodě, a tedy se adaptovat na situace, kdy jí chce něco sežrat. Podobně člověk má nějakým způsobem dané své jednání, a musí se přizpůsobit společnosti (zákonům, morálce), jinak bude mít problémy. Dneska sice neplatí, že by daný člověk (a tedy jeho gen) vyhynul, ale jen má ztíženou pozici ve společnosti (lidé se na něj dívají skrze prsty, nedostane třeba dobrou práci (jsou ale výjimky), nebo je vězení). Všichni tedy předáváme své geny dál. Někdo se přizpůsobí rozumem (potlačí chování, které je společností trestáno a případně zvýší aktivitu v oblastech, kde je to žádoucí, protože z toho má prospěch), a někdo to má nejspíš v genech (z hlediska nás jakožto druhu predátorů se jedná o vadnou sérii). Obojí má zřejmě své výhody i nevýhody. Potomci druhého typu budou pravděpodobně pro společnost přínosní (nebo alespoň nebudou hrozbou) jaksi automaticky, potomci prvního typu však budou mít ty samé "agresivní" geny, a pokud své chování nebudou kontrolovat rozumem, bude problém. To se pak divíme, proč takoví slušní rodiče mají tak nevychované děti. Pokud se ale změní životní prostředí (společnost a její zákony), bude rázem z výhody nevýhoda. Ti jaksi "slušní" od povahy budou najednou pro novou společnost neakceptovatelní, a ti s rozumem se přizpůsobí novým výzvám.
Takže to vlastně zase záleží na společnosti samotné. Pokud se bude měnit jako doteď, je vhodnější, aby byl člověk inteligentní svině, než dobrák od kosti (ale může si ho vzít společnost do párady, stejně jako opačný pól, jako my teď vychováváme nezvladatelné jedince (nebo se převychovávalo za dob nacismu), a "šlechtěním" dané projevy utlumit - nejen tedy geny, ale i výchova má svůj vliv - záleží, které vlastnosti v člověku pěstuje a které naopak potlačuje, podobně jako když nebudete používat určité svaly, také zakrní).
A nebo jinak řečeno, kdo se nebude řídit božím přikázáním, toho bůh ztrestá (prostřednictvím společnosti - soud/věžení - nebo jeho samého - tíživé svědomí).
Samotné zákony společnost se pak také defakto řídily přírodním vývojem, protože společnost se špatnými zákony buď nepřežije a nebo bude žít ve stínu jiné společnosti. Takový pokus omyl přes zákony náčelníka, náboženství, právní stát do .... ?? to ukáže čas.