06.12.2017, 11:50
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06.12.2017, 12:06 uživatelem Martin. Edited 1 time in total.)
K zamyšlení trocha veganské tématiky a možné řešení udržitelnosti konzumace masa..
Narazil jsem poslední dobou na ne moc inteligentní diskuze mezi vegany a masožravci (resp. příznivci masa). Jak jinak, opět to skončilo nadávkami (většinou ze strany veganů). Přitom by stačilo používat mozek.
Masožravci, kteří jsou pod útokem veganů, argumentují:
"Vy svým životním stylem zase zabíjíte rostliny! (a hlodavce na poli), nejste o nic lepší!"
Rozbor:
Na krmení hospodářských zvířat se používají rostliny.
Na 1 kalorii energie z masa je třeba někdy až 8-10 kalorií rostliné stravy.
Výsledek:
Masožravci zabijí až 10x více rostlin (a hlodavců/srnek) než vegané.
Jejich názor je tedy pokrytecký.
Pokrytecký názor = nulová hodnota.
Závěr:
Stačí 10 vteřin na rozbití argumentu, neboť nelze brát vážně člověka, který argumentuje něčím, čemu sám nevěří.
Dodatek: Také nelze v daném ohledu brát vážně člověka, který snad i věří tomu, že CNS živočichů se vyrovná signální soustavě rostlin (bolest). Někdy je lepší mlčet a nechat ostatní, aby si mysleli, že jsi blbec, než promluvit, a dokázat jim, že se nemýlí Víra = nic nevědět.
Další argumenty:
Kde vezmete vitamíny a minerály, když ne z masa?"
Řečnická otázka:
Co je to "minerál"?
Kde se bere v těle zvířat?
Co je to "vitamín"?
Co vytváří vitamin A, B, C, D, B12, ... ?
Kde se bere v těle zvířat?
Co vitamíny ničí?
Živočišné bílkoviny jsou nutné, z rostlinných nepřežijete!
Všechno potřebné lze získat jen z červeného masa!
Otázky:
Jaký je rozdíl mezi živočišnou a rostlinou bílkovinou? Existuje vůbec?
Co jsou to esenciální aminokyseliny? Proč?
Kolik jich člověk ke svému zdraví potřebuje? Proč?
Dává kombinace dvou a více "neúplných" rostlinných zdrojů kyselin zdroje kompletní?
Obsahuje maso zvířat z intenzivních velkochovů opravdu všechny potřebné látky?
Obsahuje je ve zdraví nezávadné formě?
Odkud berou "životně nezbytné" živočišné bílkoviny tito nebylinožravci?: gorila, slepice, netopýr, plejtvák obrovský, pštros, potkan, kočka chovaná v bytě žijící z granulí, orangutan nebo panda (což je původně masožravec)?
https://cs.medlicker.com/1161-zivocisne-...m-profilem
http://www.energyvita.cz/rostlinne-bilko...sne/t-492/
Každý, kdo si dohledá potřebné informace, aby mohl na dané otázky odpovědět, už nebude potřebovat, abych mu já nebo nějaký vegan cokoliv vysvětloval a kecal mu do života. Pak můžeme vést plodnou diskuzi o řešení světové otázky nakrmení lidstva*. Pokud na dané otázky ale nedokáže odpovědět podloženými fakty, nemá zase žádný rozumný** vegan potřebu se s takovým člověkem vůbec hádat (je to zbytečné).
*) I sám současný svět přiznává, že nebude schopen za současných podmínek a nastavení brzy nakrmit většinu planety - bez ohledu na to, zda budou lidé vegani nebo masožravci.
**) Blbec je blbec, a je jedno, zda vegan nebo masožravec
Etické, morální, ekologické, lidské, přírodní, stabilní, optimální, efektivní, bla bla bla = shrnuto udržitelné (ekologicky, ekonomicky, společensky). Pokud to není udržitelné, je pak jedno, co to je (nacismus, kapitalismus, otroctví, veganství). Pokud to není udržitelné, nemůže to být ani obhájitelné, ani nezbytné. Je to zbytečné, kontraproduktivní, nebezpečné a ztráta času.
Mimochodem, existuje jedna univerzální odpověď proti veganům, na kterou nemohu říct ani slovo, protože jde o čistou pravdu: Jsem sobec a maso mi prostě chutná. A není na ní nic špatného, alespoň z pohledu argumentace - bez zbytečných okecávaček ohledně nějakých "vědeckých" důvodů okolo.
Takový člověk je proti každému prakticky hned ve výhodě, protože se nemusí ani hájit. Připomíná to situaci, kdy by obézně tlustý člověk vešel do společnosti a představil se slovy "jsem tlusté prase a smrdím, a teď mě zkuste nějak urazit
" (pane doktore, nekouřím, nepiju alkohol ani kávu, maso nejím a nesexuju - zkuste mi něco zakázat, ha!). A nesnažím se tu urazit ani jednu jmenovanou stranu (proč bych se namáhal, když se dokážete urazit sami, já nebudu plýtvat svou energií).
Možné řešení?
Mnozí jedlíci masa volali v dizkuzích proti veganům o nějaké konkrétní řešení. Ale ono už přeci dávno existuje, a je běžně v prodeji, alespoň v USA. To, že není u nás je chyba čí? No nás, protože není poptávka.
http://www.revelist.com/food-drink/impos...he-block/1
V souvislosti s pokračujícími testy pěstování umělého masa mne napadla taková myšlenka, jak jíst maso, a přitom opravdu nepotřebovat jakékoliv zvíře, i kdyby šlo jen o odběr trošky krve. Totiž, nevím, jak se k tomu postaví legislativa, ale pokud je možné z kmenových buněk pacienta vypěstovat náhradní orgán, nebude problém vypěstovat například z mých buněk svalovou hmotu, kterou bych následně jedl. Je otázka, zda by takové maso bylo například pro tělo přijatelnější než maso cizí (kvůli stejnému DNA), resp. zda by jej vůbec tělo strávilo (auto-imunita? byť zde jde o obyčejnou kyselinu v žaludku a ne o bílé krvinky), ale očividně, co mám dlouhodobě (~20 let) vysledováno (ať se vám to může zdát jakkoliv nechutné), nemá problémy s vlastní krví či nehty (ano, každý máme své zlozvyky, ale očividně to žádný vliv na zdraví nemá; a ne, nejsem upír jen nerad plýtvám).
Toto by mohla být zajímavá otázka pro některé vegany, kteří nejedí maso jen z etických důvodů (a neberou v potaz potencionální zdravotní rizika), kdy by se nabízela možnost být auto-kanibalem. Navíc zcela udržitelným způsobem. Nehledě na fakt, že takto kontrolovaně vypěstované maso je ještě zdravější než maso z jakéhokoliv zvířete, i kdyby bylo z volného chovu, a v budoucnosti by s rozvojem domácí techniky přibyla například možnost si kromě brambor vypěstovat ještě svůj vlastní hamburger*. Alespoň já bych nejspíš neměl problémy sníst sám sebe, aniž bych si musel ubližovat samozřejmě. Pokud by cena takového masa byla do 300 Kč/kg, nebylo by co řešit. To by pak prakticky znamenalo téméř dokonalou soběstačnost a nezávislost na mašinérii, která se skládá s obrovského množství řetězců a tedy je náchylná k selhání.
Rozhodně lepší, než jíst kobylky, ne?
*) Mnozí lidé si už dnes dovedou doma nejen vypěstovat drogy či vypálit alkohol, vyrobit elektřinu nebo získat pitnou vodu či teplo k vytápění domu, ale třeba také vyrobit biopalivo pro auto. Jak se zdá, vývoj alespoň částečně směřuje k velké decentralizaci - například domácí 3D tisk vs. nákupy od firem
Ostatně, když můžeme z vlastní krve dělat léky.. https://www.novinky.cz/zena/zdravi/22134...-krve.html
http://www.sedmagenerace.cz/text/detail/konec-masa
Cena v současné době je asi 2000 Kč/kg, což je mnohdy cena lepšího hovězího z volného chovu:
Závěr článku je rovněž zajímavý, aneb skrze GMO uděláme maso z kytek.
V opačném případě si příznivci pravého masa, pokud odmítnou laboratorně vypěstované maso, maso z proteinů roslin, nebo konzumaci hmyzu, musí položit otázku: kolik Kč budou ochotni zaplatit za kg masa. Protože počet lidí stoupá, tím pádem i poptávka po jeho produkci, přitom produkce již dnes narazila prakticky na svůj strop (lépe řečeno, už v současné době je dlouhodobě neudržitelná - pastviny a krmiva se získávají za cenu likvidace pralesů, a až dojdou?)
Nezdá se totiž, že by byl trend zlevňování:
http://www.finez.cz/data/static_pages/cl...i-maso.png
http://www.jidelny.cz/pictures/zpravodaj...leko07.gif
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomi...et-procent
https://media.novinky.cz/345/413454-top_...1391085006
http://www.kurzy.cz/komodity/veprove-mas...voje-ceny/
Omezit světovou populaci, aby zbylo víc levného masa na vás je zbožné přání.
A otázka pro nás ostatní: jak lásku jedlíků masa k zvířatům zaplatíme my všichni škodami na životním prostředí, které se logicky kvůli globálnímu propojení planety dotknou i nás. Konzumace není o "co dělám já, do toho vám nic není, když vás tím neobtěžuji, jako vy mě svými kecy" podobně jako kuřák nemůže říct "hele, já kouřím cigaretu, ne vy, co sedíte vedle mne, tak mě neotravujte, protože vám do toho nic není".
Ale myslím, že už nejsme primitivní barbaři, ale technologicky vyspělá civilizace, a místo nemyslných zákazů a utahování opasků (což je pro kapitalismus poslední dobou běžné, alespoň pokud jde o dolních 90% ) bychom měli hledat cestu, jak udržitelně zajistit potřeby i pro ty lidi, co maso vyžadují, a to v nejvyšší kvalitě, aniž by to mělo negativní následky na planetu, tedy i na každého z nás. A možné to skutečně je.
Důvod, proč ještě stále řešíme nesmyslné věci typu "neschopnost lidstva se samo nakrmit" je zkostnatělost nejen ekonomiky, ale i spotřebitelů. Stejně jako podniky často jedou na staré technologii, dokud se nerozsype, protože nákup nových efektivnějších strojů je drahý, tak i spotřebitelé budou sedět na vysychajícím prameni tak dlouho, dokud v něm bude ještě poslední kapka, a pak se nelze divit, že nové, efektivnější metody, se prosazují velmi pomalu a zatím pácháme dost možná nevratné škody na našem ekosystému, které jsou ale tím pádem zbytečné a dalo by se jim předejít, pokud by se nejmodernější postupy nasazovaly ihned bez ohledu na to, kolik by měly stát v korunách či dolarech.
Zkuste se zamyslet, kde leží skutečný problém. Kde je teď ten svatý grál kapitalismu, konkurence, která má vyjet na pomoc lidem jak Blaničtí rytíři a přinést všechny ty inovace a pokrok? Já vám povím, kde. Sedí v tiskárně a vymýšlí letáky na slevy.
Problém udržitelnosti
"Velkochovy byly, jsou a budou" No, ehm, jak napsal kdosi správně v diskuzi: nebudou, prorotože pokud nevyřešíme ničení ekosystému a hlad na planetě, nebude prostě lidstvo. A bez lidstva ani ty velkochovy, jak prosté. Dokonce i všemocné peníze a Bůh zmizí spolu s lidstvem.
Hiroshicze
před 2 roky (upraveno)
+Srdcem všem Máme prostory, abychom udělali pole, kde bychom pěstovali rostlinnou stravu pro 7 miliard lidí? Když si u prověřeného chovatele začne postupně objednávat více a více lidí, tak logicky časem dojdeme zpět k velkochovu, protože bude nutno šetřit prostorem, antibiotika pak budou také nutností a jsme zase na začátku.?
Uvědomme si konečně, že pěstování na polích je desítky tisíc let zastaralý a primitivní systém hospodaření
https://www.youtube.com/watch?v=-_tvJtUHnmU a https://www.youtube.com/watch?v=RQwSZa-1hQ8&t=211s
Že bychom neuměli postavit výškové budovy s koupelnami v mramoru, které váží desítky a stovky tun + osatní vybavení? http://www.dumazahrada.cz/bydleni/zajima...byt-sveta/ Umíme, takže "nejde to" jsou jen výmluvy.
A jak by se to dostávalo k lidem? No, existuje taková úžasná novinka, jezdí nahoru a dolů, a říká se jí výtah. Doporučuji někdy vyzkoušet
(přesně tento typ dotazů je důvod, proč si lidé myslí, že to jinak, než jak se dělá teď, nejde)
Že na to nemáme energii? Opravdu jí nemáme a nebo s ní plýtváme na zbytečnosti? A slyšeli jste už o geotermálních elekrárnách? Myslíte, že Země nemá dost vnitřního tepla jako udržitelný zdroj? https://cs.wikipedia.org/wiki/Geoterm%C3...AD_energie
Co myslíte, spotřebuje se víc energie, když budeme pěstovat tropické ovoce u nás ve sklenících, kde jim budeme svítit a topit, a nebo tehdy, když ho sklidíme nezralé v Africe (aby cestou neshnilo), naložíme ho na kamiony, vlaky, pak lodě, pak zase vlaky, kamiony a teprve pak ho budeme mít doma?
Že je to zatím primitivní? Evoluce stále probíhá http://s2.thingpic.com/images/4e/FdNzyhq...jSAMg.jpeg Co je dneska sen, bude zítra realita, a pozítří zastaralé.
A jak správně kdosi nadhodil "takže prostor pro pěstování rostlin pro 7 miliard lidí nemáme, ale pro 70 miliard zvířat ano?"
Proč, když člověk jedl maso před 2000 lety, tak by ho měl přestat teď jíst?
No, já nevím, třeba proto, že předtím nás byl 1 milion a teď téměř 8 miliard? http://3.bp.blogspot.com/_uMI2ooZ6cZI/S7...orical.jpg to je argumentace typu V období dešťů jsem si napouštěl plný bazén každý den, proč bych s tím jako měl přestat v období sucha, hm? A že voda nebude? Tak ať se omezí někdo jiný!
Že i v dnešní době platí, že kdo žije na úkor jiného, bude potrestán? Zatím se tak postihují zloději a vrahové. No, nechci se dožít doby, kdy až bude na planetě třeba 10 miliard lidí, tak si třeba taková 1 miliarda z nich řekne: hele, zápaďáci si žijí na náš úkor, jdeme jim namlátit držky!
Víte, stále je to věc, kterou dost lidí bagatelizuje. Ono, i když budete mít na 100 velkochovů jen jeden, kde se se zvířaty zachází špatně, a na 100 továren jen jednu, která má neekologický provoz, stále to nevypovídá nic pěkného o společnosti, která to nejen dovolí, je jí to jedno, ale ještě to bude omlouvat.
Severní Korea je také jen jeden ze stovek států, kde lidé žijí špatně, a podle informací si máme myslet, že jinde je ráj. Tak proč nad tím nemávneme rukou a neobhajujeme to jak přirozené nebo snad nutné? Když půjdete do společnosti v čistém drahém obleku a jednu botu vám pokálí pták, také to tak necháte být, protože zbytek je přeci super čistý a úhledný?
Narazil jsem poslední dobou na ne moc inteligentní diskuze mezi vegany a masožravci (resp. příznivci masa). Jak jinak, opět to skončilo nadávkami (většinou ze strany veganů). Přitom by stačilo používat mozek.
Masožravci, kteří jsou pod útokem veganů, argumentují:
"Vy svým životním stylem zase zabíjíte rostliny! (a hlodavce na poli), nejste o nic lepší!"
Rozbor:
Na krmení hospodářských zvířat se používají rostliny.
Na 1 kalorii energie z masa je třeba někdy až 8-10 kalorií rostliné stravy.
Výsledek:
Masožravci zabijí až 10x více rostlin (a hlodavců/srnek) než vegané.
Jejich názor je tedy pokrytecký.
Pokrytecký názor = nulová hodnota.
Závěr:
Stačí 10 vteřin na rozbití argumentu, neboť nelze brát vážně člověka, který argumentuje něčím, čemu sám nevěří.
Dodatek: Také nelze v daném ohledu brát vážně člověka, který snad i věří tomu, že CNS živočichů se vyrovná signální soustavě rostlin (bolest). Někdy je lepší mlčet a nechat ostatní, aby si mysleli, že jsi blbec, než promluvit, a dokázat jim, že se nemýlí Víra = nic nevědět.
Další argumenty:
Kde vezmete vitamíny a minerály, když ne z masa?"
Řečnická otázka:
Co je to "minerál"?
Kde se bere v těle zvířat?
Co je to "vitamín"?
Co vytváří vitamin A, B, C, D, B12, ... ?
Kde se bere v těle zvířat?
Co vitamíny ničí?
Živočišné bílkoviny jsou nutné, z rostlinných nepřežijete!
Všechno potřebné lze získat jen z červeného masa!
Otázky:
Jaký je rozdíl mezi živočišnou a rostlinou bílkovinou? Existuje vůbec?
Co jsou to esenciální aminokyseliny? Proč?
Kolik jich člověk ke svému zdraví potřebuje? Proč?
Dává kombinace dvou a více "neúplných" rostlinných zdrojů kyselin zdroje kompletní?
Obsahuje maso zvířat z intenzivních velkochovů opravdu všechny potřebné látky?
Obsahuje je ve zdraví nezávadné formě?
Odkud berou "životně nezbytné" živočišné bílkoviny tito nebylinožravci?: gorila, slepice, netopýr, plejtvák obrovský, pštros, potkan, kočka chovaná v bytě žijící z granulí, orangutan nebo panda (což je původně masožravec)?
https://cs.medlicker.com/1161-zivocisne-...m-profilem
http://www.energyvita.cz/rostlinne-bilko...sne/t-492/
Každý, kdo si dohledá potřebné informace, aby mohl na dané otázky odpovědět, už nebude potřebovat, abych mu já nebo nějaký vegan cokoliv vysvětloval a kecal mu do života. Pak můžeme vést plodnou diskuzi o řešení světové otázky nakrmení lidstva*. Pokud na dané otázky ale nedokáže odpovědět podloženými fakty, nemá zase žádný rozumný** vegan potřebu se s takovým člověkem vůbec hádat (je to zbytečné).
*) I sám současný svět přiznává, že nebude schopen za současných podmínek a nastavení brzy nakrmit většinu planety - bez ohledu na to, zda budou lidé vegani nebo masožravci.
**) Blbec je blbec, a je jedno, zda vegan nebo masožravec
Etické, morální, ekologické, lidské, přírodní, stabilní, optimální, efektivní, bla bla bla = shrnuto udržitelné (ekologicky, ekonomicky, společensky). Pokud to není udržitelné, je pak jedno, co to je (nacismus, kapitalismus, otroctví, veganství). Pokud to není udržitelné, nemůže to být ani obhájitelné, ani nezbytné. Je to zbytečné, kontraproduktivní, nebezpečné a ztráta času.
Mimochodem, existuje jedna univerzální odpověď proti veganům, na kterou nemohu říct ani slovo, protože jde o čistou pravdu: Jsem sobec a maso mi prostě chutná. A není na ní nic špatného, alespoň z pohledu argumentace - bez zbytečných okecávaček ohledně nějakých "vědeckých" důvodů okolo.
Takový člověk je proti každému prakticky hned ve výhodě, protože se nemusí ani hájit. Připomíná to situaci, kdy by obézně tlustý člověk vešel do společnosti a představil se slovy "jsem tlusté prase a smrdím, a teď mě zkuste nějak urazit
" (pane doktore, nekouřím, nepiju alkohol ani kávu, maso nejím a nesexuju - zkuste mi něco zakázat, ha!). A nesnažím se tu urazit ani jednu jmenovanou stranu (proč bych se namáhal, když se dokážete urazit sami, já nebudu plýtvat svou energií).Možné řešení?
Mnozí jedlíci masa volali v dizkuzích proti veganům o nějaké konkrétní řešení. Ale ono už přeci dávno existuje, a je běžně v prodeji, alespoň v USA. To, že není u nás je chyba čí? No nás, protože není poptávka.
http://www.revelist.com/food-drink/impos...he-block/1
V souvislosti s pokračujícími testy pěstování umělého masa mne napadla taková myšlenka, jak jíst maso, a přitom opravdu nepotřebovat jakékoliv zvíře, i kdyby šlo jen o odběr trošky krve. Totiž, nevím, jak se k tomu postaví legislativa, ale pokud je možné z kmenových buněk pacienta vypěstovat náhradní orgán, nebude problém vypěstovat například z mých buněk svalovou hmotu, kterou bych následně jedl. Je otázka, zda by takové maso bylo například pro tělo přijatelnější než maso cizí (kvůli stejnému DNA), resp. zda by jej vůbec tělo strávilo (auto-imunita? byť zde jde o obyčejnou kyselinu v žaludku a ne o bílé krvinky), ale očividně, co mám dlouhodobě (~20 let) vysledováno (ať se vám to může zdát jakkoliv nechutné), nemá problémy s vlastní krví či nehty (ano, každý máme své zlozvyky, ale očividně to žádný vliv na zdraví nemá; a ne, nejsem upír
jen nerad plýtvám).Toto by mohla být zajímavá otázka pro některé vegany, kteří nejedí maso jen z etických důvodů (a neberou v potaz potencionální zdravotní rizika), kdy by se nabízela možnost být auto-kanibalem. Navíc zcela udržitelným způsobem. Nehledě na fakt, že takto kontrolovaně vypěstované maso je ještě zdravější než maso z jakéhokoliv zvířete, i kdyby bylo z volného chovu, a v budoucnosti by s rozvojem domácí techniky přibyla například možnost si kromě brambor vypěstovat ještě svůj vlastní hamburger*. Alespoň já bych nejspíš neměl problémy sníst sám sebe, aniž bych si musel ubližovat samozřejmě. Pokud by cena takového masa byla do 300 Kč/kg, nebylo by co řešit. To by pak prakticky znamenalo téméř dokonalou soběstačnost a nezávislost na mašinérii, která se skládá s obrovského množství řetězců a tedy je náchylná k selhání.
Rozhodně lepší, než jíst kobylky, ne?
*) Mnozí lidé si už dnes dovedou doma nejen vypěstovat drogy či vypálit alkohol, vyrobit elektřinu nebo získat pitnou vodu či teplo k vytápění domu, ale třeba také vyrobit biopalivo pro auto. Jak se zdá, vývoj alespoň částečně směřuje k velké decentralizaci - například domácí 3D tisk vs. nákupy od firem
Ostatně, když můžeme z vlastní krve dělat léky.. https://www.novinky.cz/zena/zdravi/22134...-krve.html
http://www.sedmagenerace.cz/text/detail/konec-masa
Cena v současné době je asi 2000 Kč/kg, což je mnohdy cena lepšího hovězího z volného chovu:
Závěr článku je rovněž zajímavý, aneb skrze GMO uděláme maso z kytek.
V opačném případě si příznivci pravého masa, pokud odmítnou laboratorně vypěstované maso, maso z proteinů roslin, nebo konzumaci hmyzu, musí položit otázku: kolik Kč budou ochotni zaplatit za kg masa. Protože počet lidí stoupá, tím pádem i poptávka po jeho produkci, přitom produkce již dnes narazila prakticky na svůj strop (lépe řečeno, už v současné době je dlouhodobě neudržitelná - pastviny a krmiva se získávají za cenu likvidace pralesů, a až dojdou?)
Nezdá se totiž, že by byl trend zlevňování:
http://www.finez.cz/data/static_pages/cl...i-maso.png
http://www.jidelny.cz/pictures/zpravodaj...leko07.gif
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomi...et-procent
https://media.novinky.cz/345/413454-top_...1391085006
http://www.kurzy.cz/komodity/veprove-mas...voje-ceny/
Omezit světovou populaci, aby zbylo víc levného masa na vás je zbožné přání.
A otázka pro nás ostatní: jak lásku jedlíků masa k zvířatům zaplatíme my všichni škodami na životním prostředí, které se logicky kvůli globálnímu propojení planety dotknou i nás. Konzumace není o "co dělám já, do toho vám nic není, když vás tím neobtěžuji, jako vy mě svými kecy" podobně jako kuřák nemůže říct "hele, já kouřím cigaretu, ne vy, co sedíte vedle mne, tak mě neotravujte, protože vám do toho nic není".
Ale myslím, že už nejsme primitivní barbaři, ale technologicky vyspělá civilizace, a místo nemyslných zákazů a utahování opasků (což je pro kapitalismus poslední dobou běžné, alespoň pokud jde o dolních 90% ) bychom měli hledat cestu, jak udržitelně zajistit potřeby i pro ty lidi, co maso vyžadují, a to v nejvyšší kvalitě, aniž by to mělo negativní následky na planetu, tedy i na každého z nás. A možné to skutečně je.
Důvod, proč ještě stále řešíme nesmyslné věci typu "neschopnost lidstva se samo nakrmit" je zkostnatělost nejen ekonomiky, ale i spotřebitelů. Stejně jako podniky často jedou na staré technologii, dokud se nerozsype, protože nákup nových efektivnějších strojů je drahý, tak i spotřebitelé budou sedět na vysychajícím prameni tak dlouho, dokud v něm bude ještě poslední kapka, a pak se nelze divit, že nové, efektivnější metody, se prosazují velmi pomalu a zatím pácháme dost možná nevratné škody na našem ekosystému, které jsou ale tím pádem zbytečné a dalo by se jim předejít, pokud by se nejmodernější postupy nasazovaly ihned bez ohledu na to, kolik by měly stát v korunách či dolarech.
Zkuste se zamyslet, kde leží skutečný problém. Kde je teď ten svatý grál kapitalismu, konkurence, která má vyjet na pomoc lidem jak Blaničtí rytíři a přinést všechny ty inovace a pokrok? Já vám povím, kde. Sedí v tiskárně a vymýšlí letáky na slevy.
Problém udržitelnosti
"Velkochovy byly, jsou a budou" No, ehm, jak napsal kdosi správně v diskuzi: nebudou, prorotože pokud nevyřešíme ničení ekosystému a hlad na planetě, nebude prostě lidstvo. A bez lidstva ani ty velkochovy, jak prosté. Dokonce i všemocné peníze a Bůh zmizí spolu s lidstvem.
Hiroshicze
před 2 roky (upraveno)
+Srdcem všem Máme prostory, abychom udělali pole, kde bychom pěstovali rostlinnou stravu pro 7 miliard lidí? Když si u prověřeného chovatele začne postupně objednávat více a více lidí, tak logicky časem dojdeme zpět k velkochovu, protože bude nutno šetřit prostorem, antibiotika pak budou také nutností a jsme zase na začátku.?
Uvědomme si konečně, že pěstování na polích je desítky tisíc let zastaralý a primitivní systém hospodaření
https://www.youtube.com/watch?v=-_tvJtUHnmU a https://www.youtube.com/watch?v=RQwSZa-1hQ8&t=211s
Že bychom neuměli postavit výškové budovy s koupelnami v mramoru, které váží desítky a stovky tun + osatní vybavení? http://www.dumazahrada.cz/bydleni/zajima...byt-sveta/ Umíme, takže "nejde to" jsou jen výmluvy.
A jak by se to dostávalo k lidem? No, existuje taková úžasná novinka, jezdí nahoru a dolů, a říká se jí výtah. Doporučuji někdy vyzkoušet
(přesně tento typ dotazů je důvod, proč si lidé myslí, že to jinak, než jak se dělá teď, nejde)
Že na to nemáme energii? Opravdu jí nemáme a nebo s ní plýtváme na zbytečnosti? A slyšeli jste už o geotermálních elekrárnách? Myslíte, že Země nemá dost vnitřního tepla jako udržitelný zdroj? https://cs.wikipedia.org/wiki/Geoterm%C3...AD_energie
Co myslíte, spotřebuje se víc energie, když budeme pěstovat tropické ovoce u nás ve sklenících, kde jim budeme svítit a topit, a nebo tehdy, když ho sklidíme nezralé v Africe (aby cestou neshnilo), naložíme ho na kamiony, vlaky, pak lodě, pak zase vlaky, kamiony a teprve pak ho budeme mít doma?
Že je to zatím primitivní? Evoluce stále probíhá http://s2.thingpic.com/images/4e/FdNzyhq...jSAMg.jpeg Co je dneska sen, bude zítra realita, a pozítří zastaralé.
A jak správně kdosi nadhodil "takže prostor pro pěstování rostlin pro 7 miliard lidí nemáme, ale pro 70 miliard zvířat ano?"
Proč, když člověk jedl maso před 2000 lety, tak by ho měl přestat teď jíst?
No, já nevím, třeba proto, že předtím nás byl 1 milion a teď téměř 8 miliard? http://3.bp.blogspot.com/_uMI2ooZ6cZI/S7...orical.jpg to je argumentace typu V období dešťů jsem si napouštěl plný bazén každý den, proč bych s tím jako měl přestat v období sucha, hm? A že voda nebude? Tak ať se omezí někdo jiný!
Že i v dnešní době platí, že kdo žije na úkor jiného, bude potrestán? Zatím se tak postihují zloději a vrahové. No, nechci se dožít doby, kdy až bude na planetě třeba 10 miliard lidí, tak si třeba taková 1 miliarda z nich řekne: hele, zápaďáci si žijí na náš úkor, jdeme jim namlátit držky!
Víte, stále je to věc, kterou dost lidí bagatelizuje. Ono, i když budete mít na 100 velkochovů jen jeden, kde se se zvířaty zachází špatně, a na 100 továren jen jednu, která má neekologický provoz, stále to nevypovídá nic pěkného o společnosti, která to nejen dovolí, je jí to jedno, ale ještě to bude omlouvat.
Severní Korea je také jen jeden ze stovek států, kde lidé žijí špatně, a podle informací si máme myslet, že jinde je ráj. Tak proč nad tím nemávneme rukou a neobhajujeme to jak přirozené nebo snad nutné? Když půjdete do společnosti v čistém drahém obleku a jednu botu vám pokálí pták, také to tak necháte být, protože zbytek je přeci super čistý a úhledný?