22.03.2018, 19:09
Nyní se podíváme na sbírku konspirací, podvodných článků a lží (vše myšleno ironicky), protože jak jistě velmi chytří a tedy i ctihodní zastánci kapitalismu a odmítači komunismu tvrdí, bez finanční motivace si lidé nebudou pomáhat, nikdo pracovat nebude, dokonce všichni budou sedět doma na gauči, přežírat se, tloustnout a přestaneme se věnovat i svým koníčkům a zájmům. A dokonce i přestaneme číst, vynalézat a vzdělávat se, protože nám za to nikdo nebude platit, ani nám nebude hrozit lepší kariérní postup! 
Přeci nemůžeme být tak krutí, abychom tyto lidi označili za lháře, no ne? Takže pohodlnější bude všechny následující "důkazy" smést ze stolu jako rudou propagandu
https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:..._Wikipedii
https://blog.wikimedia.org/2015/01/12/cz...n-to-edit/
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/...-nestihaji
https://www.bls.gov/news.release/volun.nr0.htm
https://www.huffingtonpost.com/marc-jose...32152.html
https://www.lonelyplanet.com/usa/work-and-study
http://www.mvcr.cz/clanek/podpora-minist...-2015.aspx
https://www.dobrovolnik.cz/dobrovolnictv...-tedy-jsem
https://ceskobudejovicky.denik.cz/zpravy...70817.html
https://www.irozhlas.cz/loh_2016_rio_de_..._akottova2
http://www.charita.cz/
https://finance.idnes.cz/dobrovolne-poma...viteze_bab
http://www.uklidmecesko.cz/news/
https://www.tyden.cz/rubriky/relax/ostat...24734.html
https://www.linuxexpres.cz/okenko-do-oke...amy-zdarma
http://freemusicarchive.org/
http://www.digitalspy.com/movies/star-wa...-predator/
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:F..._Star_Wars
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:F..._Star_Trek
http://lotr.wikia.com/wiki/Category:Fanfilms
http://www.syfy.com/syfywire/13-harry-po...lms-ranked
https://www.google.cz/search?q=free+fan+...70#imgrc=_
https://dobrovolnictvi.united-vision.org...-v-mexiku/
https://www.lekari-bez-hranic.cz/faq-spo...BIQAvD_BwE
https://www.clovekvtisni.cz/co-delame/so...ctvi-849gp
https://www.unicef.cz/jak-pomoci/dobrovolnictvi
Home inventions: https://www.youtube.com/watch?v=1K4m9WytSgY
https://www.youtube.com/results?search_q...ompilation
homemade cars: https://www.youtube.com/watch?v=JIvBowQMw6g
domácí bagr: https://www.youtube.com/watch?v=6wEzOGd0xJQ
https://www.deviantart.com/
https://www.fimfiction.net/
http://www.convention.cz/chci-pomoci/
https://www.czequestria.cz/cs/
https://www.irozhlas.cz/node/5925111
https://www.dobrovolnik.cz/dobrovolnictv...yklostezek
https://www.afs.cz/dobrovolnictvi/
http://www.areaviva.cz/WWOOF-2/WWOOF-se-...larku.html
A teď si představte, kdyby si tito lidé ještě k tomu nemuseli platit třeba letenky, nemuseli kalkulovat s tím, že se po určité době musí vrátit do práce, atd. Skoro se až zdá, že čím méně tito lidé musí pracovat (=vydělávat peníze), tím víc jsou aktivní*.
Myslím, že si už názor na lidi, co šíří takové fake-news, můžete udělat lehko sami Pak se ale můžeme zeptat, za co vlastně stojí systém, jehož obránci a následovatelé mají podobnou úroveň kvality? To těžko říct. Nebudeme přeci posuzovat třeba fandom bronies podle hlásných trub na internetu.. nebo?
*) Ale beru i jeden protiargument, že spousta koníčků se používá jako relax po práci nebo jako životní výzva. Pokud by lidé neměli monotónní nekreativní práci (a to může být i taková, kde sedíte u počítače - i tolik vyzdvihovaná profese budoucnosti, kdy budou lidé jen programovat stroje, se může ukázat jako velmi nudná práce), nejspíš by si ani nehledali tolik různé koníčky (některým by ale sám život byl koníčkem). Stejně tak je pravda, že spousta aktivit lidí je proto, že se snaží obejít komplikace v životě: například já zahradničním, protože jsou drahé nebo nekvalitní potraviny - kdyby byly zadarmo a kvalitní, nejspíš bych nezahradničnil a neblbnul s růstovými světly..
http://objevit.cz/vydelavala-statisice-a...te-t161669
http://www.shut-down.cz/2016/06/10/jak-p...r-zadarmo/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/novod...psem-33276
https://www.evropa2.cz/news/milionar-pri...si-1160409
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/mil...5900fea04/
https://www.zeny.cz/lifestyle/radost-dav...-2749.html
http://www.forbes.cz/podporte-vedu-a-zme...#citat-dne
http://tn.nova.cz/clanek/nejoblibenejsi-...perky.html
Nepřipadáte si někdy jako rozvojové země? My jsme už dávno přišli na to, že obezita nás poškozuje, a tak se to snažíme omezit, zatímco zaostalejší země se řídí našim příkladem z doby minulé a teprve se začínají rozežírat. Nebude to v pěněžním světě podobné? Že by miliardáři přišli na to, že kvalitní život není o miliardách, ale o naplnění potřeb, a my, primitivové, se teprve zaostale snažíme vyškrábat na jejich místo, než nám dojde to samé?
https://finance.idnes.cz/kdy-vznikly-pap...osobni_zal
Když už selžou všechny argumenty, vytáhne se "ekonomická kalkulace" jako spásný pojem, který nějak záhadně dokazuje, že svět, kde lidé nebudou nuceni pracovat nebo kde nebudou peníze, nemůže fungovat. Jen pořád nechápu, proč
https://www.mises.cz/clanky/opomijena-ek...-1013.aspx
Problém diktátora: neschopnost překročit stín současného systému. Lidé nepotřebují diktátora k životu nebo organizaci výroby. A pokud by byl, nemusí to být člověk. Počítačům nedělá problémy zpracovat miliardy vstupů, což by žádný člověk-diktátor opravdu nedokázal.
Problém hiearchie: opět, neschopnost překročit stín současného systému. Počítačům nedělá problém koordinovat miliardy úkolů, kde by se armáda lidí zbláznila už v nepatrném zlomku objemu. Další problém je opomíjení slova "řešení": argumentuje se zde s nedostatkem papírových potřeb (jako příklad), ale vůbec se neuvažuje o tom, že by v novém systému nejen, že nebyly potřeba papíry pro nějaké zbytečné komise, ale ani by nebyly potřeba papíry do tiskáren pro nemocnice (tablety). Objektivní způsob určení, kdo něco potřebuje více je opět dogma dnešní společnosti: nás nezajímá, kdo je potřebuje více, nás zajímá, kdo je potřebuje. Když bude požadavek na miliardu tun papírů, vyrobí se miliarda tun papírů. Nedostatek při dokonalé správě zdrojů a poptávky po nich nemůže existovat. když už nic jiného, jasně to ukazuje, že lidé jsou pro řídící funkce NAPROSTO NEVHODNÍ, a je třeba je okamžitě nahradit něčím lepším.
Trh: nevidím žádný problém v tom, že když se vlastnictví nahradí sdíleným přístupem. Pro jednotlivce se tím totiž nic nemění - stále má možnost využívat výstupy, které potřebuje. V podstatě je fuk, jestli si vrtačku koupí nebo půjčí. Není v tom rozdíl dnes, nebude v tom rozdíl ani v době, kdy za půjčení nebude třeba platit. Jinými slovy zde popisovaný trh je vlastně ale organizovaný chaos. Tak nějak to funguje, ačkoliv to nikdo neřídí. Problém je, že se dost často stává, že když něco někdo pořádně neřídí, občas se to vybourá, a náš ekonomický systém si za posledních 100 let takových bouraček pamatuje dost. Socialismus možná nevidí do hlav milionů lidí pracujících s papíry, ale asi jsme nějak zapomněli, že už dávno máme v globalizovaném světě internet, který snadno nahrazuje peníze ve smyslu sledování poptávky. Na rozdíl od peněz, které fungují vždy jen lokálně a teprve složitými vztahy se to přenáší do globální sféry, zatímco propojený internet může sledovat poptávku všech lidí v reálném čase, bez spousty prostředníků a řetězců dodavatelů (za socíku nebyl toaletní papír, za kapitáče nejsou léky: http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/03/...e-to-jsou/ V čem je tedy rozdíl?).
Uvědomme si, že nadnárodní firmy musejí také zvládnout obrovskou logistiku správy zdrojů. Stejně tak banky, a těžko budeme tvrdit, že v každé bance sedí úředník, který sleduje všechen tok peněz po celé planetě - to dělají už dávno počítače. Když mohou přelévat peníze, mohou přelévat cokoliv jiného. Není důvod, proč bychom se bez peněz museli všech lidí neustále ptát, co zrovna chtějí, stejně jako se jich neptá nikdo dnes. Dnes se spousta obchodů stejně dělá online, a podle toho se snadno určí poptávka. Jestli za objednané zboží někdo ještě k tomu zaplatí, to už přeci nehraje při sledování spotřeby žádnou roli.
Tím netvrdím, že článek nemá pravdu. Socialismus v minulé době, jak jsme ho zažili, v kapitalistickém světě nejspíš skutečně fungovat nemohl. Dnes tu máme již socialistický kapitalismus, a jakmile nastoupí konečně AI a stroje, už nebude třeba žádné -ismy řešit (nezáleží na tom, jak se to jmenuje, důležité je, co to dělá).
https://www.zlaterezervy.cz/slovnik-pojm...alculation
Nevidím důvod, proč by ekonomická kalkulace musela být nutně spjatá s prostředkem směny. Lidé si mohou stejně tak vybírat na základě svých potřeb, nejen na základě pěněžních cen. Rovněž, ceny nejsou jediný ukazatel, kterým lze řídit výrobu - jsou vlastně jen zdržující faktor: když si milion lidí dá požadavek, že chtějí chleba, hned vidíme, že je poptávka po chlebu a prostě se upeče (a na základě této zkušenosti se bude předvídat, že zítra nebo v horizontu dnů si lidé opět řeknou o podobné množství chleba). Kde tu potřebujete peníze? To je jako tvrdit, že když chcete po počítači, aby zkopíroval soubor z plochy na flash disk, že kromě tažení myší potřebujete ještě peníze. Nesmysl. Musíme se naučit vnímat svět jako počítače. Pro počítač jsou všechno jen čísla. Je mu jedno, jestli právě počítá úrok z hypotéky, objednává nové auto nebo rezervuje pobyt na dovolené. Není v tom rozdíl. Pokud počítače umí zpracovat čísla a ovládat roboty, všechny dnešní činnosti jsou pro ně jedno a totéž. Nehledejme v tom žádné zbytečné složitosti, proč něco nejde, když něco jiného jde.
Ale ekonomická kalkulace má v dnešním systému smysl: vzhledem k tomu, že se hromada zdrojů plýtvá na totální zbytečnosti (ať už nesmyslné výrobky, které normální lidi nepotřebují a často je ani nikdo nechtěl, dokud na ně nebyla reklama, či na jejich nahrazování, protože se neustále rozbíjejí či je "vyhazuje" jedna módní vlna za druhou; nebo na profese, které lidem přímo nic nepřináší), je skutečně nutné regulovat spotřebu (ale to jde i jinak, než cenovkou). V momentě, kdybychom vyráběli jen to, co lidé chtějí, tedy by šlo o zakázkovou výrobu v masivním měřítku (nic by se nevyrábělo "na sklad"), bylo by zdrojů najednou habaděj.
Pár rýpnutí k přemýšlení:
Kapitalismus prý vyvedl lidi z chudoby.. hm.. a USA nebo Rusko nejsou kapitalistická velmoc?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Chudoba_ve...ck%C3%BDch
Bohatství je odměna za tvrdou práci? Řekněte, kdo pracuje tvrději: tito?:
https://www.google.cz/search?q=children+...26&bih=770
nebo tito?:
https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...lJrFdOUG-I
A kdo z nich se má lépe?
Nebo že by snad ještě mimo USA, Evropu, Japonsko a Jižní Koreu vládl všude na světě ten hnusný komunismus, a proto je tam tak velká chudoba?
http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomik...ty-1330761
https://zpravy.idnes.cz/rusko-chudoba-re...anicni_aha
A nebo jsou snad tito lidé jen líní nemakačenkové, kteří jen sedí na zadku a čekají, až je zachrání andělská Evropa a USA svými dávkami a jídlem?
https://www.google.cz/search?q=poor+peop...0&dpr=1.25
Takže je v rámci vytřídění genofondu necháme evolučně vyhynout? Heil Kapitalismus!
Nejde mi o charitu, jde mi o princip. Já planetu Zemi nevlastním, takže z mé kapsy by náklady na jejich blahobyt nešly, a protože nejsem ani robot ani počítač, nešlo by ani o mou práci, takže proč by mi to mělo vadit?
A že by to šlo z kapsů nějakých bohačů? Vždyť jsme přeci sobečtí neznabohové, ne? Tak co je nám do nějakých kapitalistů.. je zvláštní, jak najednou masám záleží na štěstí někoho, koho tak vehementě na internetu pomlouvají
Nám to možná nedochází, ale toto všechno:
https://www.google.cz/search?q=vybydlen%...26&bih=770
jsou vyplýtvané zdroje, které se mohly použít kdekoliv jinde, třeba pro někoho z nás. Namísto toho se to zničilo a tedy se to logicky bude stavět někde jinde znovu (a pokud ne, tak si to ti lidé seženou sami od někoho třetího).
Mohli bychom si vystačit s klasickým výrokem, že na vině jsme my všichni jakožto společnost, ale mnohem oblíbenější je na někoho ukázat. My za to možná můžeme, ale neženeme se alespoň do politiky, takže za to mohou především ti, kteří se tam nacpali, uzurpují si právo vládnout a něco řešit, a výsledek je takto žalostný?
Oko za oko, zub za zub? To je jednoduchá matematika. Pokud máte populaci 10 lidí a 1 z nich se chová jako prevít, podle této rovnice se jeho oběť začne chovat jako prevít a oplatí mu to (čímž si také osvojí nové chování a dojde k závěru, že má něco do sebe). Výsledek? Počet prevítů v populaci se zvýšil na 2 z 10. Co jsme vyřešili? Naprosto nic, jen jsme docílili pravého opaku. Místo snížení počtu prevítů jsme jejich počet naopak zvýšili
https://hradec.idnes.cz/pruzkum-bezpecno...zpravy_the
Důvod? Protože když se nebudete chovat jako prevít, tak vás prevít převálcuje. Za chvíli tedy budeme všichni prevíti a svět podle toho bude vypadat.. "Kdo po tobě kamenem, ty po něm chlebem" neřeší společenský systém.. "dívej se za to, co vidíš" - neřešme projevy systému, řešme příčiny těchto projevů. Když vám vadí, že vám hoří sporák, nepomůže vám nasadit si sluneční brýle, abyste se zbavili projevů (moc světla, tepla).. Uhasíte přeci oheň. Zničíte příčinu, projevy zmizí s ní. Když neznáte příčinu, nemůžete řešit ani její projevy (důsledky). https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauzalita
Lidé kradou. Co je kauzalita, resp. příčina? Nedostatek.. odstraňte peníze, odstraňte nedostatek, odstraníte i projevy (krádeže). Někdy je třeba odstranit i jiné faktory (stres), protože ty způsobují násilné chování:
https://www.youtube.com/watch?v=Nv2mKKGVYm4
"Kdyby jen k sobě lidi nebyli tak zlí". Jak k sobě mohou být hodní, když jsou často ožralí? A proč se ožírají? Má to určitě nějakou příčinu. A nebo jsou totálně vystresovaní. A proč jsou teda vystresování? Neakumuluje se to v nich jako v případě Trixie vs. Starlight? A tak můžeme jít dále..
Obávám se, že ne komunismus, ale právě zdravý kapitalismus nemůže fungovat kvůli lidské přirozenosti. Stále jsme ještě predátoři, agresivní tvorové, ale v současném světě nám není umožěno si agresivitu vybíjet a přitom nás stresuje spousta věcí (nemůžete dát šéfovi do držky, i kdyby se po vás vozil, protože by vás prostě vyhodil z práce, tak to v sobě budete dusit a pak si to vylejete třeba doma na děti nebo na někoho na ulici).
A mnoho příčin stresu už také známe: spěch, shon, nedostatek peněz (třeba na placení účtů, nemožnost poskytnout dětem lepší věci či zaplatit kroužky nebo vysokou školu, hádky manželů, kdo přispívá míň do rozpočtu, šikana ve škole kvůli starému mobilu), problémy s půjčkami, "nemožnost" reagovat na výpady šéfa, "nemožnost" utéct od problémů v práci, nutnost trpět autority celý den ve škole, atd. a dost z nich jsou opět jen kulturní záležitosti, které se dají změnit škrtnutím pera. I ony slavné zácpy na silnicích, kvůli kterým je tolik řidičů nervózních, mohou mít snadné řešení: žádné povinné zaměstnání, žádná nutnost, aby se davy lidí přesouvali neustále tam a sem (a často ve stejný čas). Jak prosté..
Neznervózňuje vás, že tito nalomení lidé pak vykonávají často nebezpečná nebo životně důležitá povolání? Nebo že často dojedou na svůj zdravotní stav, byť za něj i nemohou? (ale co je pak jejich obětem do toho, že? To vás asi moc neuklidní, že vaše auto nebo dítě sešrotoval řidič, který byl střízlivý a "jen" dostal infart).
https://praha.idnes.cz/lekarka-doktorka-...zpravy_nuc
https://www.novinky.cz/krimi/460192-ridi...okutu.html
https://zlin.idnes.cz/nehoda-trolejbus-n...zpravy_klu
Podle všech testů byl způsobilý, a přesto mohl někoho zabít. Kdo ho uznal schopným práce? Ale to je stejné jako u nemocenské. První tři dny se neplatí, protože to prý lidé zneužívájí. Co je to za blbost? Neschopenku vydává doktor, takže jestli jí zfalšuje, ať je potrestán on a ne všichni zaměstnanci paušálně. Neschopnost systému a vlády zase něco řešit, podobně jako pirátství (paušální platba za prázdná média).
A jak se třeba díváte na řidiče, kteří úmyslně pouštějí ostřikovače na cyklisty? To také není přirozené chování (většina z nás to nedělá - proč?). A víte, vy inteligenti, že kvůli sockám se teď často prodávají takové kapaliny, které místo etanolu obsahují metanol? Asi by se řidičům nelíbilo, kdyby se tato jejich činnost začala brát jako úmyslný pokus o poškození zdraví, že? Byť se jedná o malé množství, ale co dokáže metanol jsme už nedávno zjistili.
http://www.agrimex.cz/cze/o-spolecnosti/...strikovacu-
Mimochodem, dost oblíbené je i téma přelidnění Země. Jak to řešit? Všimli jste si zajímavé korelace, že čím bohatší národ, tím menší počet dětí na rodinu? Indie, Afrika, v jistém ohledu Čína.. to nejsou země, které trápí pokles porodnosti, že?
Mnozí narážejí na fakt, že odpůrci peněz ignorují kulturu. Jenže kultura není statická. Podívejte se do historie, jak se často kultura měnila. Všechno, co nesouvisí s přežitím a většinou i to, co s ním souvisí (ve smyslu zlepšení podmínek) je kultura. Peníze, otroctví, chudoba, to všechno jsou jen kulturní záležitosti. To se dá změnit a taky se to změní. Nutnost jíst je také kulturní záležitost, to můžeme změnit (např. infuzí živin přímo do krve). Přeměna hmoty na energii a zpět je teprve něco, co se změnit nedá (za současných znalostí).
Víra a názory hýbou světem. Nejdřív jsme tu měli Árijskou rasu, teď mnoho lidí používá argument numero uno, že běloši mají geneticky nejvyšší IQ. Abychom ale nezplakali nad výdělkem http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/ved...-k-opicim/ (počkáme si, na kolik se tato studie ukáže jako směrodatná)
Komu se může po takovémto systému a technologické zaostalosti potenciálně stýskat, že se ho neustále zastává a chce, aby trval věčně? Pochopil bych, kdyby patřil k horním 10%, ale jinak..?
Proč bojovat za práci za nějakou pevnou mzdu, když můžeme brát "mzdu" (třeba jej nazvěme nepodmíněný příjem) ve formě podílu ze zisku celé světové ekonomiky? Lidé by se stali akcionáři (a to stále ještě používáme současné termíny). Pak by teprve mělo víc lidí skutečný zájem na tom, aby se světu dařilo co nejlépe, protože tím pádem bude větší i jejich podíl (byť většina lidí dojde stejně k závěru, že už mají větší díl, než sami stihnou spotřebovat, a tak se nebudou snažit, ale proč by to mělo být špatně? Jakmile se světová ekonomika dostane k bodu, kdy naplní potřeby lidí, i těch líných, proč ji dál uměle zvyšovat?).
Je to paradox, ale navzdory bohatnutí kapitalistů ve smyslu více se rozevírajících nůžek mezi bohatými a chudými, moc lidu spíš roste než naopak. Dřív za dob čistého kapitalismu si mohli továrníci prakticky dělat s pracovníky co chtěli. Nyní již sedí ve vládách socialisté, a byť i dnes se mnohé zákony ohýbají tak, aby seděly spíš určitým odvětvím, už si firmy nemohou tolik vyskakovat, a v dnešním globalizovaném světě je všechno závislé na náladě lidí. Protože funguje domino efekt. Dřív to byl problém jedné továrny, dneska to díky řetězci dodavatelů vezme s sebou skoro všechny.
https://a2larm.cz/2014/10/kdyz-je-zeme-v...nt-page-1/
Tak co, už se těšíte na další migrační vlny během tohoto století? Jsem zvědavý, na koho to svedeme tentokrát..
https://zpravy.idnes.cz/klimaticke-zmeny...anicni_ert
Dokument Prima Zoom: Planeta písku (Aralkum, nejmladší poušť):
https://prima.iprima.cz/porady/planeta-p...oust-sveta
Aneb jak dokážeme zničit (přispět) ke zničení celého moře a ekosystému okolo něj, což má (světe div se) opět nepříznivé podmínky pro samotné lidi a snížení jejich blahobytu (a to nepočítám s tím, že udělat to takhle na víc místech, dá se do pohybu další migrační krize a těžko se zastaví na 1 milionu lidů), ale rovněž také ukázka, že lidstvo přeci jen dokáže proti přírodě úspěšně bojovat k prospěchu všech stran.
Proč to sem píšu? Důvod pro prostý: udělejte si na to svůj názor a pak pozorně naslouchejte argumentům lidí, kteří se k této problematice vyjadřují. O tom to celé je.
Přeci nemůžeme být tak krutí, abychom tyto lidi označili za lháře, no ne? Takže pohodlnější bude všechny následující "důkazy" smést ze stolu jako rudou propagandu
https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:..._Wikipedii
https://blog.wikimedia.org/2015/01/12/cz...n-to-edit/
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/...-nestihaji
https://www.bls.gov/news.release/volun.nr0.htm
https://www.huffingtonpost.com/marc-jose...32152.html
https://www.lonelyplanet.com/usa/work-and-study
http://www.mvcr.cz/clanek/podpora-minist...-2015.aspx
https://www.dobrovolnik.cz/dobrovolnictv...-tedy-jsem
https://ceskobudejovicky.denik.cz/zpravy...70817.html
https://www.irozhlas.cz/loh_2016_rio_de_..._akottova2
http://www.charita.cz/
https://finance.idnes.cz/dobrovolne-poma...viteze_bab
http://www.uklidmecesko.cz/news/
https://www.tyden.cz/rubriky/relax/ostat...24734.html
https://www.linuxexpres.cz/okenko-do-oke...amy-zdarma
http://freemusicarchive.org/
http://www.digitalspy.com/movies/star-wa...-predator/
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:F..._Star_Wars
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:F..._Star_Trek
http://lotr.wikia.com/wiki/Category:Fanfilms
http://www.syfy.com/syfywire/13-harry-po...lms-ranked
https://www.google.cz/search?q=free+fan+...70#imgrc=_
https://dobrovolnictvi.united-vision.org...-v-mexiku/
https://www.lekari-bez-hranic.cz/faq-spo...BIQAvD_BwE
https://www.clovekvtisni.cz/co-delame/so...ctvi-849gp
https://www.unicef.cz/jak-pomoci/dobrovolnictvi
Home inventions: https://www.youtube.com/watch?v=1K4m9WytSgY
https://www.youtube.com/results?search_q...ompilation
homemade cars: https://www.youtube.com/watch?v=JIvBowQMw6g
domácí bagr: https://www.youtube.com/watch?v=6wEzOGd0xJQ
https://www.deviantart.com/
https://www.fimfiction.net/
http://www.convention.cz/chci-pomoci/
https://www.czequestria.cz/cs/
https://www.irozhlas.cz/node/5925111
https://www.dobrovolnik.cz/dobrovolnictv...yklostezek
https://www.afs.cz/dobrovolnictvi/
http://www.areaviva.cz/WWOOF-2/WWOOF-se-...larku.html
A teď si představte, kdyby si tito lidé ještě k tomu nemuseli platit třeba letenky, nemuseli kalkulovat s tím, že se po určité době musí vrátit do práce, atd. Skoro se až zdá, že čím méně tito lidé musí pracovat (=vydělávat peníze), tím víc jsou aktivní*.
Myslím, že si už názor na lidi, co šíří takové fake-news, můžete udělat lehko sami
Pak se ale můžeme zeptat, za co vlastně stojí systém, jehož obránci a následovatelé mají podobnou úroveň kvality? To těžko říct. Nebudeme přeci posuzovat třeba fandom bronies podle hlásných trub na internetu.. nebo?*) Ale beru i jeden protiargument, že spousta koníčků se používá jako relax po práci nebo jako životní výzva. Pokud by lidé neměli monotónní nekreativní práci (a to může být i taková, kde sedíte u počítače - i tolik vyzdvihovaná profese budoucnosti, kdy budou lidé jen programovat stroje, se může ukázat jako velmi nudná práce), nejspíš by si ani nehledali tolik různé koníčky (některým by ale sám život byl koníčkem). Stejně tak je pravda, že spousta aktivit lidí je proto, že se snaží obejít komplikace v životě: například já zahradničním, protože jsou drahé nebo nekvalitní potraviny - kdyby byly zadarmo a kvalitní, nejspíš bych nezahradničnil a neblbnul s růstovými světly..
http://objevit.cz/vydelavala-statisice-a...te-t161669
http://www.shut-down.cz/2016/06/10/jak-p...r-zadarmo/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/novod...psem-33276
https://www.evropa2.cz/news/milionar-pri...si-1160409
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/mil...5900fea04/
https://www.zeny.cz/lifestyle/radost-dav...-2749.html
http://www.forbes.cz/podporte-vedu-a-zme...#citat-dne
http://tn.nova.cz/clanek/nejoblibenejsi-...perky.html
Nepřipadáte si někdy jako rozvojové země? My jsme už dávno přišli na to, že obezita nás poškozuje, a tak se to snažíme omezit, zatímco zaostalejší země se řídí našim příkladem z doby minulé a teprve se začínají rozežírat. Nebude to v pěněžním světě podobné? Že by miliardáři přišli na to, že kvalitní život není o miliardách, ale o naplnění potřeb, a my, primitivové, se teprve zaostale snažíme vyškrábat na jejich místo, než nám dojde to samé?
https://finance.idnes.cz/kdy-vznikly-pap...osobni_zal
Když už selžou všechny argumenty, vytáhne se "ekonomická kalkulace" jako spásný pojem, který nějak záhadně dokazuje, že svět, kde lidé nebudou nuceni pracovat nebo kde nebudou peníze, nemůže fungovat. Jen pořád nechápu, proč
https://www.mises.cz/clanky/opomijena-ek...-1013.aspx
Problém diktátora: neschopnost překročit stín současného systému. Lidé nepotřebují diktátora k životu nebo organizaci výroby. A pokud by byl, nemusí to být člověk. Počítačům nedělá problémy zpracovat miliardy vstupů, což by žádný člověk-diktátor opravdu nedokázal.
Problém hiearchie: opět, neschopnost překročit stín současného systému. Počítačům nedělá problém koordinovat miliardy úkolů, kde by se armáda lidí zbláznila už v nepatrném zlomku objemu. Další problém je opomíjení slova "řešení": argumentuje se zde s nedostatkem papírových potřeb (jako příklad), ale vůbec se neuvažuje o tom, že by v novém systému nejen, že nebyly potřeba papíry pro nějaké zbytečné komise, ale ani by nebyly potřeba papíry do tiskáren pro nemocnice (tablety). Objektivní způsob určení, kdo něco potřebuje více je opět dogma dnešní společnosti: nás nezajímá, kdo je potřebuje více, nás zajímá, kdo je potřebuje. Když bude požadavek na miliardu tun papírů, vyrobí se miliarda tun papírů. Nedostatek při dokonalé správě zdrojů a poptávky po nich nemůže existovat. když už nic jiného, jasně to ukazuje, že lidé jsou pro řídící funkce NAPROSTO NEVHODNÍ, a je třeba je okamžitě nahradit něčím lepším.
Trh: nevidím žádný problém v tom, že když se vlastnictví nahradí sdíleným přístupem. Pro jednotlivce se tím totiž nic nemění - stále má možnost využívat výstupy, které potřebuje. V podstatě je fuk, jestli si vrtačku koupí nebo půjčí. Není v tom rozdíl dnes, nebude v tom rozdíl ani v době, kdy za půjčení nebude třeba platit. Jinými slovy zde popisovaný trh je vlastně ale organizovaný chaos. Tak nějak to funguje, ačkoliv to nikdo neřídí. Problém je, že se dost často stává, že když něco někdo pořádně neřídí, občas se to vybourá, a náš ekonomický systém si za posledních 100 let takových bouraček pamatuje dost. Socialismus možná nevidí do hlav milionů lidí pracujících s papíry, ale asi jsme nějak zapomněli, že už dávno máme v globalizovaném světě internet, který snadno nahrazuje peníze ve smyslu sledování poptávky. Na rozdíl od peněz, které fungují vždy jen lokálně a teprve složitými vztahy se to přenáší do globální sféry, zatímco propojený internet může sledovat poptávku všech lidí v reálném čase, bez spousty prostředníků a řetězců dodavatelů (za socíku nebyl toaletní papír, za kapitáče nejsou léky: http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/03/...e-to-jsou/ V čem je tedy rozdíl?).
Uvědomme si, že nadnárodní firmy musejí také zvládnout obrovskou logistiku správy zdrojů. Stejně tak banky, a těžko budeme tvrdit, že v každé bance sedí úředník, který sleduje všechen tok peněz po celé planetě - to dělají už dávno počítače. Když mohou přelévat peníze, mohou přelévat cokoliv jiného. Není důvod, proč bychom se bez peněz museli všech lidí neustále ptát, co zrovna chtějí, stejně jako se jich neptá nikdo dnes. Dnes se spousta obchodů stejně dělá online, a podle toho se snadno určí poptávka. Jestli za objednané zboží někdo ještě k tomu zaplatí, to už přeci nehraje při sledování spotřeby žádnou roli.
Tím netvrdím, že článek nemá pravdu. Socialismus v minulé době, jak jsme ho zažili, v kapitalistickém světě nejspíš skutečně fungovat nemohl. Dnes tu máme již socialistický kapitalismus, a jakmile nastoupí konečně AI a stroje, už nebude třeba žádné -ismy řešit (nezáleží na tom, jak se to jmenuje, důležité je, co to dělá).
https://www.zlaterezervy.cz/slovnik-pojm...alculation
Nevidím důvod, proč by ekonomická kalkulace musela být nutně spjatá s prostředkem směny. Lidé si mohou stejně tak vybírat na základě svých potřeb, nejen na základě pěněžních cen. Rovněž, ceny nejsou jediný ukazatel, kterým lze řídit výrobu - jsou vlastně jen zdržující faktor: když si milion lidí dá požadavek, že chtějí chleba, hned vidíme, že je poptávka po chlebu a prostě se upeče (a na základě této zkušenosti se bude předvídat, že zítra nebo v horizontu dnů si lidé opět řeknou o podobné množství chleba). Kde tu potřebujete peníze? To je jako tvrdit, že když chcete po počítači, aby zkopíroval soubor z plochy na flash disk, že kromě tažení myší potřebujete ještě peníze. Nesmysl. Musíme se naučit vnímat svět jako počítače. Pro počítač jsou všechno jen čísla. Je mu jedno, jestli právě počítá úrok z hypotéky, objednává nové auto nebo rezervuje pobyt na dovolené. Není v tom rozdíl. Pokud počítače umí zpracovat čísla a ovládat roboty, všechny dnešní činnosti jsou pro ně jedno a totéž. Nehledejme v tom žádné zbytečné složitosti, proč něco nejde, když něco jiného jde.
Ale ekonomická kalkulace má v dnešním systému smysl: vzhledem k tomu, že se hromada zdrojů plýtvá na totální zbytečnosti (ať už nesmyslné výrobky, které normální lidi nepotřebují a často je ani nikdo nechtěl, dokud na ně nebyla reklama, či na jejich nahrazování, protože se neustále rozbíjejí či je "vyhazuje" jedna módní vlna za druhou; nebo na profese, které lidem přímo nic nepřináší), je skutečně nutné regulovat spotřebu (ale to jde i jinak, než cenovkou). V momentě, kdybychom vyráběli jen to, co lidé chtějí, tedy by šlo o zakázkovou výrobu v masivním měřítku (nic by se nevyrábělo "na sklad"), bylo by zdrojů najednou habaděj.
Pár rýpnutí k přemýšlení:
Kapitalismus prý vyvedl lidi z chudoby.. hm.. a USA nebo Rusko nejsou kapitalistická velmoc?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Chudoba_ve...ck%C3%BDch
Bohatství je odměna za tvrdou práci? Řekněte, kdo pracuje tvrději: tito?:
https://www.google.cz/search?q=children+...26&bih=770
nebo tito?:
https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...lJrFdOUG-I
A kdo z nich se má lépe?
Nebo že by snad ještě mimo USA, Evropu, Japonsko a Jižní Koreu vládl všude na světě ten hnusný komunismus, a proto je tam tak velká chudoba?
http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomik...ty-1330761
https://zpravy.idnes.cz/rusko-chudoba-re...anicni_aha
A nebo jsou snad tito lidé jen líní nemakačenkové, kteří jen sedí na zadku a čekají, až je zachrání andělská Evropa a USA svými dávkami a jídlem?
https://www.google.cz/search?q=poor+peop...0&dpr=1.25
Takže je v rámci vytřídění genofondu necháme evolučně vyhynout? Heil Kapitalismus!
Nejde mi o charitu, jde mi o princip. Já planetu Zemi nevlastním, takže z mé kapsy by náklady na jejich blahobyt nešly, a protože nejsem ani robot ani počítač, nešlo by ani o mou práci, takže proč by mi to mělo vadit?
A že by to šlo z kapsů nějakých bohačů? Vždyť jsme přeci sobečtí neznabohové, ne? Tak co je nám do nějakých kapitalistů.. je zvláštní, jak najednou masám záleží na štěstí někoho, koho tak vehementě na internetu pomlouvají
Nám to možná nedochází, ale toto všechno:
https://www.google.cz/search?q=vybydlen%...26&bih=770
jsou vyplýtvané zdroje, které se mohly použít kdekoliv jinde, třeba pro někoho z nás. Namísto toho se to zničilo a tedy se to logicky bude stavět někde jinde znovu (a pokud ne, tak si to ti lidé seženou sami od někoho třetího).
Mohli bychom si vystačit s klasickým výrokem, že na vině jsme my všichni jakožto společnost, ale mnohem oblíbenější je na někoho ukázat. My za to možná můžeme, ale neženeme se alespoň do politiky, takže za to mohou především ti, kteří se tam nacpali, uzurpují si právo vládnout a něco řešit, a výsledek je takto žalostný?
Oko za oko, zub za zub? To je jednoduchá matematika. Pokud máte populaci 10 lidí a 1 z nich se chová jako prevít, podle této rovnice se jeho oběť začne chovat jako prevít a oplatí mu to (čímž si také osvojí nové chování a dojde k závěru, že má něco do sebe). Výsledek? Počet prevítů v populaci se zvýšil na 2 z 10. Co jsme vyřešili? Naprosto nic, jen jsme docílili pravého opaku. Místo snížení počtu prevítů jsme jejich počet naopak zvýšili
https://hradec.idnes.cz/pruzkum-bezpecno...zpravy_the
Důvod? Protože když se nebudete chovat jako prevít, tak vás prevít převálcuje. Za chvíli tedy budeme všichni prevíti a svět podle toho bude vypadat.. "Kdo po tobě kamenem, ty po něm chlebem" neřeší společenský systém.. "dívej se za to, co vidíš" - neřešme projevy systému, řešme příčiny těchto projevů. Když vám vadí, že vám hoří sporák, nepomůže vám nasadit si sluneční brýle, abyste se zbavili projevů (moc světla, tepla).. Uhasíte přeci oheň. Zničíte příčinu, projevy zmizí s ní. Když neznáte příčinu, nemůžete řešit ani její projevy (důsledky). https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauzalita
Lidé kradou. Co je kauzalita, resp. příčina? Nedostatek.. odstraňte peníze, odstraňte nedostatek, odstraníte i projevy (krádeže). Někdy je třeba odstranit i jiné faktory (stres), protože ty způsobují násilné chování:
https://www.youtube.com/watch?v=Nv2mKKGVYm4
"Kdyby jen k sobě lidi nebyli tak zlí". Jak k sobě mohou být hodní, když jsou často ožralí? A proč se ožírají? Má to určitě nějakou příčinu. A nebo jsou totálně vystresovaní. A proč jsou teda vystresování? Neakumuluje se to v nich jako v případě Trixie vs. Starlight? A tak můžeme jít dále..
Obávám se, že ne komunismus, ale právě zdravý kapitalismus nemůže fungovat kvůli lidské přirozenosti. Stále jsme ještě predátoři, agresivní tvorové, ale v současném světě nám není umožěno si agresivitu vybíjet a přitom nás stresuje spousta věcí (nemůžete dát šéfovi do držky, i kdyby se po vás vozil, protože by vás prostě vyhodil z práce, tak to v sobě budete dusit a pak si to vylejete třeba doma na děti nebo na někoho na ulici).
A mnoho příčin stresu už také známe: spěch, shon, nedostatek peněz (třeba na placení účtů, nemožnost poskytnout dětem lepší věci či zaplatit kroužky nebo vysokou školu, hádky manželů, kdo přispívá míň do rozpočtu, šikana ve škole kvůli starému mobilu), problémy s půjčkami, "nemožnost" reagovat na výpady šéfa, "nemožnost" utéct od problémů v práci, nutnost trpět autority celý den ve škole, atd. a dost z nich jsou opět jen kulturní záležitosti, které se dají změnit škrtnutím pera. I ony slavné zácpy na silnicích, kvůli kterým je tolik řidičů nervózních, mohou mít snadné řešení: žádné povinné zaměstnání, žádná nutnost, aby se davy lidí přesouvali neustále tam a sem (a často ve stejný čas). Jak prosté..
Neznervózňuje vás, že tito nalomení lidé pak vykonávají často nebezpečná nebo životně důležitá povolání? Nebo že často dojedou na svůj zdravotní stav, byť za něj i nemohou? (ale co je pak jejich obětem do toho, že? To vás asi moc neuklidní, že vaše auto nebo dítě sešrotoval řidič, který byl střízlivý a "jen" dostal infart).
https://praha.idnes.cz/lekarka-doktorka-...zpravy_nuc
https://www.novinky.cz/krimi/460192-ridi...okutu.html
https://zlin.idnes.cz/nehoda-trolejbus-n...zpravy_klu
Podle všech testů byl způsobilý, a přesto mohl někoho zabít. Kdo ho uznal schopným práce? Ale to je stejné jako u nemocenské. První tři dny se neplatí, protože to prý lidé zneužívájí. Co je to za blbost? Neschopenku vydává doktor, takže jestli jí zfalšuje, ať je potrestán on a ne všichni zaměstnanci paušálně. Neschopnost systému a vlády zase něco řešit, podobně jako pirátství (paušální platba za prázdná média).
A jak se třeba díváte na řidiče, kteří úmyslně pouštějí ostřikovače na cyklisty? To také není přirozené chování (většina z nás to nedělá - proč?). A víte, vy inteligenti, že kvůli sockám se teď často prodávají takové kapaliny, které místo etanolu obsahují metanol? Asi by se řidičům nelíbilo, kdyby se tato jejich činnost začala brát jako úmyslný pokus o poškození zdraví, že? Byť se jedná o malé množství, ale co dokáže metanol jsme už nedávno zjistili.
http://www.agrimex.cz/cze/o-spolecnosti/...strikovacu-
Mimochodem, dost oblíbené je i téma přelidnění Země. Jak to řešit? Všimli jste si zajímavé korelace, že čím bohatší národ, tím menší počet dětí na rodinu? Indie, Afrika, v jistém ohledu Čína.. to nejsou země, které trápí pokles porodnosti, že?
Mnozí narážejí na fakt, že odpůrci peněz ignorují kulturu. Jenže kultura není statická. Podívejte se do historie, jak se často kultura měnila. Všechno, co nesouvisí s přežitím a většinou i to, co s ním souvisí (ve smyslu zlepšení podmínek) je kultura. Peníze, otroctví, chudoba, to všechno jsou jen kulturní záležitosti. To se dá změnit a taky se to změní. Nutnost jíst je také kulturní záležitost, to můžeme změnit (např. infuzí živin přímo do krve). Přeměna hmoty na energii a zpět je teprve něco, co se změnit nedá (za současných znalostí).
Víra a názory hýbou světem. Nejdřív jsme tu měli Árijskou rasu, teď mnoho lidí používá argument numero uno, že běloši mají geneticky nejvyšší IQ. Abychom ale nezplakali nad výdělkem
http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/ved...-k-opicim/ (počkáme si, na kolik se tato studie ukáže jako směrodatná) Komu se může po takovémto systému a technologické zaostalosti potenciálně stýskat, že se ho neustále zastává a chce, aby trval věčně? Pochopil bych, kdyby patřil k horním 10%, ale jinak..?
Proč bojovat za práci za nějakou pevnou mzdu, když můžeme brát "mzdu" (třeba jej nazvěme nepodmíněný příjem) ve formě podílu ze zisku celé světové ekonomiky? Lidé by se stali akcionáři (a to stále ještě používáme současné termíny). Pak by teprve mělo víc lidí skutečný zájem na tom, aby se světu dařilo co nejlépe, protože tím pádem bude větší i jejich podíl (byť většina lidí dojde stejně k závěru, že už mají větší díl, než sami stihnou spotřebovat, a tak se nebudou snažit, ale proč by to mělo být špatně? Jakmile se světová ekonomika dostane k bodu, kdy naplní potřeby lidí, i těch líných, proč ji dál uměle zvyšovat?).
Je to paradox, ale navzdory bohatnutí kapitalistů ve smyslu více se rozevírajících nůžek mezi bohatými a chudými, moc lidu spíš roste než naopak. Dřív za dob čistého kapitalismu si mohli továrníci prakticky dělat s pracovníky co chtěli. Nyní již sedí ve vládách socialisté, a byť i dnes se mnohé zákony ohýbají tak, aby seděly spíš určitým odvětvím, už si firmy nemohou tolik vyskakovat, a v dnešním globalizovaném světě je všechno závislé na náladě lidí. Protože funguje domino efekt. Dřív to byl problém jedné továrny, dneska to díky řetězci dodavatelů vezme s sebou skoro všechny.
https://a2larm.cz/2014/10/kdyz-je-zeme-v...nt-page-1/
Tak co, už se těšíte na další migrační vlny během tohoto století? Jsem zvědavý, na koho to svedeme tentokrát..
https://zpravy.idnes.cz/klimaticke-zmeny...anicni_ert
Dokument Prima Zoom: Planeta písku (Aralkum, nejmladší poušť):
https://prima.iprima.cz/porady/planeta-p...oust-sveta
Aneb jak dokážeme zničit (přispět) ke zničení celého moře a ekosystému okolo něj, což má (světe div se) opět nepříznivé podmínky pro samotné lidi a snížení jejich blahobytu (a to nepočítám s tím, že udělat to takhle na víc místech, dá se do pohybu další migrační krize a těžko se zastaví na 1 milionu lidů), ale rovněž také ukázka, že lidstvo přeci jen dokáže proti přírodě úspěšně bojovat k prospěchu všech stran.
Proč to sem píšu? Důvod pro prostý: udělejte si na to svůj názor a pak pozorně naslouchejte argumentům lidí, kteří se k této problematice vyjadřují. O tom to celé je.