Hodnocení tématu:
  • 0 Hlas(ů) - 0 Průměr
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Bronies dokumenty - seznam, shrnutí, diskuze
#16
Pokračování předešlého "dokumentu". Je to víc proloženo mými názory, tak jsem je dal do spoilerů:


Máme tu dlouhý rozbor filmu EqG, například jak funguje portál, přítomnost CMC, Diamond Tiary nebo Trixie, a další srandičky (jako třeba jak to, že ve světě lidí existují Luna s Celestií, které očividně nejsou dlouhověké jako ve světě poníků). Je to takový mix Nostalgia Critic a Everything is Wrong. Pokud si myslíte, že třeba já zbytečně drtím film kvůlům detailům, tohle asi nebude pro vás Pinkiesmile
Trochu lze polemizovat o názorech, že dětské pořady by neměly urážet své posluchače. Jenže většina z nás to hodnotí z pohledu dospělých a nebo z pohledu sama sebe v době, kdy se k tomu dostali jako děti (což třeba autor videa až jako náctiletý).
Zeptejte se tří až pětiletého dítěte, zda mu skutečně budou příběhy ve starších seriálech připadat urážlivé. Můžeme říct, že malé dítě do 2-3 let bude stejně zaujatě sedět u Teletubbies jako u Frozen, ale zatímco většina z nás by u TT neseděla, u Frozen si to užijeme. Pak je spíš otázka, kvůli komu ta televize vlastně běží. Ano, pokud je cílová skupina dejme tomu 4-10 let, pak by měla být zábava i pro ně dost inteligentní. Ale hodnotit filmy pro kategorii 0-3 let, že uráží inteligenci dětí nad 5 let? Proč třeba myslíte, že se liší hračky pro kojence a starší děti? Že snad výrobci závěsných zvířátek chtějí urážet inteligenci 10ti letého dítěte? A hodnotit filmy a seriály přes 1/4 století? Asi jako kdybyste řekli, že scifi filmy z 50. let uráží vkus tím, že se tvůrci neobtěžovali udělat lepší efekty a srovnávali je z Avatarem nebo i Star Wars IV. Vyvíjí se nejen grafika, a ale také přístup k výchově. Hodnotit staré metody z našeho pohledu ve stylu "dělali to blbě a ještě určitě schválně" je absurdní. Taky bych moc nedal za to, že rapidní zdětinštění seriálů po roce 2000 mohlo způsobit zavedení určitých norem do TV zábavy, aby se "nikdo neurazil", a tvůrci se toho lekli, že než aby se o něco snažili, raději byli co nejvíc "safe and children+minorities friendly" jak jen to šlo. Řekněme, že někteří z nás prostě nepotřebují, aby měl v jejich očích kvalitní seriál vůbec nějaká morální poselství, protože je do nich dokázali nabouchat sice přísní, ale milující rodiče a prarodiče. A pokud tam jsou, máme je třeba i rádi, ale přehlížíme je (a proč ne? pozornost věnujeme důležitým věcem, které pro nás nejsou rutina - když řídím, koukám na situaci na silnici, a nevyzdvihuji kladnou roli řadící páky). Dokonce někdy není potřeba ani záporák. Četl jsem úvahu od člověka, který tyto požadavky kritizuje, protože to vlastně popírá smysl turistiky - dovolenou se sledováním přehlídky v Disneylandu si můžete také užít, aniž by tam vtrhl nějaký záporák. A v minulé kapitole se zmínila i jedna věc k zamyšlení, kterou teda dost často vyžaduji i já: musí mít postava tragický osud, aby byla zajímavá? Jinými slovy, dokud se lidem ve vašem okolí něco nestane tragického, nebudou vám stát za řeč? A pokud ne, proč děláte dvě normy - pro filmové a skutečné postavy? Není to "zbytečná práce"? Asi jako se učit psát spisovně pro školu/úřady, a pak psát jako prase v SMS/chatech?
Ale řeší to na příkladech seriálů, které já neznám (kromě MLPt), takže nemohu hodnotit
(a u MLPt autor uvedl, že viděl jen malou část; ale u MLPt a G3 jsou dva tábory: jedni je nesnáší, druzí je milují, a oba dovedou uvést pádné argumenty, proč mají pravdu. Což je problém, protože ani nad jednimi nelze říct, že to je nesmysl).
Autor zakončuje jeden díl s těmito slovy: https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84...FsGN#t=667
Zeptám se taky: Zasloužíme si my, kteří se na tyto seriály díváme s nadšením, aby nám tito "filmový autoři z nás chtějí dělat debily" nadávali (používají stejné argumenty, ale poněkud jinou slovní zásobu, zkrátka se neudrží na uzdě), že každý, kdo se na ten seriál dívá, je debil? Tyhle chyby se snadno dělají oběma směry. Myslím, že tito hodnotitelé zase mají rádi jiné scifi filmy, na které se podívám já, a kvůli padesáti nelogickým věcem prohlásím, že ten film je blbost a ze z nás autoři dělají hlupáky (a podle hodnocení takových filmů např. na ČSFD nás hlavně v ČR asi bude dost.. Vždyť i Princeznin průvod má 4x lepší hodnocení než například Srážka planet Rainbowlaugh). FIM si našel své publikum mimo cílovou skupinu. A svět nechápe. G3 si taky našla (v menší míře) publikum mimo cílovou skupinu. A bronies nechápou.
Následuje debata, zda jsou tresty a odpuštění v seriálu dobré.
Seriál je dobrý v tom, že dává lidem naději, že když někomu odpustí, bude z něj nakonec dobrý člověk, když si uvědomý své chyby, ale mnohem raději bych byl, kdyby se tak stalo i přesto, že by před tím nebyl záporák ponížen, zbaven svých extra schopností nebo poražen mega "zbraní"/kouzly (jinými slovy: méně Sunset Shimmer démon vs. Elementy Harmonie a více Babs Seed vs. CMC), a také, kdyby se ukázalo, že občas to prostě selže - je fajn odpouštět, ale člověk by měl být připraven na to, že ne každý se změní, a umím si představit, že pokud někdo 10x někomu odpustí a ten dotyčný ho pak 10x kopne do zad, že někteří mohou ztratit prvotní zápal pro věc "vždyť to vůbec nemá cenu". Jenže na uvěřitelné příběhy z reality bez přídavku 90% lidí do kina nepůjde Twilightoops
V části, kde se probírá "Spike At Your Service" je takový zajímavý styl, kdy se autor snaží vysvětlovat připomínky k epizodě od někoho dalšího. Není to obvyklé Commentary (epizodu neuvídíte), kde si autoři z epizod střílí a vzájemně se v tom podporují. Mám rád tyhle rozebíračky, protože člověk nemůže vidět všichno, a kdyby ano, většinou by to ani nepochopil, takže tyhle videa mu dávají možnost vidět epizodu v jiném světle, třeba i pochopit původní poselství, a dle toho se pak zařídit. OT:
(Rozhodně je to takový lepší přístup, než příměr, kdy uvidím motajícího se člověka, a řeknu: "Ten bude ožralý, jeho problém". A okolojdoucí řekne: "Tomu nerozumíš, nepochopíš to, a půjde dál". Hm, tak nerozumím, tak asi bude opilý a jeho problém, nazdar, nebudu to řešit, sbohem. A proti tomu další kolemjdoucí: "Není ožralý, to sis nevšiml, že má srdeční kolaps?!" Jžš, honem mu na pomoc!) Zkrátka si myslím, že když někdo něčemu nerozumí, je lepší mu vyklopit "řešení" i kdyby se minulo účinkem, než automaticky předpokládat, že ho nepochopí a odbýt ho nějakým "obecným poučením".
. Předposlední kapitola se věnuje radám, jak tvořit analytická pony videa. OT:
Dělat něco nové má své výhody - třeba svým vystupováním nezískáte početné publikum, ale musíte se naučit spoustu nových věcí, od používání softwaru přes psaní scénáře až po pokus o zajímavý/uhlazený projev. Totéž platí pro na první pohled zbytečné rozvláčné diskuze na fóru...
Rozhodně to mohu doporučit, protože proti všem těm komentářům a brony dokumentům, tyto úvahy patří mezi ty nejlepší, byť vám rozhodně nehrozí, že byste si smíchy poprskali moninitor nad nějakou vtipnou hláškou vůči starším generacím nebo narážkou na současnou FIM epizodu.

Kdyby se Vám zdálo, že moc kecám, tak jen plním přání autora (jenom na jiném místě) Ajsmug (jsou takové první věci, které mi přišly do hlavy, když jsem poslouchal jeho úvahy).

Kdyby Vás zajímaly konkrétně jeho názory na jednotlivé díly, tak jsou zde: https://www.youtube.com/playlist?list=PL...01JrEsPaKV Videa mají v průměru 5 minut, a většinou jsou ve dvojicích - druhá část rozebírá morální poselství, kdyby ho náhodou někdo nenašel nebo nepochopil, nebo našel jiné (nikdo netvrdí, že jeho názor je špatný nebo správný), což se hodí (nejen v matematice se musí člověk naučit přemýšlet správně). Ale to už sem psát nebudu..

A chtěl bych vyzdvihnout hlavně toto jeho video: https://www.youtube.com/watch?v=uix4Etey...4nxf2mFsGN
DeviantArt & Home, Bronies galerie. Ask me.
Odpovědět


Příspěvků v tématu
RE: Bronies dokumenty - seznam, shrnutí, diskuze - od Martin - 28.01.2015, 14:15

Přejít na fórum:


Uživatel(é) prohlížející tohle téma: 1 host(ů)