31.03.2014, 17:59
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 31.03.2014, 18:02 uživatelem Martin. Edited 3 times in total.)
Aha, tak to se omlouvám, špatně jsem to pochopil.
(ale infra záření defakto světlo je - a pokud by ses některých zvířat, tak i "viditelné"; stejně tak můžeme i viditelné světlo zařadit pod "zdroj tepla", i když nijak významného - rostliny mají jisté důvody, proč absorbují jen UV a IR)
Ale chápu, že jsi tím asi chtěl naznačit, že pojem "světlo" je hodně široký.
Možná ale stačilo místo "vhodné" říct "vhodné pro lidské oko" a nebo prostě jen "viditelné světlo" (opět samozřejmě z hlediska lidí).
A propo, "bez ohledu na to, zda ho člověk vidí" a "380-780"?
Ale to už značně odbíháme od tématu (pokud by bylo třeba něco doplnit, klidně postačí, když řeknu, že v této oblasti jsem docela negramot
abychom tu nemuseli rozvíjet offtopic na téma přesné definice pojmů)
(ale infra záření defakto světlo je - a pokud by ses některých zvířat, tak i "viditelné"; stejně tak můžeme i viditelné světlo zařadit pod "zdroj tepla", i když nijak významného - rostliny mají jisté důvody, proč absorbují jen UV a IR)
Ale chápu, že jsi tím asi chtěl naznačit, že pojem "světlo" je hodně široký.
Možná ale stačilo místo "vhodné" říct "vhodné pro lidské oko" a nebo prostě jen "viditelné světlo" (opět samozřejmě z hlediska lidí).
A propo, "bez ohledu na to, zda ho člověk vidí" a "380-780"?
Ale to už značně odbíháme od tématu (pokud by bylo třeba něco doplnit, klidně postačí, když řeknu, že v této oblasti jsem docela negramot
abychom tu nemuseli rozvíjet offtopic na téma přesné definice pojmů)