04.04.2014, 17:41
Ano, to bych bral jako konec vesmíru (i když pro mne divně představitelný), ale to by tak nějak znamenalo, že jsme vznikli ve vesmíru, který je vlastně poslední - pokud zatím vyloučíme multiversum (pokud nebude žádná další recyklace hmoty na způsob Velkého křachu). Dost možná žijeme i v jediném vesmíru, který vznikl poprvé. Divná představa (proč zrovna jednou, když už to vzniklo).
Já proti Velkému třesku nic nemám. Dokonce ho i přijímám, protože jak píšeš, je vysvětlený dost přesně, a dává mi to smysl, ale už neříká, co bylo před ním (proto jsem použil ten příměr, že sice máme přesně popsané, co se děje při narození a potom, ale stejně jako lidi v pravěku moc nevěděli, kde se bere lidský plod, my máme dost velké mezery v tom, kde je vzala energie pro Velký třesk).
Resp. možná to jako lidstvo víme, ale pokud je na pochopení vzniku, atd. nutná teorie superstrun, kvantová fyzika, nebo něco ještě horšího, pak samozřejmě nemám šanci to pochopit.
Uznávám, že co se týče temné energie a hmoty, mám dost zastaré informace a budu se muset dozvědělat (ale nemyslel jsem to tak, že by zrychlování vesmíru vysávalo temnou energii, jen protože úplně nevím, kde se vzala, co je vlastně zač, tak nevím, na čem její přítomnost závisí; pokud by šlo fakt něco jako o energii vákua (byť asi nejde), tj. chápal bych to tak, že vlastně pro vesmír je přítomnost hmoty nepřirozená a snaží se jí zbavit, tj. snížit její hustotu, pak bych už vůbec nechápal, co je vesmír vlastně zač).
Co se týče těch teorií, nezpochybňuji pozorování. Jen moc nevěřím (protože je nechápu) závěrům, které jsou na nich postavené.
Ad to varování: nevím přesně, co máš na mysli. Fakt je, že pokud na mne půjdeš s těmi svými znalostmi, které jsou očividně na vyšší úrovni než moje, není výjimkou, že se občas ztratím.
Vesmír se rozpíná => nastane tepelná smrt => buď bude rozpínání pokračovat a nebo se nějakým způsobem zastaví, a pak potřebujeme impulz, který zase seskupí všechnu hmotu do jednoho bodu. Tady jsem myslel, že jaký to bude impulz, je celkem jedno (a defakto to byla vedlejší otázka této diskuze - jak vesmír skončí).
Já příjimám teorie, kterým rozumím. Kdysi dávno jsem o tom něco četl (pravda, to už dávno nemusí platit), takže mám nějaké sedlácké názory, které upravuji podle toho, co tady píšeš (pokud něčemu nerozumím, žhavím google nebo wiki, a pokud to pochopím, a dává mi to smysl, tak to akceptuji. Pokud mi to smysl nedává, tak setrvávám na své původní teorii, byť může být vadná).
Nebo jak jsi to myslel?
(akceptovat teorii o konci vesmíru je mnohem jednodušší než změnit názor např. na seriál, zvlášť, když ta moje stojí na starých informacích)
Nebo jestli máš na mysli moje zjednodušené pohledy na to, co se bude dít: opět je to dané tím, že jsem neměl aktuální info (přes víkend dobifluji), a samozřejmě, potřebuji si to v hlavě zjednodušit.
(zkus se mne zeptat na názor v pondělí
).
Já proti Velkému třesku nic nemám. Dokonce ho i přijímám, protože jak píšeš, je vysvětlený dost přesně, a dává mi to smysl, ale už neříká, co bylo před ním (proto jsem použil ten příměr, že sice máme přesně popsané, co se děje při narození a potom, ale stejně jako lidi v pravěku moc nevěděli, kde se bere lidský plod, my máme dost velké mezery v tom, kde je vzala energie pro Velký třesk).
Resp. možná to jako lidstvo víme, ale pokud je na pochopení vzniku, atd. nutná teorie superstrun, kvantová fyzika, nebo něco ještě horšího, pak samozřejmě nemám šanci to pochopit.
Uznávám, že co se týče temné energie a hmoty, mám dost zastaré informace a budu se muset dozvědělat (ale nemyslel jsem to tak, že by zrychlování vesmíru vysávalo temnou energii, jen protože úplně nevím, kde se vzala, co je vlastně zač, tak nevím, na čem její přítomnost závisí; pokud by šlo fakt něco jako o energii vákua (byť asi nejde), tj. chápal bych to tak, že vlastně pro vesmír je přítomnost hmoty nepřirozená a snaží se jí zbavit, tj. snížit její hustotu, pak bych už vůbec nechápal, co je vesmír vlastně zač).
Co se týče těch teorií, nezpochybňuji pozorování. Jen moc nevěřím (protože je nechápu) závěrům, které jsou na nich postavené.
Ad to varování: nevím přesně, co máš na mysli. Fakt je, že pokud na mne půjdeš s těmi svými znalostmi, které jsou očividně na vyšší úrovni než moje, není výjimkou, že se občas ztratím.
Vesmír se rozpíná => nastane tepelná smrt => buď bude rozpínání pokračovat a nebo se nějakým způsobem zastaví, a pak potřebujeme impulz, který zase seskupí všechnu hmotu do jednoho bodu. Tady jsem myslel, že jaký to bude impulz, je celkem jedno (a defakto to byla vedlejší otázka této diskuze - jak vesmír skončí).
Já příjimám teorie, kterým rozumím. Kdysi dávno jsem o tom něco četl (pravda, to už dávno nemusí platit), takže mám nějaké sedlácké názory, které upravuji podle toho, co tady píšeš (pokud něčemu nerozumím, žhavím google nebo wiki, a pokud to pochopím, a dává mi to smysl, tak to akceptuji. Pokud mi to smysl nedává, tak setrvávám na své původní teorii, byť může být vadná).
Nebo jak jsi to myslel?
(akceptovat teorii o konci vesmíru je mnohem jednodušší než změnit názor např. na seriál, zvlášť, když ta moje stojí na starých informacích)
Nebo jestli máš na mysli moje zjednodušené pohledy na to, co se bude dít: opět je to dané tím, že jsem neměl aktuální info (přes víkend dobifluji), a samozřejmě, potřebuji si to v hlavě zjednodušit.
(zkus se mne zeptat na názor v pondělí
).