12.06.2015, 15:29
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 12.06.2015, 15:57 uživatelem Martin. Edited 7 times in total.)
Tenhle problém, co jsem tak hledal, je starší, než bychom si možná připustili. Následující video je z roku 2008, ale původ je v nelegálních přistěhovalcích z Nigerie v 80. letech:
Účelem těchto videí je jistě mimo jiné vyvolávat i strach u domorodců. A nutno říct, že se jim to velmi daří. Raději budu výběrový rasista a dobytek.
Otázka je, komu se tohle hodí do krámu.. (kromě Ameriky). Měl jsem tu čest poznat hodně černochů, asiatů, dokonce i možná muslimů po západní Evropě a neměl jsem s nimi jediný problém (jinak bych s nima nejezdil v noci busem).
A pan Kohout je buď blb a nebo si neuvědomuje, že tímhle přístupem dosahuje přesného opaku než čeho dosáhnout chtěl (pokud to nedělá záměrně, aby veřejnost proti imigrantům pobouřil) [spoiler: ehm, alespoň je vidět, že to není jen doménou bronies "šiřitelů víry"]
Říkám to u bronies, demonstrantů (menšina ve Francii), řeknu to i u přistěhovalců: je jedno, kolik % dělá bordel. mě osobně to může být fuk do doby, než dejme to zapálené auto bude moje. A něčí jistě bylo. Cizí mentalitu nelze omlouvat. Pokud nezabere výchova, je třeba represe. Když můžeme zavírat své bílé výtržníky, proč nemůžeme cizí? Jenže to zase stojí peníze. Naše peníze!
Mě ani tak nezaráží, že jsou v Evropě nelegální imigranti, co někam připluli. Mě spíš jde o to, jak se tihle lidi jen tak dostali ke Kanálu? http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/31...h-kamionu/ (pravda, nemohu říct, zda jsou jsou již "starousedlíci" nebo nově připluvší).
A jestli je mi líto těch humanitárně vybombardovaných? Je, ale relativně. Asi tak, jako mi může být líto v rámci vlastního přežití ulovené ryby nebo zabitého obtěžujícího hmyzu (pan Kohout: "námitka! Jste rastický dobytek, takovýhle přirovnání!!").
Zajímalo by mne, kolik imigrantů nebo sociálně slabých již pan Kohout ve svém čistém domě má. Pán si neuvědomuje, že kdybychom se chovali podle jeho představ, tak nejlepším řešením NAŠEHO problému by bylo vymazat Afriku z povrchu zemského. Že se tak nestalo a někdo má snahu to řešit (ať už dobře nebo blbě) naznačuje, že tohle není o xenofobii a rasismu, ale o střetu zájmů dvou civilizací (aneb o prachy jde až v první řadě). Pokud chce pan Kohout něco řešit, tak nemá nazývat dvě třetiny národa (hrubý odhad) rasisty, ale z titulu své funkce (pokud ji nemá jen k zarámování na zdi) řešit ekonomický problém západu (a severu) na úkor Afriky.
Jedna věc jsou váleční uprchlíci, další věc jsou ekonomiční uprchlíci. Možná jen bulvár: http://www.ivcrn.cz/uprchlik-v-rakouskem...-obleceni/ (neověřen zdroj). Ale i tak dejme tomu, je právem každého člověka požadovat lepší životní úroveň (ale není povinnost ostatních mu ji dát). Vlastně by teda bylo v pořádku, kdybychom se všichni sebrali a jeli do Neměcka, protože tam jsou přeci vyšší platy než tady. Nebo do Ameriky, kde je levnější benzín, atd. že? Budiž, skončili bychom na sociálních dávkách, třeba by nás poslali pryč. Ale když někam jedu, ať už proto, že mi jde o život, nebo že se chci mít lépe, a někdo mě přijme k sobě (do domu, do státu), tak mám být rád, že jsem rád. Pokud se nemám tak dobře, jak jsem si myslel, buď proto, že jsem příživník a nebo holt situace státu, kam sem vlezl, není tak růžová, jak mi někdo nakecal nebo jsem věřil tomu, že tam budou létat pečení holubi zadarmo do hubi, tak se mám buď vrátit a nebo držet hubu, a nedělat bordel. Pak bych totiž v každém normálním případě z toho bytu/domu zase vyletěl. Jenom stát a EU se z nějakého důvodu chová naprosto odlišně.
Je morální povinnost každého člověka nebo státu poskytnout pomoc, ale zároveň je jeho svaté právo ji neposkytnout, pokud se rozhodne, že nechce. Můžeme ho označit nějakým "hezkým" titulem, ale to je možná tak všechno, co s tím můžeme (a měli bychom) dělat. Promluvit do duše ano, ale nutit někoho?
(a kdyby se někdo ptal, tak já v tomto měřítku teda fakt nechci)
Účelem těchto videí je jistě mimo jiné vyvolávat i strach u domorodců. A nutno říct, že se jim to velmi daří. Raději budu výběrový rasista a dobytek.
Otázka je, komu se tohle hodí do krámu.. (kromě Ameriky). Měl jsem tu čest poznat hodně černochů, asiatů, dokonce i možná muslimů po západní Evropě a neměl jsem s nimi jediný problém (jinak bych s nima nejezdil v noci busem).
A pan Kohout je buď blb a nebo si neuvědomuje, že tímhle přístupem dosahuje přesného opaku než čeho dosáhnout chtěl (pokud to nedělá záměrně, aby veřejnost proti imigrantům pobouřil) [spoiler: ehm, alespoň je vidět, že to není jen doménou bronies "šiřitelů víry"]
Říkám to u bronies, demonstrantů (menšina ve Francii), řeknu to i u přistěhovalců: je jedno, kolik % dělá bordel. mě osobně to může být fuk do doby, než dejme to zapálené auto bude moje. A něčí jistě bylo. Cizí mentalitu nelze omlouvat. Pokud nezabere výchova, je třeba represe. Když můžeme zavírat své bílé výtržníky, proč nemůžeme cizí? Jenže to zase stojí peníze. Naše peníze!
Mě ani tak nezaráží, že jsou v Evropě nelegální imigranti, co někam připluli. Mě spíš jde o to, jak se tihle lidi jen tak dostali ke Kanálu? http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/31...h-kamionu/ (pravda, nemohu říct, zda jsou jsou již "starousedlíci" nebo nově připluvší).
A jestli je mi líto těch humanitárně vybombardovaných? Je, ale relativně. Asi tak, jako mi může být líto v rámci vlastního přežití ulovené ryby nebo zabitého obtěžujícího hmyzu (pan Kohout: "námitka! Jste rastický dobytek, takovýhle přirovnání!!").
Zajímalo by mne, kolik imigrantů nebo sociálně slabých již pan Kohout ve svém čistém domě má. Pán si neuvědomuje, že kdybychom se chovali podle jeho představ, tak nejlepším řešením NAŠEHO problému by bylo vymazat Afriku z povrchu zemského. Že se tak nestalo a někdo má snahu to řešit (ať už dobře nebo blbě) naznačuje, že tohle není o xenofobii a rasismu, ale o střetu zájmů dvou civilizací (aneb o prachy jde až v první řadě). Pokud chce pan Kohout něco řešit, tak nemá nazývat dvě třetiny národa (hrubý odhad) rasisty, ale z titulu své funkce (pokud ji nemá jen k zarámování na zdi) řešit ekonomický problém západu (a severu) na úkor Afriky.
Jedna věc jsou váleční uprchlíci, další věc jsou ekonomiční uprchlíci. Možná jen bulvár: http://www.ivcrn.cz/uprchlik-v-rakouskem...-obleceni/ (neověřen zdroj). Ale i tak dejme tomu, je právem každého člověka požadovat lepší životní úroveň (ale není povinnost ostatních mu ji dát). Vlastně by teda bylo v pořádku, kdybychom se všichni sebrali a jeli do Neměcka, protože tam jsou přeci vyšší platy než tady. Nebo do Ameriky, kde je levnější benzín, atd. že? Budiž, skončili bychom na sociálních dávkách, třeba by nás poslali pryč. Ale když někam jedu, ať už proto, že mi jde o život, nebo že se chci mít lépe, a někdo mě přijme k sobě (do domu, do státu), tak mám být rád, že jsem rád. Pokud se nemám tak dobře, jak jsem si myslel, buď proto, že jsem příživník a nebo holt situace státu, kam sem vlezl, není tak růžová, jak mi někdo nakecal nebo jsem věřil tomu, že tam budou létat pečení holubi zadarmo do hubi, tak se mám buď vrátit a nebo držet hubu, a nedělat bordel. Pak bych totiž v každém normálním případě z toho bytu/domu zase vyletěl. Jenom stát a EU se z nějakého důvodu chová naprosto odlišně.
Je morální povinnost každého člověka nebo státu poskytnout pomoc, ale zároveň je jeho svaté právo ji neposkytnout, pokud se rozhodne, že nechce. Můžeme ho označit nějakým "hezkým" titulem, ale to je možná tak všechno, co s tím můžeme (a měli bychom) dělat. Promluvit do duše ano, ale nutit někoho?
(a kdyby se někdo ptal, tak já v tomto měřítku teda fakt nechci)