20.07.2016, 21:53
OT
Každý člověk vyjadřuje svůj názor jinak, ať už je více peprný nebo ne. A mimochodem obě strany tady házely vědecký fakta a semtam se tu objevil i link na wikipedii, takže žádná neni svatá. Nikdo tady shitstorm nerozpoutává, to je jen paranoidní mysl, lidi si tu můžou rozvracet názory jak chtějí, pravidla neporušují. (Nehledě na to, že se tohle dalo už z míle daleko očekávat, stejně jako témata o vírách, ideologiích atp.) Až se tu lidi budou mlít (Mlít! Ne jedno cenzurovaný nevhodný slovo), tak je možná zásah na moderátorský úrovni potřeba, ale do tý doby je to jen subjektivní bias a rejpání.
(20.07.2016, 21:40)Jamis Napsal(a): Tak jedni napíšou, že věřit něčemu takovému může jen de*il a poznámkama "jak hluboko jsme klesli" to je povolené vyjádření, neškodné hodnotné posty a vlastně si můžou psát co chtějí. Když napíšu já, že jejich takto podané stanovisko je tak akorát k smíchu, tak už to není "může se vyjádřit k čemu chce" (protože asi já nemůžu), ale rejpání což asi podle tebe povolené není. To je srovnání zajímavé, leč z tvé strany nepřekvapivé.
Tytéž věci se daly napsat jinak - přesně v duchu diskuze v tomto vlákně, než sem napsali pánové, které obhajuješ a kteří na rozdíl všech ostatních přispívajících vyzněním svých příspěvků splnili definici "pokus o rozpoutání shitstormu".
et cetera et cetera
Každý člověk vyjadřuje svůj názor jinak, ať už je více peprný nebo ne. A mimochodem obě strany tady házely vědecký fakta a semtam se tu objevil i link na wikipedii, takže žádná neni svatá. Nikdo tady shitstorm nerozpoutává, to je jen paranoidní mysl, lidi si tu můžou rozvracet názory jak chtějí, pravidla neporušují. (Nehledě na to, že se tohle dalo už z míle daleko očekávat, stejně jako témata o vírách, ideologiích atp.) Až se tu lidi budou mlít (Mlít! Ne jedno cenzurovaný nevhodný slovo), tak je možná zásah na moderátorský úrovni potřeba, ale do tý doby je to jen subjektivní bias a rejpání.
suh dud