Náš mír - filozofická úvaha (o kapitalismu a Zeigeist - TZM)

[Martin]

Zdroje

Pokud jste se nedávno dívali na film Dukla 61, tak co říká ta scéna v dole (část 2/2), kdy se zoufalí horníci prali o hadici s přívodem vzduchu?

http://www.ceskatelevize.cz/porady/11490...-dukla-61/


Že v podstatě jen cílit na systém, který bude spravovat omezené zdroje nestačí. Zdroje nesmí být omezené, natož aby došly. Protože pak to nebude problém jen několika horníků, či jen státu jako Indie, Somálsko či Sýrie.



Kdo je na vině? Stát či trh?

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa...slape.html

Těžko si ale budeme nalhávat, že tu mnozí nejsou kvůli penězům, resp. lepšímu blahobytu. Je to racionální a dokud bude nerovnost, dost těžko se to bude měnit.

http://zahranicni.eurozpravy.cz/afrika/2...ulych-let/

Čili, nás nezajímá "jak si žije Franta v sousedním městě" podle logiky hloupé sobeckosti. Jednou nám možná ten Franta ale přijde namlátit hubu nebo nás vyžrat.. nezajímali jsme se, neřešili jsme to, nevěděli jsme? Jenže, neznalost neomlouvá..

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/sucho-...590604f2e/

I sobec se musí chovat inteligentně..

Každé město, stát, společnost, může padnout na hubu, bez ohledu na jeho bývalou slávu:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Detroit

bez ohledu na příčiny(y), které k tomu vedly. Protože třeba migrace není prvotní příčina, je to jen důsledek (projev) něčeho jiného.


To je jako se ptát: Co bylo dřív, vejce nebo slepice? Správná odpověď je: Dinosaurus, plaz, pak obojživelník, atd.


https://www.novinky.cz/internet-a-pc/har...nosti.html

To bude teprve hukot a záhul na zdroje, až vymře generace "socialistických šetřílků"..



http://denikreferendum.cz/clanek/26983-e...vodaje-osn

Když hodně přihmouřím oči, nezavádí pan Donald Trump něco jako anarchokapitalismus? Minimálně v té oblasti, kdy stát přestane dusit úspěšné daněmi a naopak se přestane starat o neschopné?

Ono to totiž nemusí být tak jak to vypadá - také to může ukazovat, jak může stát (a ne zrovna chudý a ještě k tomu kapitalistický) docela solidně selhat. Zvlášť stát, který sice může ve světě udržovat třeba i onen "mír" za cenu vysokých nákladů*, ale také má paradoxně největší poměr výdajů na zbrojení k "chudobě" jeho obyvatel (nejen ve smyslu peněz, jídla, ale třeba také zdraví - obezita, atd.). Myslím tím v západním světě (tj. nepočítáme třeba KLDR mimo větší města, atd.).

*) Výdaje USA na armádu jsou cca. 10x vyšší než u Ruska, což znamená že buď je armáda USA děsně neefektivní, když má pořád potřebu se Ruska bát (aneb jak nám média neustále líčí Rusko jako velkou hrozbu světovému míru - asi jako kdyby Češi napadli Čínu) a nebo jde jen o dezinformační kampaně. Pochopitelně, pokud jde o kybernetickou válku, to už je jiná věc, ale v tomto případě se šíří propaganda nejen z armádních a politických kruhů, ale na běžné lidi často útočí i ve formě spotřební - lživá reklama. Čili, ano, jsme ve "válce", ale ta začala mnohem dřív, než třeba vůbec vznikl SSSR.

Přitom na armádu USA vydává jen 4% HDP. To je jen 2x víc než my. A třeba sociální výdaje má ČR a USA přibližně stejné https://data.oecd.org/socialexp/social-spending.htm Když vezmeme v potaz, že ekonomická výkonost čistě jen podle HDP/osobu je v USA 56.100$, a u nás jen 32.600$ (paradoxně takové Japonsko jen 37.300$ (3% nezaměstnanost) - vs. Lucembursko s půl milionem obyvatel, 5.5% nezaměstnaností a HDP na hlavu přes 100 tisíc).

Pak je zarážející, proč má taková země 15% chudých obyvatel, zatímco u nás je to cca. 10%. Může to být jen statistika? Resp. USA mají také víc jak 30x tolik obyvatel, čili přepočteno na efektivitu (správa lidí), jsou na tom nejspíš o něco lépe než my (záleží, jak se na to budeme koukat). Nahraje ale moc do karet ani ono omílané "černí jsou líní", protože tito lidé tvoří cca. 12% populace USA (byť 40% vězňů, ale zase - jsou tam, protože víc kradou, a nebo proto, že mají menší příležitost sehnat dobrou práci a proto kradou?) a u nás je to číslo blízké nule, a přitom nezaměstanost je u nás 2.5%, a v USA 3.9%, což není takový rozdíl (není to tak dávno, co v roce 2010 byla u nás 8%, zatímco v USA 10.

Tedy upřímně, i ČR (a potažmo EU) by si měla zamést před svým prahem (naše míra chudoby je cca. 1/10 obyvatelstva, byť o takové "chudobě" by možná lidé z Afriky či venkovské Indie snili jako o ráji).

Navíc, do anarchokapitalismu vůbec nezapadá stavět nějakou pompézní zeď mezi státy z peněz daňových poplatníků.. nemluvě o státní armádě.

Mimochodem, když už jsme u těch zdrojů nebo emisí CO2 (což se hodně řeší u civilního sektoru), jak je na tom armáda?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ozbrojen%C...%BDch_hmot


https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jen-8...vlak-45642


To asi už konečně přichází ten blahobyt

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tresn...&source=hp


Zkuste se na to podívat ve stylu "jakoupak asi novou generaci, která pak bude řídit svět, vychováme tímto stylem?":

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11...3-alimenty

(zvlášť ta část s vězením je zajímavá a marně tam hledám logicko odpověď na otázku, komu to teda jako mělo prospět?)



A něco pro optimistější náladu - budoucnost výroby elektřiny pomocí vody bez ničení krajiny, stavění obřích monstrózních přehad (zaplavování území) a tedy nutností elektřinu přepravovat po vysokokapacitním vedení??



A jak už někdo nadhodil v diskuzi, proč nevyrábět v malém elektřinu třeba při vypouštění odpadů? Takový činžák nebo mrakodrap, když vypustí pračku, tak to už je pořádný spád vody. Pokud uvažujeme o výrobě elektřiny chozením po chodníku, proč ne pomocí malých hydroelektráren (v podstatě malá turbínka a dynamo)?

http://www.ekobydleni.eu/energie/lidska-...-elektriny

My na základě historických zkušeností myslíme pořád v megalomanských projektech, ale nepokročila technologie už natolik, že bude efektivní i v menším provedení? (podobě jako se zmenšily baterie)


Odpad? Nikoliv, zdroje!!


http://tn.nova.cz/clanek/v-orlickych-hor...aleko.html

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/poza...041400_haf

(další zdroje v pytli )



Příště se na to podíváme trochu víc matematicky...