04.07.2018, 13:19
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 04.07.2018, 14:16 uživatelem Martin. Edited 2 times in total.)
Přináším zase pár dalších oblastí k přemýšlení (vodorovná čára odděluje oblast zájmu):
Na začátek si dáme něco chutného:
https://www.svet-potravin.cz/clanek/shan...ousky-skla
(mimochodem ale: kde je zdroj, který dokazuje, že to ČTK opravdu zveřejnila?)
Kdyby to bylo poprvé, ale není:
A trocha té technologie nikdy neuškodí..
https://www.ecofuture.cz/clanek/silnice-...ed-nehodou
Když o tomto před lety mluvili lidé okolo TVP, šlo pochopitelně o komunisty a Marxisty, Utopisty, snílky, lidi odtržené od reality, blázny..
Zde opravdu nehraje roli, že to třeba křičí jen minorita na internetu. Může volit? Chodí nakupovat? Může šířit své myšlenky? Tak se s ní prostě musí počítat..
http://www.obnovitelne.cz/cz/clanek/101/...-se-blizi/
Jestli vám to připadá jako futurismus, zkuste se zamyslet, kdy jste začali vnímat segwaye nebo hooverboardy nikoliv jako z říše scifi, ale už jen jako běžnou otravnou věc, podobně jako cyklisty? A o tom to je právě je. Před 50 lety, možná ještě kratší dobou, o takových věcech pomalu neuvažovaly ani scifi filmy, a pro nás je to dnes běžné jako toaletní papír. Ještě v roce 1995 pomalu nikdo nevěděl, co je to DVD, a v roce 2005 už nikoho lesklé kulaté disky ani nevzrušovaly..
https://www.czechcrunch.cz/2018/07/segwa...vyvazovat/
Ale..!
Když o tom uvažuje kapitalismus, je to samozřejmě naprosto v pořádku (v horším případě se ještě najde pár lidí, co tomu nevěří a označí to za ani ne tak utopii jako za neekonomické, aby to vypadalo vzdělaně Vzpomínám si, že v době, kdy se objevil "první" (spíš již mediálně zajímavý) Maglev, tak to byl jen "bláznivý sen, který se ekonomicky nevyplatí".. a dnes? https://cs.wikipedia.org/wiki/Maglev Ano, v Německu se finančně nepovedl, ale ekonomicky je to bomba - viz. spotřeba energie )
Ale kdo ví, třeba se za 30 let ukáže, že to byla slepá větev vývoje.. stejně jako se stále řešilo, co s koňským trusem při zvyšujících se požadavcích na dopravu, a nakonec koně zmizeli skoro úplně.
My dnes řešíme co se smogem a zácpami, a problém se možná nakonec vyřeší "sám":
http://vtm.e15.cz/elektricka-kola-jako-d...udoucnosti
Což může zase řešit i problém s docházející ropou: když nebude ropa potřeba, bude jedno, jestli dochází nebo ne
http://vtm.e15.cz/tvary-nanobudov-se-men...h-obyvatel
ad k videu Doprava budoucnosti z odkazovaného článku aneb Sdílená ekonomika:
Ta hezká animace o policejní honičce představuje dobrý příklad dilema Přístup vs. Vlastnictví. Položme si otázku: který z těchto přístupů je výhodnější? Pokud si myslíte, že současný, tj. soukromé vlastnictví, pak nevím, jak jste na to přišel.
Video totiž svým způsobem neukazuje, navzdory mýtům, že sdílená ekonomika znamená, že kdokoliv k vám přijde domů, tak mu musíte dát všechno. Ale právě naopak: sdílená ekonomika je o tom, že vy si berete co potřebujete z... řekněme kolektivního vlastnictví. Řešit tuto situaci soukromým vlastnictvím by k ničemu nevedlo. Buď byste sice třeba vlastnil auto, motorku, segway, a bůhvíco, ale měl byste to doma v garáži, tedy k ničemu (protože byste byl zrovna v jiném městě). Nebo byste to naložil do auta a musel to sebou tahat všude. Hodně štěstí v pěších zónách (tam bude doslova vlastnictví těžkým břemenem).
Můžete namítnout, že půjčovny jsou za poplatek. S tím ale já přeci problém nemám "You gotta share, you gotta care" - pokud zatím nedokážeme "care", není vůbec špatné začít alespoň s tím "share", a jestli k tomu potřebujete ty peníze, tak pro mne za mne. Už jen to, že připustíte, že sdílení je výhodnější (i kdyby zatím jen v určitých oblastech) než vlastnictví, je pokrok.
A nemusíme chodit jen do budoucnosti. Víte, kde všude dnes funguje "sdílená ekonomika"? Autostop, MHD, vlaky, letecká doprava, využívání silnic motoristy, nádražní budovy, budovy úřadů, veřejné parky, lázně, aquaparky, zdravotnictví, školství.. zvláštní, že to jde, že? Stačí jen přestat mumlat cosi o komouších.
Nebo si snad připadáte jako komunista, když si jdete třeba půjčit auto, nářadí a nebo, pokud to neděláte, možná jste kdysi ještě chodil na filmy do VHS půjčoven? A moderní přírůstek je Uber. Možná mi nevěříte, ale to je prostě jen váš blok - že pro vás sdílená ekonomika neznamená nic víc než gulagy na Sibiři Je to zase jen krok ke společnosti typu TVP.
Uznejte, že je pro vás třeba výhodnější sdílet jednu kontejnerovou loď, která přepraví zboží pro tisíce lidí současně, než kdyby si měl každý koupit (nebo i jen pronajmout) svou vlastní loď, najmout svého kapitána, posádku, obchodníky.. Ne, já si opravdu nepletu kapitalismus s komunismem.
Prakticky totiž to jediné, v čem se TVP může z pohledu vlastnictví lišit od dnešní doby, je nejspíš tak max. vlastnictví auta. Protože větší nářadí je výhodnější si půjčovat už dnes, vlastnictví (přístup k) domu by stejně zůstal zachován (víte proč? protože v opačném případě by se lidé vzbouřili, jak prosté), a většina služeb se zajišťuje hromadně už dnes. Co jiného to je než sdílení?
Představovat si všechno pod nějakým záhadným pojmem "kokoušká ekonomika" je setsakra omezený pohled. A i to auto by nebylo nutné nikomu brát násilím. Třeba já teď mám po 10 letech vlastnictví auta první větší problém a to je netěsnost oleje. Musím s tím běhat po servisech, protože nevědí, co s tím. Stojí mě to čas i peníze. Kdyby existoval svět, kde bych nemusel jezdit do práce, což je v podstatě hlavní důvod, proč mám auto, zbavil bych se ho hned a nemusel by mi to kdokoliv nařizovat. Aby pak nebyly noviny plné inzerátů, podobně jako dnes: "daruji 30 tun země po výkopu za odvoz" - takovou cenu má vlastnictví věci, která je vám k ničemu
https://cs.wikipedia.org/wiki/Spoluspot%...lstv%C3%AD
(ten můj popis jsem napsal dřív, než jsem toto četl, takže zřejmě nebudu tak mimo mísu)
http://vtm.e15.cz/aktuality/zakony-robot...aji-strach
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/japon...&source=hp
https://archiv.ihned.cz/c1-66182830-v-ce...oz-balicku
Kapitalismus? Komunismus? A nebo prostě jen přirozený vývoj? Ono to jde i bez diktatury.. jen nám nepřijde, jako že by probíhala nějaká společenská změna. Může to být ale popud k zavedení autonomních vozidel (vyřeší se tím díra na trhu). Pokud ale se prosadí, jakou záruku mají ti řidiči, co teď jezdí, že nebudou nahrazeni také? Resp. jaký smysl by mělo vidět, že 10 tisíc aut bez řidičů jezdí třeba skvěle, nechce platit mzdu, atd., a přitom si udržovat armádu lidí za volantem? Zvyšování mezd řidičů je jistě možné řešení, ale na ty mzdy si bude muset firma vydělat, a to jde buď efektivnějším hospodařením a nebo zdražením svých výrobků.
https://www.autorevue.cz/general-motors-...mniho-vozu
https://autobible.euro.cz/prvni-autonomn...strovstvi/
To se určitě neujme, stejně jako lidé po pařížské výstavě jistě zapomenou na elektrické osvětlení
https://www.theverge.com/2018/3/6/170816...go-arizona
(stejně osobně považuji autonomní auta za zbytečně složitá: jen tím počítačům přiděláváme práci: mnohem efektivnější by spíš byly vlaky na delší vzdálenosti a místní kolejová či potrubní doprava, a AI auta jen tam, kam skutečně koleje nevedou. Tedy AI auta ano, ale spíš než neustále zlepšovat jejich schopnost jezdit na současných silnicích by bylo lepší přestavět samotné silnice, aby se na nich stroje lépe vyznaly).
Mimochodem, trochu mi to připomnělo článek v jednom TV magazínu o zavádění telefonů v Praze, kde psali o tom, jak si poslíčci mysleli, že jejich práce je v bezpečí. Je přeci nějaký ten "telefon" nemůže nahradit. A za pár let bylo vymalováno.
Tady se dostali ke slovu ti, kteří tvrdí, že pokrok sice lidi propustil, ale vytvořil nová pracovní místa. V tomto případě šlo o vznik profese "spojovatelky". Ovšem, jak víme, stejnou práci jako hromada poslíčků stihne vyřídit jedna spojovatelka a v době automatických ústředen přišla o práci i ona. Co dělá teď nevím, nejspíš nějakou užitečnou práci, ale pokud jen pracuje někde a "dělá že dělá" jen aby si vydělala, je to trochu komické
https://zoom.iprima.cz/digitalni-revoluce
Reportéři ČT, aneb i ta "zlá" veřejnoprávní TV je k něčemu dobrá:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/11427...801240023/
Stačí dva miliony
http://www.ceskatelevize.cz/porady/11427...a-miliony/
Jak vidno, anarchokapitalismus se zavádí sám. Co jiného to je, když musí běžní lidé suplovat roli státu?
Sami sebe ničíme:
https://www.novinky.cz/zena/zdravi/47549...eraci.html
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prvni...&source=hp
Mimochodem, my (jakožto Evropa) chceme vést obrannou "válku" proti Islámu? Nebo vůbec proti někomu? Zakázané pásmo, bezletová zóna.. papír snese všechno To jsou ty naše zákony v praxi. Proti fyzickému jevu jaksi nepomáhají..
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/super...autoplay=1
Co myslíte, je to pravda?
https://echo24.cz/a/iuTTK/nektere-nezisk...-do-evropy
Toť otázka, když to tvrdí i pan Babiš:
https://www.novinky.cz/domaci/476961-bab...icich.html
https://video.aktualne.cz/dvtv/kvuli-vir...f6b220ee8/
no, když se podívám kolem, a vlastně i do zrcadla, tak bych tomu i věřil
http://www.venerologie.cz/onemocneni/cytomegalovirus/
Zdrojová ekonomika - Jacque Fresco (SK titulky)
https://www.youtube.com/watch?v=QWp4o3w5CPg
Jo, a tento pán určitě svět neovládne ani na tom nijak nevydělá, to se případně nemusíte bát Důvod je velmi prostý.. nemůže.
https://dotsub.com/view/e7137000-e728-45...15da9f30cf
Ani jako parodie, ironie či karikatura se to moc nepovedlo
Ekofašismus I. - propaganda (část 2)
https://www.youtube.com/watch?v=WR88-uzQ...4B&index=2
Zkuste si popřemýšlet nejen nad sdělením videa (tj. nad jeho obsahem), ale také nad úmysly autora (tj. nad formou videa):
Snaží se nám video říct, že ekonomické zájmy mají přednost před ekologickými, a nebo poukazuje na to, že z ekologie se stal zase jen další byznys? Upozorňuje první část, že když se zaměřujete na děti, je váš cíl je zmanipulovat (ať už jde o prodej výrobků a nebo o nastolení nějakého režimu) a tedy je být na pozoru, nebo video zesměšňuje snahy vzdělávat hlavně děti jakožto zatím neindoktrinovanou generaci, protože přeci my (dospělí) víme všechno nejlépe, a jako argument používá jen stále omílané "takto se to dělalo dřív a bylo to špatně, takže to musí být špatně i teď"? Propaguje myšlení v dualismech a nebo před nimi varuje? Odmítá globální oteplování a nebo jen varuje před rizikem akceptace totality z nevědomosti a hlouposti?
Pokud jde o mýtus tání ledovců, můžete věřit tomu, že jde o propagandu NASA, a nebo si udělat názor sami:
https://www.ecofuture.cz/clanek/casosber...ky-ledovec
Pochopitelně, samotná fakta ještě nemusí být zfalšovaná. Ale jde o to, co se na základě nich děje a jaký účel se vlastně sleduje. Je pochopitelné, že například firma, která se živí prodejem výrobků, kterými ničí ozónovou vrstvu bude zpochybňovat cokoliv, co bude dávat její výrobky do souvislosti s tím, pokud už ne přímo daný úbytek ozónu jako takový, a spíš než svého tiskového mluvčího k tomu použije diskutéry na netu, protože korporacím a vládám, nebo mainstreamu přeci nikdo nevěří, ale co řekne naprosto neznámý "člověk" na druhém konci kabelu je svaté.
Stejně tak je ale pochopitelné, že strachu z globálního oteplování se mohou chytnout různí lidé či firmy, kteří si na "řešení" tohoto problému vybudují kariéru, moc, vydělají na tom spousty peněz (nevzpomínáte na Y2K "problém"? https://cs.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A9m_roku_2000 ). Pak je jasné, že i kdyby problém skutečně existoval, je už tím pádem v očích spousty lidí diskreditován a tito pak přestávají věřit tomu, že vůbec nějaký problém je a tím pádem ho odmítají řešit, či jdou ještě proti tomu (což se zase hodí naopak jiným firmám, které díky tomu nemusí investovat například do šetrnějších technologií). Tak či tak, vina stále padá jen na naši hlavu.. neznalost neomlouvá.
https://computerworld.cz/archiv/y2k-nevy...lina-13703
Otázkou spíš je, co kdyby jsme se všichni shodli, že to je jen konspirace, vykašlali se na to, a ono to pak skutečně přišlo? Určitě by to nebyl konec světa, ale minimálně pár týdnů by to nemilé bylo (než by se všechno vyměnilo a pak než by se odstranily škody). Naštěstí, na rozdíl od počítačového problému si problému s klimatem nebo uprchlíky můžete všimnou sami i při běžné procházce venku. Pak jde o to, zda uvěříte někomu, kdo za to může (armáda USA, židozednáři, Slunce, ufoni, erupce plynu a světlo lámající se z Venuše, meteorologický balón ) a nebo si o tom zjistíte něco sami..
Na začátek si dáme něco chutného:
https://www.svet-potravin.cz/clanek/shan...ousky-skla
(mimochodem ale: kde je zdroj, který dokazuje, že to ČTK opravdu zveřejnila?)
Kdyby to bylo poprvé, ale není:
A trocha té technologie nikdy neuškodí..
https://www.ecofuture.cz/clanek/silnice-...ed-nehodou
Když o tomto před lety mluvili lidé okolo TVP, šlo pochopitelně o komunisty a Marxisty, Utopisty, snílky, lidi odtržené od reality, blázny..
Zde opravdu nehraje roli, že to třeba křičí jen minorita na internetu. Může volit? Chodí nakupovat? Může šířit své myšlenky? Tak se s ní prostě musí počítat..
http://www.obnovitelne.cz/cz/clanek/101/...-se-blizi/
Jestli vám to připadá jako futurismus, zkuste se zamyslet, kdy jste začali vnímat segwaye nebo hooverboardy nikoliv jako z říše scifi, ale už jen jako běžnou otravnou věc, podobně jako cyklisty? A o tom to je právě je. Před 50 lety, možná ještě kratší dobou, o takových věcech pomalu neuvažovaly ani scifi filmy, a pro nás je to dnes běžné jako toaletní papír. Ještě v roce 1995 pomalu nikdo nevěděl, co je to DVD, a v roce 2005 už nikoho lesklé kulaté disky ani nevzrušovaly..
https://www.czechcrunch.cz/2018/07/segwa...vyvazovat/
Ale..!
Když o tom uvažuje kapitalismus, je to samozřejmě naprosto v pořádku (v horším případě se ještě najde pár lidí, co tomu nevěří a označí to za ani ne tak utopii jako za neekonomické, aby to vypadalo vzdělaně Vzpomínám si, že v době, kdy se objevil "první" (spíš již mediálně zajímavý) Maglev, tak to byl jen "bláznivý sen, který se ekonomicky nevyplatí".. a dnes? https://cs.wikipedia.org/wiki/Maglev Ano, v Německu se finančně nepovedl, ale ekonomicky je to bomba - viz. spotřeba energie )Ale kdo ví, třeba se za 30 let ukáže, že to byla slepá větev vývoje.. stejně jako se stále řešilo, co s koňským trusem při zvyšujících se požadavcích na dopravu, a nakonec koně zmizeli skoro úplně.
My dnes řešíme co se smogem a zácpami, a problém se možná nakonec vyřeší "sám":
http://vtm.e15.cz/elektricka-kola-jako-d...udoucnosti
Což může zase řešit i problém s docházející ropou: když nebude ropa potřeba, bude jedno, jestli dochází nebo ne
http://vtm.e15.cz/tvary-nanobudov-se-men...h-obyvatel
ad k videu Doprava budoucnosti z odkazovaného článku aneb Sdílená ekonomika:
Ta hezká animace o policejní honičce představuje dobrý příklad dilema Přístup vs. Vlastnictví. Položme si otázku: který z těchto přístupů je výhodnější? Pokud si myslíte, že současný, tj. soukromé vlastnictví, pak nevím, jak jste na to přišel.
Video totiž svým způsobem neukazuje, navzdory mýtům, že sdílená ekonomika znamená, že kdokoliv k vám přijde domů, tak mu musíte dát všechno. Ale právě naopak: sdílená ekonomika je o tom, že vy si berete co potřebujete z... řekněme kolektivního vlastnictví. Řešit tuto situaci soukromým vlastnictvím by k ničemu nevedlo. Buď byste sice třeba vlastnil auto, motorku, segway, a bůhvíco, ale měl byste to doma v garáži, tedy k ničemu (protože byste byl zrovna v jiném městě). Nebo byste to naložil do auta a musel to sebou tahat všude. Hodně štěstí v pěších zónách (tam bude doslova vlastnictví těžkým břemenem).
Můžete namítnout, že půjčovny jsou za poplatek. S tím ale já přeci problém nemám
"You gotta share, you gotta care" - pokud zatím nedokážeme "care", není vůbec špatné začít alespoň s tím "share", a jestli k tomu potřebujete ty peníze, tak pro mne za mne. Už jen to, že připustíte, že sdílení je výhodnější (i kdyby zatím jen v určitých oblastech) než vlastnictví, je pokrok.A nemusíme chodit jen do budoucnosti. Víte, kde všude dnes funguje "sdílená ekonomika"? Autostop, MHD, vlaky, letecká doprava, využívání silnic motoristy, nádražní budovy, budovy úřadů, veřejné parky, lázně, aquaparky, zdravotnictví, školství.. zvláštní, že to jde, že? Stačí jen přestat mumlat cosi o komouších.
Nebo si snad připadáte jako komunista, když si jdete třeba půjčit auto, nářadí a nebo, pokud to neděláte, možná jste kdysi ještě chodil na filmy do VHS půjčoven? A moderní přírůstek je Uber. Možná mi nevěříte, ale to je prostě jen váš blok - že pro vás sdílená ekonomika neznamená nic víc než gulagy na Sibiři
Je to zase jen krok ke společnosti typu TVP.Uznejte, že je pro vás třeba výhodnější sdílet jednu kontejnerovou loď, která přepraví zboží pro tisíce lidí současně, než kdyby si měl každý koupit (nebo i jen pronajmout) svou vlastní loď, najmout svého kapitána, posádku, obchodníky.. Ne, já si opravdu nepletu kapitalismus s komunismem.
Prakticky totiž to jediné, v čem se TVP může z pohledu vlastnictví lišit od dnešní doby, je nejspíš tak max. vlastnictví auta. Protože větší nářadí je výhodnější si půjčovat už dnes, vlastnictví (přístup k) domu by stejně zůstal zachován (víte proč? protože v opačném případě by se lidé vzbouřili, jak prosté), a většina služeb se zajišťuje hromadně už dnes. Co jiného to je než sdílení?
Představovat si všechno pod nějakým záhadným pojmem "kokoušká ekonomika" je setsakra omezený pohled. A i to auto by nebylo nutné nikomu brát násilím. Třeba já teď mám po 10 letech vlastnictví auta první větší problém a to je netěsnost oleje. Musím s tím běhat po servisech, protože nevědí, co s tím. Stojí mě to čas i peníze. Kdyby existoval svět, kde bych nemusel jezdit do práce, což je v podstatě hlavní důvod, proč mám auto, zbavil bych se ho hned a nemusel by mi to kdokoliv nařizovat. Aby pak nebyly noviny plné inzerátů, podobně jako dnes: "daruji 30 tun země po výkopu za odvoz" - takovou cenu má vlastnictví věci, která je vám k ničemu
https://cs.wikipedia.org/wiki/Spoluspot%...lstv%C3%AD
(ten můj popis jsem napsal dřív, než jsem toto četl, takže zřejmě nebudu tak mimo mísu)
http://vtm.e15.cz/aktuality/zakony-robot...aji-strach
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/japon...&source=hp
https://archiv.ihned.cz/c1-66182830-v-ce...oz-balicku
Kapitalismus? Komunismus? A nebo prostě jen přirozený vývoj?
Ono to jde i bez diktatury.. jen nám nepřijde, jako že by probíhala nějaká společenská změna. Může to být ale popud k zavedení autonomních vozidel (vyřeší se tím díra na trhu). Pokud ale se prosadí, jakou záruku mají ti řidiči, co teď jezdí, že nebudou nahrazeni také? Resp. jaký smysl by mělo vidět, že 10 tisíc aut bez řidičů jezdí třeba skvěle, nechce platit mzdu, atd., a přitom si udržovat armádu lidí za volantem? Zvyšování mezd řidičů je jistě možné řešení, ale na ty mzdy si bude muset firma vydělat, a to jde buď efektivnějším hospodařením a nebo zdražením svých výrobků.https://www.autorevue.cz/general-motors-...mniho-vozu
https://autobible.euro.cz/prvni-autonomn...strovstvi/
To se určitě neujme, stejně jako lidé po pařížské výstavě jistě zapomenou na elektrické osvětlení
https://www.theverge.com/2018/3/6/170816...go-arizona
(stejně osobně považuji autonomní auta za zbytečně složitá: jen tím počítačům přiděláváme práci: mnohem efektivnější by spíš byly vlaky na delší vzdálenosti a místní kolejová či potrubní doprava, a AI auta jen tam, kam skutečně koleje nevedou. Tedy AI auta ano, ale spíš než neustále zlepšovat jejich schopnost jezdit na současných silnicích by bylo lepší přestavět samotné silnice, aby se na nich stroje lépe vyznaly).
Mimochodem, trochu mi to připomnělo článek v jednom TV magazínu o zavádění telefonů v Praze, kde psali o tom, jak si poslíčci mysleli, že jejich práce je v bezpečí. Je přeci nějaký ten "telefon" nemůže nahradit. A za pár let bylo vymalováno.
Tady se dostali ke slovu ti, kteří tvrdí, že pokrok sice lidi propustil, ale vytvořil nová pracovní místa. V tomto případě šlo o vznik profese "spojovatelky". Ovšem, jak víme, stejnou práci jako hromada poslíčků stihne vyřídit jedna spojovatelka a v době automatických ústředen přišla o práci i ona. Co dělá teď nevím, nejspíš nějakou užitečnou práci, ale pokud jen pracuje někde a "dělá že dělá" jen aby si vydělala, je to trochu komické
https://zoom.iprima.cz/digitalni-revoluce
Reportéři ČT, aneb i ta "zlá" veřejnoprávní TV je k něčemu dobrá:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/11427...801240023/
Stačí dva miliony
http://www.ceskatelevize.cz/porady/11427...a-miliony/
Jak vidno, anarchokapitalismus se zavádí sám. Co jiného to je, když musí běžní lidé suplovat roli státu?
Sami sebe ničíme:
https://www.novinky.cz/zena/zdravi/47549...eraci.html
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prvni...&source=hp
Mimochodem, my (jakožto Evropa) chceme vést obrannou "válku" proti Islámu? Nebo vůbec proti někomu? Zakázané pásmo, bezletová zóna.. papír snese všechno
To jsou ty naše zákony v praxi. Proti fyzickému jevu jaksi nepomáhají..https://www.seznamzpravy.cz/clanek/super...autoplay=1
Co myslíte, je to pravda?
https://echo24.cz/a/iuTTK/nektere-nezisk...-do-evropy
Toť otázka, když to tvrdí i pan Babiš:
https://www.novinky.cz/domaci/476961-bab...icich.html
https://video.aktualne.cz/dvtv/kvuli-vir...f6b220ee8/
no, když se podívám kolem, a vlastně i do zrcadla, tak bych tomu i věřil http://www.venerologie.cz/onemocneni/cytomegalovirus/
Zdrojová ekonomika - Jacque Fresco (SK titulky)
https://www.youtube.com/watch?v=QWp4o3w5CPg
Jo, a tento pán určitě svět neovládne ani na tom nijak nevydělá, to se případně nemusíte bát
Důvod je velmi prostý.. nemůže.https://dotsub.com/view/e7137000-e728-45...15da9f30cf
Ani jako parodie, ironie či karikatura se to moc nepovedlo
Ekofašismus I. - propaganda (část 2)
https://www.youtube.com/watch?v=WR88-uzQ...4B&index=2
Zkuste si popřemýšlet nejen nad sdělením videa (tj. nad jeho obsahem), ale také nad úmysly autora (tj. nad formou videa):
Snaží se nám video říct, že ekonomické zájmy mají přednost před ekologickými, a nebo poukazuje na to, že z ekologie se stal zase jen další byznys? Upozorňuje první část, že když se zaměřujete na děti, je váš cíl je zmanipulovat (ať už jde o prodej výrobků a nebo o nastolení nějakého režimu) a tedy je být na pozoru, nebo video zesměšňuje snahy vzdělávat hlavně děti jakožto zatím neindoktrinovanou generaci, protože přeci my (dospělí) víme všechno nejlépe, a jako argument používá jen stále omílané "takto se to dělalo dřív a bylo to špatně, takže to musí být špatně i teď"? Propaguje myšlení v dualismech a nebo před nimi varuje? Odmítá globální oteplování a nebo jen varuje před rizikem akceptace totality z nevědomosti a hlouposti?
Pokud jde o mýtus tání ledovců, můžete věřit tomu, že jde o propagandu NASA, a nebo si udělat názor sami:
https://www.ecofuture.cz/clanek/casosber...ky-ledovec
Pochopitelně, samotná fakta ještě nemusí být zfalšovaná. Ale jde o to, co se na základě nich děje a jaký účel se vlastně sleduje. Je pochopitelné, že například firma, která se živí prodejem výrobků, kterými ničí ozónovou vrstvu bude zpochybňovat cokoliv, co bude dávat její výrobky do souvislosti s tím, pokud už ne přímo daný úbytek ozónu jako takový, a spíš než svého tiskového mluvčího k tomu použije diskutéry na netu, protože korporacím a vládám, nebo mainstreamu přeci nikdo nevěří, ale co řekne naprosto neznámý "člověk" na druhém konci kabelu je svaté.
Stejně tak je ale pochopitelné, že strachu z globálního oteplování se mohou chytnout různí lidé či firmy, kteří si na "řešení" tohoto problému vybudují kariéru, moc, vydělají na tom spousty peněz (nevzpomínáte na Y2K "problém"? https://cs.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A9m_roku_2000 ). Pak je jasné, že i kdyby problém skutečně existoval, je už tím pádem v očích spousty lidí diskreditován a tito pak přestávají věřit tomu, že vůbec nějaký problém je a tím pádem ho odmítají řešit, či jdou ještě proti tomu (což se zase hodí naopak jiným firmám, které díky tomu nemusí investovat například do šetrnějších technologií). Tak či tak, vina stále padá jen na naši hlavu.. neznalost neomlouvá.
https://computerworld.cz/archiv/y2k-nevy...lina-13703
Otázkou spíš je, co kdyby jsme se všichni shodli, že to je jen konspirace, vykašlali se na to, a ono to pak skutečně přišlo? Určitě by to nebyl konec světa, ale minimálně pár týdnů by to nemilé bylo (než by se všechno vyměnilo a pak než by se odstranily škody). Naštěstí, na rozdíl od počítačového problému si problému s klimatem nebo uprchlíky můžete všimnou sami i při běžné procházce venku. Pak jde o to, zda uvěříte někomu, kdo za to může (armáda USA, židozednáři, Slunce, ufoni, erupce plynu a světlo lámající se z Venuše, meteorologický balón
) a nebo si o tom zjistíte něco sami..