12.11.2018, 19:08
@Jamis:
OK, takže krátce (odpovídat nemusíš, nejspíš se i tak neshodneme, ani když si to přečteš - už jsme dost OT i když se v podstatě stále točíme okolo trestu ve FIM universu):
Příměr s Vulkánem jsem nepochopil, ale pokud narážíš na čistě racionální myšlení Vulkánců, tak lidé dokáží uvažovat kupodivu velmi racionálně, když jim z toho něco kápne
Uvažuji stále Zemi a lidi, na základě mnohých příkladů z reality. A i kdyby ne, neměli by právě poníci být příkladem, jak věci skutečně řešit a ne jen "řešit"? Idealizovaných situací jsme tam viděli už nespočet, zvlášť v počítačních sezónách..
Hm, že by to v díle nebylo řečeno vícekrát, třeba už několik sezón nazpátek?
Na toto jsem zapomněl. Díky za připomenutí, nicméně jde stále o jedno: kde je jistota, že dnes už to poníci vědí správně? Protože to bylo řečeno?
Já nevím, jestli je strom harmonie jakožto živá bytost nějak výslovně závislý na existenci elementů (nyní přátel) a rád si počkám, jestli to třeba v seriálu ještě nepadne, ale pokud ne, kdo zachránil Eqestrii před katastrofou? Mane6 a (bohužel) Young6, nebo Strom Harmonie? A druhá věc je: kdo odsoudil, resp. neodsoudil Cozy? Proč zničil klony Mane6, ale nechal Cozy bez trestu, zatímco poníci ji potrestali? Museli bychom spekulovat, že strom v té chvili neměl moc nad Cozy, ale ochránil Young6 a Starlight. Proč se strom dokáže zjevit mladým a podrobit je testu, ale nevaruje je před tím, co ve sklepení Cozy plánuje? Pokud se strom brání, když je ohrožen, znamená to, že Cozy nepovažoval za hrozbu? Pokud se sám strom nepasuje do role morální autority, měli by poníci? Proti tomu stojí zase otázka, jak moc je strom schopný se bránit? Třeba proti Tirekovi. Byl to celou dobu jeho plán? Pojistka? Jsou poníci pak jen jeho "loutky"? Pomáhá chránit Equestrii, nebo "zneužívá" poníky ke své vlastní ochraně?
Až poté co si v kamenném vězení odbyl docela dost dlouhou dobu, že... možná než se tímhe začneš zabývat, zkus nastudovat, jak funguje trestní právo v reálném světě "západních demokracií" (snad je jasné, který okruh zemí tím myslím), čemu má sloužit trest vězení, jak funguje rehabilitace a jakou úspěšnost ty či ony metody mají.
Asi jako Luna na Měsíci.. oba měli čas přemýšlet, a proto se hned po propuštění začali chovat vzorně.
K odlišnosti myšlení asi jen toliko:
Víš, v čem se liší fyzický útok (třeba onen kýbl fekálií) od slovního? Že u slovního si sám vybíráš, jestli dopadne nebo zda vůbec neexistuje
Fluttershy: And we can't change the way other ponies think about us. But we can change how we let it affect us.
Je tedy otázka, v čem všem vidíte onen kýbl a zda si ho do sebe necháte nalít Tolik k tomu, jak se ne/dá zničit dojem z epizody.
Krajní způsoby řešení: opětovat verbální útok fyzickým (či "fyzickým", například banem) a nebo.. žádný verbální útok neexistuje. A když neexistuje, nemůže mě obtěžovat. Možná je pro některé lidi lehčí než pro jiné, ale buď můžeme problém řešit (naučit se to ignorovat tak, že mě to už vůbec neobtěžuje) a nebo od něj utéct - a netvrdím, že to druhé někdy nepřináší lepší výsledky
OK, takže krátce (odpovídat nemusíš, nejspíš se i tak neshodneme, ani když si to přečteš - už jsme dost OT i když se v podstatě stále točíme okolo trestu ve FIM universu):
Příměr s Vulkánem jsem nepochopil, ale pokud narážíš na čistě racionální myšlení Vulkánců, tak lidé dokáží uvažovat kupodivu velmi racionálně, když jim z toho něco kápne
Uvažuji stále Zemi a lidi, na základě mnohých příkladů z reality. A i kdyby ne, neměli by právě poníci být příkladem, jak věci skutečně řešit a ne jen "řešit"? Idealizovaných situací jsme tam viděli už nespočet, zvlášť v počítačních sezónách..Hm, že by to v díle nebylo řečeno vícekrát, třeba už několik sezón nazpátek?
Na toto jsem zapomněl. Díky za připomenutí, nicméně jde stále o jedno: kde je jistota, že dnes už to poníci vědí správně? Protože to bylo řečeno?
Já nevím, jestli je strom harmonie jakožto živá bytost nějak výslovně závislý na existenci elementů (nyní přátel) a rád si počkám, jestli to třeba v seriálu ještě nepadne, ale pokud ne, kdo zachránil Eqestrii před katastrofou? Mane6 a (bohužel) Young6, nebo Strom Harmonie? A druhá věc je: kdo odsoudil, resp. neodsoudil Cozy? Proč zničil klony Mane6, ale nechal Cozy bez trestu, zatímco poníci ji potrestali? Museli bychom spekulovat, že strom v té chvili neměl moc nad Cozy, ale ochránil Young6 a Starlight. Proč se strom dokáže zjevit mladým a podrobit je testu, ale nevaruje je před tím, co ve sklepení Cozy plánuje? Pokud se strom brání, když je ohrožen, znamená to, že Cozy nepovažoval za hrozbu? Pokud se sám strom nepasuje do role morální autority, měli by poníci? Proti tomu stojí zase otázka, jak moc je strom schopný se bránit? Třeba proti Tirekovi. Byl to celou dobu jeho plán? Pojistka? Jsou poníci pak jen jeho "loutky"? Pomáhá chránit Equestrii, nebo "zneužívá" poníky ke své vlastní ochraně?
Až poté co si v kamenném vězení odbyl docela dost dlouhou dobu, že... možná než se tímhe začneš zabývat, zkus nastudovat, jak funguje trestní právo v reálném světě "západních demokracií" (snad je jasné, který okruh zemí tím myslím), čemu má sloužit trest vězení, jak funguje rehabilitace a jakou úspěšnost ty či ony metody mají.
Asi jako Luna na Měsíci.. oba měli čas přemýšlet, a proto se hned po propuštění začali chovat vzorně.
K odlišnosti myšlení asi jen toliko:
Víš, v čem se liší fyzický útok (třeba onen kýbl fekálií) od slovního? Že u slovního si sám vybíráš, jestli dopadne nebo zda vůbec neexistuje
Fluttershy: And we can't change the way other ponies think about us. But we can change how we let it affect us.
Je tedy otázka, v čem všem vidíte onen kýbl a zda si ho do sebe necháte nalít
Tolik k tomu, jak se ne/dá zničit dojem z epizody.Krajní způsoby řešení: opětovat verbální útok fyzickým (či "fyzickým", například banem) a nebo.. žádný verbální útok neexistuje. A když neexistuje, nemůže mě obtěžovat. Možná je pro některé lidi lehčí než pro jiné, ale buď můžeme problém řešit (naučit se to ignorovat tak, že mě to už vůbec neobtěžuje) a nebo od něj utéct - a netvrdím, že to druhé někdy nepřináší lepší výsledky