To zni celkem rozumne a pouzitelne.

Zajima, sdilim. Nezajima, neresim. Neni ani moc co dodat nebo vysvetlovat.
Maximalne bych to videl na diskuzi kde maji lidi hranice a co nekdo povazuje za utok ci sikanu a co ne. Jako ze nekdo v pohode snese nejake stiplave poznamky a komentare, a treba zareaguje az na fyzicke nasili (coz bych rekl ze je hodne extremni pripad). Naucit se nektere veci ignorovat, nevsimat si jich, nebo pochopit ze neco proste nekomu nevysvetlis tak tu pak prichazi ten klid, kdy veci proste resit nemusis.

Snad bych jeste dodal ze (nastesti) je drtiva vetsina lidi neutralnich. Proste jim to nevadi, a nemaji dovod na broniky reagovat nebo je nejak resit. Ten kdo je anti-brony (proti broniku zasahuje) tipuju ze ma: bud komplexy z minulosti a musi si je proste na nekom vybit protoze proste chce (je jedno jestli jste jehovistni nebo bronies. Jste na rane. Takze vlastne je jedno ze mate radji poniky, protoze kdyby ne, nasel by si jiny dovod. A tak to neni treba brat osobne. Nekdo proste chce delat problemy). A nebo se ho neco proste natolik dotklo ze reaguje (treba chrani sve hodnosty a nechce prijmou zmenu, neco cemu nerozumi. Opet to neni osobni, protoze je to jen jeho osobni predstava).
(chjo, zase to zni jako obecne psychologicke blaboleni co pisu, sorry).

Osobneji a konkretne: pomohlo mi pochopeni individuality lidi a odlisnost nazoru. Myslim ze takhle lepe funguji ve svete, kte mohou byt lidi velmi odlistni diky svobode, co ted nove lidi maji. Nevolnictvi skoncilo pred 250 lety, a to tolik generaci neni. Se jeste ucime co to je nakladat s vlastni svobodou. Ale aspon vecer nesvitime na hranici