08.08.2013, 13:13
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 08.08.2013, 14:12 uživatelem Foxtrot. Edited 2 times in total.)
Martin:
Ono to je, zdá se, všude stejné.
Nejlepší způsob jak to vyřešit je snažit se toho druhého pochopit...
Ale ono to není tak snadné. Například u šikany je to taky tak. Ten co šikanuje má nějaké osobní, psychické, či jiné problémy (výborné video jako parodický příklad) a říct si, že si s ním prostě promluvíte opravdu není tak snadné jak se řekne...
To samé s anti-bronies. Oni se do vás můžou navážet, urážet vás, atd... a řešením je pochopit je...
Jsem rád, že to v tom videu alespoň prezentoval jako něco navíc, co může člověk udělat a ne jako jeho povinnost. Protože normálně by se měl uklidnit ten člověk co uráží a pochopit, že se chová špatně, nikoli aby to řešil ten chudák který dostává držkovou...
Kdybych tu věc s tím, že lidí chtějí být vyslyšeni a aby na ně někdo reagoval trochu otočil, tak se dá říct, že to samé dělají bronies.
Všude cpou poníky, protože chtějí aby si toho lidé všimli, aby o tom věděli a aby na to nějak reagovali (už se ale nepočítá s tím, že reakce může být i negativní).
Na druhou stranu, rozdíl je tom, proč to daný člověk dělá. Dovolím si tvrdit, že když bronies někam cpou poníky, tak to nedělají za účelem ostatní naštvat. Naopak jim jde o to, že objevili skvělou show a chtějí aby se o ní i ostatní dozvěděli, protože si myslí, že se jim bude také líbit. jednoduše řečeno, dělají to s dobrým úmyslem (alespoň doufám).
Ale pochybuji, že takový anti-brony, který píše hate příspěvky, to dělá proto aby osvobodil lidi od zla bronies a dělá to za účelem, aby těm lidem pomohl. To by znamenalo, že vám vlastně nadává (nebo jen uráží show) aby vám pomohl a do opravdu nedává smysl.
Takže rozdíl je v tom, za jakým účelem danou akci konáme.
U bronies by se dalo namítat, že jsou jak fanatičtí křesťané nebo jehovisté. Ale bronies vám pravděpodobně nepřijdou zazvonit domů a konvertovat vás na svoji víru.
U bronies je to buď pasivní, tzn. Je to jen vidět a dotyčný se aktivně nesnaží někoho přesvědčit.
Nebo aktivně, ale to závisí na daném člověku a moc dobře to nejde aplikovat na celek. Bronies jako celek nemají nikde v pravidlech, že člověk musí aktivně přesvědčovat ostatní lidi.
Je to stejné jaky když budu hráče Call of Duty přesvědčovat že Battlefield je lepší, také je to jen mé rozhodnutí a nedá se aplikovat na celek.
To jsem ale trochu odbočil.
V zásadě chci říct, že když přijde anti-brony, který píše nenávistné příspěvky s tím, že na něho byli bronies zlí a proto dělá co dělá, že za to on vlastně ani nemůže, tak je to úplně mimo...
Jednak na něj byli zlí určití lidé, nikoli bronies jako celek a jednak bylo jeho rozhodnutí to, že začal hatovat a urážet.
Každý je zodpovědný za své vlastní činy.
Ve videu jsou zmíněny 3 různé reakce.
1. odpovědět (hájit svůj názor)
- to je základní reakce, znamená to, že si člověk stojí za svým názorem a je ochoten ho hájit
- to jestli bude použita dobrá argumentace, nebo vůbec žádná je individuální
2. nereagovat
- vyžaduje určité sebeovládání, člověk si uvědomí, že by reakce neměla smysl a povznese se nad tím, aby náhodou nevznikl flame
3. snaha pochopit
- člověk na sebe vezme veškerou tíhu, rozhodne se nehájit svůj názor a ještě si bude hrát na psychologa
- tohle člověk dělá jen ze své vlastní dobré vůle a nelze to po něm požadovat
- závisí to také na tom, jak moc velký hate ten anti-brony napsal
A aby vůbec ten 3. způsob fungoval, tak musí anti-brony umět přiznat chybu. Protože u toho pocohpení nevyhnutelně nastane část, kdy bude muset přiznat, že to co dělal bylo špatné.
Leda byste se rozhodli lhát a ještě ho za jeho haterství chválili...
Ve stručnosti, rozhodně to nebude majoritní většina lidí, na kterou by fungovala cesta pochopení...
Bude to jen malá část, který je dostatečně sebekritická aby dokázala uznat chybu.
Problém je, že takový člověk už ani nepotřebuje pomoc, protože mu to dojde samotnému, popř. se omluví a normální konverzaci začne třeba i on sám...
Jednoduše to nefunguje tak snadno jak se řekne.
Ono to je, zdá se, všude stejné.
Nejlepší způsob jak to vyřešit je snažit se toho druhého pochopit...
Ale ono to není tak snadné. Například u šikany je to taky tak. Ten co šikanuje má nějaké osobní, psychické, či jiné problémy (výborné video jako parodický příklad) a říct si, že si s ním prostě promluvíte opravdu není tak snadné jak se řekne...
To samé s anti-bronies. Oni se do vás můžou navážet, urážet vás, atd... a řešením je pochopit je...
Jsem rád, že to v tom videu alespoň prezentoval jako něco navíc, co může člověk udělat a ne jako jeho povinnost. Protože normálně by se měl uklidnit ten člověk co uráží a pochopit, že se chová špatně, nikoli aby to řešil ten chudák který dostává držkovou...
Kdybych tu věc s tím, že lidí chtějí být vyslyšeni a aby na ně někdo reagoval trochu otočil, tak se dá říct, že to samé dělají bronies.
Všude cpou poníky, protože chtějí aby si toho lidé všimli, aby o tom věděli a aby na to nějak reagovali (už se ale nepočítá s tím, že reakce může být i negativní).
Na druhou stranu, rozdíl je tom, proč to daný člověk dělá. Dovolím si tvrdit, že když bronies někam cpou poníky, tak to nedělají za účelem ostatní naštvat. Naopak jim jde o to, že objevili skvělou show a chtějí aby se o ní i ostatní dozvěděli, protože si myslí, že se jim bude také líbit. jednoduše řečeno, dělají to s dobrým úmyslem (alespoň doufám).
Ale pochybuji, že takový anti-brony, který píše hate příspěvky, to dělá proto aby osvobodil lidi od zla bronies a dělá to za účelem, aby těm lidem pomohl. To by znamenalo, že vám vlastně nadává (nebo jen uráží show) aby vám pomohl a do opravdu nedává smysl.
Takže rozdíl je v tom, za jakým účelem danou akci konáme.
U bronies by se dalo namítat, že jsou jak fanatičtí křesťané nebo jehovisté. Ale bronies vám pravděpodobně nepřijdou zazvonit domů a konvertovat vás na svoji víru.
U bronies je to buď pasivní, tzn. Je to jen vidět a dotyčný se aktivně nesnaží někoho přesvědčit.
Nebo aktivně, ale to závisí na daném člověku a moc dobře to nejde aplikovat na celek. Bronies jako celek nemají nikde v pravidlech, že člověk musí aktivně přesvědčovat ostatní lidi.
Je to stejné jaky když budu hráče Call of Duty přesvědčovat že Battlefield je lepší, také je to jen mé rozhodnutí a nedá se aplikovat na celek.
To jsem ale trochu odbočil.
V zásadě chci říct, že když přijde anti-brony, který píše nenávistné příspěvky s tím, že na něho byli bronies zlí a proto dělá co dělá, že za to on vlastně ani nemůže, tak je to úplně mimo...
Jednak na něj byli zlí určití lidé, nikoli bronies jako celek a jednak bylo jeho rozhodnutí to, že začal hatovat a urážet.
Každý je zodpovědný za své vlastní činy.
Ve videu jsou zmíněny 3 různé reakce.
1. odpovědět (hájit svůj názor)
- to je základní reakce, znamená to, že si člověk stojí za svým názorem a je ochoten ho hájit
- to jestli bude použita dobrá argumentace, nebo vůbec žádná je individuální
2. nereagovat
- vyžaduje určité sebeovládání, člověk si uvědomí, že by reakce neměla smysl a povznese se nad tím, aby náhodou nevznikl flame
3. snaha pochopit
- člověk na sebe vezme veškerou tíhu, rozhodne se nehájit svůj názor a ještě si bude hrát na psychologa
- tohle člověk dělá jen ze své vlastní dobré vůle a nelze to po něm požadovat
- závisí to také na tom, jak moc velký hate ten anti-brony napsal
A aby vůbec ten 3. způsob fungoval, tak musí anti-brony umět přiznat chybu. Protože u toho pocohpení nevyhnutelně nastane část, kdy bude muset přiznat, že to co dělal bylo špatné.
Leda byste se rozhodli lhát a ještě ho za jeho haterství chválili...
Ve stručnosti, rozhodně to nebude majoritní většina lidí, na kterou by fungovala cesta pochopení...
Bude to jen malá část, který je dostatečně sebekritická aby dokázala uznat chybu.
Problém je, že takový člověk už ani nepotřebuje pomoc, protože mu to dojde samotnému, popř. se omluví a normální konverzaci začne třeba i on sám...
Jednoduše to nefunguje tak snadno jak se řekne.