Pravidelne zneužíva svoje postavenie, rozdáva neprimerane vysoké a neopodstatnené warny. Aj napriek opakovanej kritike od užívateľov nie je schopný sebareflexie. Ak sa mu niečo nepáči, uzavrie tému a vyhráža sa warnom, ak sa niekto odváži zareagovať.

Tento človek by nemal vykonávať funkciu globalmoda.

Ahoj Hotsteppo, před tím, než začnu oponovat, neboť já s jeho chováním problém nemám, i když jsme měli nějaké neshody, se zeptám, proč myslíš, že zneužívá své pravomoce. V jaké situaci se ti jeho chování nelíbí, kde přesně ty hranice překročil, případně na kom si takhle "zchladil" žáhu?

Díky za odpověď

Zdar Frolda.
Viacero užívateľov sa mi naňho sťažovalo, niekoľkí ďalší mu dali najavo nespokojnosť aj negatívnou reputáciou.

Čo sa týka zneužívania právomoci, stačí sa pozrieť, koľkokrát dal warny za "útoky na iných užívateľov" a spýtať sa, či boli fakt zaslúžené v takej výške.
Naposledy mne, čo mi síce žily netrhá, no vadí mi jeho prístup - warn bez akéhokoľvek upozornenia (toho, čo zvykne vyskočiť na hlavnej stránke) a za OT, ktoré ani OT nebolo (držal som sa témy threadu) aj napriek tomu, že sme si to potom s dotyčným vyriešili cez PM. Informoval som o tom aj Corwina, ktorý mi ale dodnes nedal adekvátnu odpoveď. Len čosi v štýle "tvoje argumenty sú nedostačujúce", hoci boli detailne rozpísané.

Taktiež mám dosť silný pocit (a zrejme nie som jediný), že si navzájom kryje chrbát s kamarátmi zo svojej filmovej skupinky.

Vím, že jsem s ním něco takového řešil osobně a jsem si stoprocentně jistý, že mu nikdo záda nekryje. Pokud by se více lidí z týmu shodlo, že své pravomoce zneužil, tak by mu je bez okolků sebrali.

Rozumím, takže ti vadí komunikace, kdy dá warn, často ve sporné situaci, a pak ani nevysvětlí proč. Obávám se, že tady to je vyloženě na ochotě moderátora. Nic vysvětlovat nemusí, ale občas by to bylo třeba. Obzvlášť pokud by se jednalo o jinak bezproblémové uživatele, třeba tebe.

A pokud si na někoho stěžuje více uživatelů, s tím se nedá moc dělat. Znamená to pouze to, že jako moderátor vyvíjí nějakou aktivitu a tudíž praštil pár lidí přes prsty.

Já jsem s ním měl drobné nehody, když jsem psal do tématu s tím dopisem pro překladatelku MLP v Čechách. Přidal jsem se k tomu hejtu a teprve poté, co jsem dostal ten warn (i když velmi vysoký) tak mě to donutilo se zamyslet, co jsem dělal špatně. O to se Corwin snaží. Samozřejmě, že občas je třeba ukázat, co daný uživatel dělá špatně.

Kde jsi dostal tak vysoké hodnocení, mohu-li se zeptat.

Warn sám o sobě je upozorněním, že něco děláš špatně. Jsou fóra, kde zfleku dávám perma-ban
Nováčkům nejdříve píšu, vysvětlím co dělají špatně. Ostříleným mazákům - jako jsi ty Hotstepo, jako je Frolda a XX dalších - tam dávám okamžitě warn.

Ano, poslední dobou jsem stručný. Pravidla jsou sepsaná zcela jasně, čitelně a pochopitelně, tisíce uživatelů s nimi nemají problém

Svou stížnost na mě jsi podal (toto je již třetí způsob který zkoušíš), admin/mod tým jí probral, zhodnotil a zamítnul.

V pripade problemu s clenem teamu se jednoduse da vyuzit nahlaseni prispevku, za ktere jste dostali Warn ci Ban a pak se o to staraji ostatni clenove teamu, pro objektivitu. (ne, nejsme vsichni z Prahy a ano, muzete se o pozici klidne i uchazet, pozice organizatoru ci organizatoru, nemluvim ale za DaveLa, jsou k dispozici). Ci primo apelovat na admina teamu (DaveL) - ale lepe, nez situaci zobecnit, jako v tomto pripade, je podani presnych podnetu kde, kdy, co a jak.

Posledni Warning od Corwina je pred 22 dni - vcelku opravneny tez. Ja bych za nej dal jeste vic bodu, vzhledem ke vsem faktorum.

(20.10.2015, 20:28)Frolda Napsal(a): Kde jsi dostal tak vysoké hodnocení, mohu-li se zeptat.

Thread o EqG 3, kde som xsoftovi vytkol propagáciu jeho klubu. Potom sme si to vyriešili cez PM.

(20.10.2015, 20:51)Corwin Napsal(a): Ano, poslední dobou jsem stručný. Pravidla jsou sepsaná zcela jasně, čitelně a pochopitelně, tisíce uživatelů s nimi nemají problém

Svou stížnost na mě jsi podal (toto je již třetí způsob který zkoušíš), admin/mod tým jí probral, zhodnotil a zamítnul.

Lenže tie tisíce užívateľov nie sú takmer nikdy aktívne. Druhá vec, keď admin / mod tím prebral a zhodnotil moju sťažnosť ako to, že o tom ako súčasť tímu nič neviem? Aj sekční modi sú modi a aj tí zasahujú do chodu fóra.

(20.10.2015, 21:58)Hotsteppa Napsal(a):

(20.10.2015, 20:28)Frolda Napsal(a): Kde jsi dostal tak vysoké hodnocení, mohu-li se zeptat.

Thread o EqG 3, kde som xsoftovi vytkol propagáciu jeho klubu. Potom sme si to vyriešili cez PM.

Ano na ten thread si pamatuju a nikdy jsem moc nepochopil, proč je třeba se ohrazovat předtím, když někdo propaguje svůj dlouhodobý projekt. Lidi zde běžně prezentují svá díla, někdo více někdo méně. Ale to je teď vedlejší.

Citace:

(20.10.2015, 20:51)Corwin Napsal(a): Ano, poslední dobou jsem stručný. Pravidla jsou sepsaná zcela jasně, čitelně a pochopitelně, tisíce uživatelů s nimi nemají problém

Svou stížnost na mě jsi podal (toto je již třetí způsob který zkoušíš), admin/mod tým jí probral, zhodnotil a zamítnul.

Lenže tie tisíce užívateľov nie sú takmer nikdy aktívne. Druhá vec, keď admin / mod tím prebral a zhodnotil moju sťažnosť ako to, že o tom ako súčasť tímu nič neviem? Aj sekční modi sú modi a aj tí zasahujú do chodu fóra.

Můžem se ptát proč nejsou, ale to je na jinou debatu. Pár set unikátních loginů za den lze doložit záznamy, ale to je taky víceméně irelevantní, protože se to netýká popisovaného problému.

Co se týče toho "proč nic nevím, když jsem součást týmu"... jestli se chceš posadit, tak teď je ta vhodná chvíle. Funkce sekčního moderátora nikdy nebyla ustanovena k tomu, aby člověk v této pozici o podobných věcech věcech rozhodoval - jedná se o pomocnou správcovskou funkci s lokálními pravomocemi, který má důvěru admin/mod týmu a jemuž jsou delegována některé správcovské pravomoce a povinnosti.

Než se tu někdo začne rozčilovat, tak bych rád osvětlil důvody proč:

1) Důvod proč funkce sekčních moderátorů vznikla byla vcelku jednoduchá: bylo tu mnoho provozu, který bylo nutno moderovat. Následně se ukázalo též vhodné pro některé sekce (např. roleplay), aby je spravoval někdo, kdo se v daném prostředí pohybuje a zná jeho zákonitosti (fórum totiž není tak monolitické jak se zdá). Proto sekční moderátoři jako LOKÁLNÍ správci.

2) Hlavní důvod proč je okruh lidí, kteří rozhodují omezen (aktuálně 7 lidí: 3 admini a 4 globální moderátoři) je fakt, že týmy nad 7 lidí jsou velmi neefektivní v rozhodování (zeptej se kteréhokoliv odborníka na danou problematiku). Je lepší mít menší okruh spolehlivých lidí, protože našim cílem je mít fungující komunitu, ne tu stavět byrokratická pravidla. Spoléhání na zdravý lidský rozum sice občas selže (události netřeba připomínat, že... ), ale osvědčil se daleko více.

3) Jistě by byrokraticky navenek velice hezky vypadalo, vydávat prohlášení o prošetření každého případu stížnosti. Nicméně jak už jsem řekl, tohle není náš cíl, proto tu nejsme. Stížnost byla (stejně jako všechny) přednesena, všichni měli možnost se vyjádřit a poté byla buď zamítnuta, nebo přijata. Dotyčný by pak měl být vyrozuměn. Žádnou nástěnku stížností s přehledem hlasování a žádnou moderní formu veřejného upalování čarodějnic zavádět nebudeme - tenhle přístup se mnohokrát neosvědčil a napáchal mnohem větší škody než se čekalo (stejně jako reputační systém, který je z podstaty velmi subjektivní záležitostí).

Z toho co jsem vyrozuměl ti bylo oznámeno, že žádost byla zamítnuta, či se pletu?

Jamis OT