(25.02.2019, 16:37)Barpy Napsal(a): dle nejpopulárnější definice toho, co znamená být furry, "The furry fandom is a subculture interested in anthropomorphic animal characters with human personalities and characteristics."

Už tady bych řekl "Stop right there, criminal scum." Protože to je sice zajímavá definice, ale přijde mi trochu moc obecná, než aby byla jakkoli použitelná.
Prvky antropomorfizovaných zvířat existovaly v lidské kultuře odpradávna. Máme tisíce let staré malby antropomorfizovaných zvířat, tisíce let orální tradice i literárních pramenů... řekni někde v hodině literatury, že Ezop byl furry, protože jeho bajky obsahují antropomorfizované zvířata a je šance, že tě učitel vyhodí z okna. A co teprv všichni ti hardcore furríci co milují Mickey Mouse nebo Kačera Donalda a vyrostli na sledování Kačeřích příběhů a Rychlé roty a přitom o furry fandomu v životě neslyšeli... ach. Prostě mám takové zdání, že ta definice je úplně k ničemu, protože to by furry fandom pokrýval celé lidstvo minimálně někdy od dob Sumeru a Akkadské říše.

Citace:zde je problém, že definicí, kdo je furry, je fakt hodně, protože to každý vnímá jinak

Osobně bych celou tuhle otázku asi uzavřel tady na tomhle a dál bych nezabrušoval. Nejhlavnější je, jak to vnímají jednotliví lidi. Snaha vymýšlet nějaké definice fandomů a vymezovat škatulky do kterých pak budeš vesele škatulkovat je předem marná. Nikdy nevymyslíš nic, co by pokrývalo všechny možnosti a zároveň dávalo nějaký smysl.

Pak se dostáváme k těm návrhům kontrolních otázek, které mají lidem pomoct si to rozvrhnout. A tam operuješ třeba s pojmem "furry znaky". Co jsou "furry znaky" pokud dle tvých vlastních slov existuje fakt hodně různých definicí toho, co je furry? Stejně tak existuje fakt hodně definicí toho, co je brony, fakt hodně definicí toho, co je XY... si ještě pamatuju i tady na fóru všechny ty shitstormy jestli gore a R34 a dosaďsilibovolnoupoložku patří do brony fandomu a jestli se teda lidi, kterým se ta věc líbí, můžou vůbec považovat za bronies...

Protože tady už se fakt ve výsledku propracováváme k tomu, že to hodnocení co není a co je a jak moc to je znak fandomu XY bude zatraceně subjektivní... a skrz to si musím trochu položit otázku, jakou hodnotu vůbec budou takové údaje mít, když budou odvozené z takhle šíleně subjektivních měřítek, které se klidně můžou napříč respondenty navzájem popírat? To si ty výsledky můžeš rovnou vymyslet  

Já mám třeba docela rád ten chlupatý zkočičkovaný art... Třeba co dělá MagnaLuna. Přijde mi to dobře nakreslený a roztomilý. A dle tady těch navržených lajn teda inklinuju k tomu být furrybrony... ale furríkem jsem se nikdy necítil a o ten fandom jsem se nikdy moc nezajímal. Mám jen prostě rád kočky. That's it. Stejně tak spousta dalších lidí. Vcelku snadno jde mít něco rád nebo nerad z důvodů, které nemusí mít vůbec nic společného s členstvím v jakémkoli fandomu. Tam už pak pomalu hrozí, že se propracujeme k úvahám o tom, že všichni sérioví vrazi na světě jedli chleba a pili vodu.. to přece nemůže být náhoda.


no a anime už bych tam fakt nemotal vůbec. Jo, poníci mají velké oči. Ale ani to není znak, na které by mělo anime nějaký patent. Jestli jsem ještě nevymazal svoje literární vlákno, zkus si najít můj starý výžblebt "O velkých mužích a malých ponících". Tam jsem se pokusil trochu zamyslet nad designem poníků z hlediska psychologie, mohlo by to pro tebe být relevantní.