..další příklady, které se do jednoho příspěvku nevešly:

Mýtus: nové technologie vytvoří víc míst než jich zaberou

Pokud například chcete vytvořit stroj a nahradit jím místo, které dřív vykonával člověk, potřebujete pochopitelně vytvořit nová místa - programátory, inženýry, techniky, kteří vyrobí daný stroj. Ale vážně je toto nahrazování míst alespoň 1:1 ?

Pokud např. vznikne továrna na automatické pokladny, znamená to, že budete třeba potřebovat najmout 1000 lidí, kteří je budou vyrábět a programovat. Ale pokud taková továrna vyrobí 100 takových pokladen denně, bude to znamenat, že za rok sebere práci nejméně 20.000 pokladních. I kdyby se část z nich přeškolilo a provádělo dozor (aby lidé nekradli), stále vám vzniklo nesrovnatelně méně míst (1 taková pokladní může dnes dohlížet na 4 samoobslužné, zatímco dřív seděla jen u jedné). Může se také stát, že se za 5 let trch nasytí a továrna z těch 1000 lidí 500 propustí, a zpomalí výrobu. Jenže těm 5x20 tisícům pokladním už to práci nevrátí.

A předpoklad, že se tito lidé (pokladní) přeškolí třeba na programátory? No to všichni asi těžko. Gaussova křivka IQ tu bude stále. Navíc, pokud by tito lidé měli talent na to stát se programátory (resp. zvládli dané vzdělání), proč už je tedy nedělají dnes, a zůstávají v hůře placených profesích? Jak vidno, ona slavná motivace ziskem (studuj = budeš lépe vydělávat) tu nějak nefunguje (proč asi? Protože ne každý máme talent na to být programátorem). Mohou tito lidé odejít do jiných odvětví? Nejspíš zatím ano. Jakmile bude vlna propouštění, bude nadbytek nekvalifikovaných pracovníků, tedy jejich mzdy bude možné srazit na minimum (jinak by stejně museli zůstat na sociálních dávkách).

Taková prodavačka tedy může třeba vzít motyku a jít kopat na pole.. resp. jen do doby, než její práci nahradí autonomní traktor, u kterého má zaměstnavatel jistotu, že nepůjde na mateřskou, neonemocní, bude mít vyšší výkon, bude pracovat 24 hodin denně 7 dní v týdnu a ještě k tomu nehrozí, že za měsíc vláda nařídí zvýšit minimální mzdu a tedy se jeho práce prodraží.

Kam ještě může jít? Do kavárny? Když už i ty se automatizují? I kdyby si udělala třeba řidičák a jezdila s autobusem, i tato vozidla budou brzy autonomní (a divíte se? Řidiči neustále stávkují za vyšší mzdy, tak zaměstnavatel najímá lidi z Ukrajiny, kteří ani neumí česky - a to nemám z doslechu, vlastní zkušenost maminky - a jak pak takové služby mají vypadat?).

Jenže oni nejsou ohroženi jen tzv. modré límečky. I ony továrny, kde se výrábějí stroje, budou brzy přestavěny na pervézní "stroje vyrábějí stroje". Umělá inteligence se už dnes učí virtuálně chodit, vytvářet videa, dělat obchody na burze, falšovat fotky.. takže těch oblastí, kde si člověk drží dominanci pomalu ubývá (šachy byly jen začátek, a to šlo o 120 MHz stroj, byť s více procesory).

Dnes je běžné nasazení technologie i v lékařství, a nejde jen o zpracování dat: https://www.youtube.com/watch?v=yV_6sd32...e=youtu.be

Chytré oblečení se senzory nás možná brzy zbaví návštěv u lékařů. V ordinacích jsou již dnes přístroje na diagnostiku nemocí (čili se mohou už začít pomalu bát i sestry). Minimálně v poslední době se mnozí kvůli chřipce možná setkali se strojem, který rozhoduje o nasazení antibiotik. https://www.novinky.cz/zena/zdravi/36202...dechu.html http://prakticky-lekar-horineves.cz/pris...e-vybaveni

https://spectrum.ieee.org/the-human-os/r...orld-first

Postupně ubývají i dohledové funkce (dříve třeba výstupní kontrola, dnes mistři), protože je přebírají stroje řízené počítači (a to tam zatím moc AI není). Umělá inteligence již dnes fušuje do práce programátorům:

https://www.theguardian.com/science/2017...l-on-its-o

https://thenextweb.com/artificial-intell...made-it/wn

Pokud ale stroje budou vyráběny stroji, a počítače budou programovány počítači a AI, jaká nová "perspektivní" místa ještě chcete pro lidi vytvářet? V současném systému je motivace ziskem a té se podřizuje vše (kdyby do toho nekecal sociální stát, mnohá dnes již zastaralá odvětví průmyslu by dávno konkurence poslala na smetiště dějin).

Umělá inteligence navíc totiž na rozdíl od velkých strojů nemá ani moc velké pořizovací náklady, naproti tomu dobrý programátor bude natahovat ruku na desetitisícovou měsíční mzdu. Komu dáte přednost? Možná si pár těch nejlepších necháte, ale ostatní vyhodíte. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomi...komu-hrozi Dřív přišli o práci obsluhovač výtahů, pak operátoři call center (až na výjimky, s kým často mluvíte, když voláte na linku operátora? S automatem) - jsme my jakožto programátoři nějak výjimeční? Ani náhodou.

Prý se profese budou dělit na ty rutinní a na ty kreativní. Zatímco ty první se prý snadno nahradí stroji, ty druhé zůstanou doménou lidí. Jenže se často zapomíná na to, že každá, sebesložitější činnost se dá rozdělit na soustavu těch jednodušších.

Pokud dokážete tak složitý stroj, jako je lidské tělo, rozdělit postupně až k jednotlivým buňkám, zjistíte, že se dostáváte už na rutinní činnosti, které stroje mohou nahradit. Možná tedy nebudeme potřebovat velmi složitý stroj s AI, který nahradí dejme tomu třeba rozhodování soudce. Dost dobře se možná stane, že jeho činnost se rozdělí na spoustu menších (pokud už vůbec celá ta profese nezanikne), a teprve ty už budou vykonávat jednoduché stroje či počítače.

Tak jako tak, jeho profese se tímto stane doslova "k nezaplacení" (nezapomínejte, že průmysl 4.0 se chce vyznačovat právě tím, že bude vyrábět co nejvíc, co nejkvalitněji a co nejlevněji, a to se týká i počítačů, kterých tak bude dost a budou se moci cpát všude - už dnes jsou čipy tak levné, že se instalují i jako ochranné prvky na každou sebeblbější krabičku do supermarketů - tady je ale mimochodem zase ukázka, jak plýtváme zdroji: tyto čipy s vysílačem nic nepřinášejí, ale jsou tu jen proto, aby lidé daný produkt neukradli - vyrobit se ale musí tak jako tak, a přitom jejich zdroje mohly klidně sloužit jinde). Stejně takto funguje většina továren. Každý stroj dělá sice jen jednu jednoduchou věc, ale na konci z celého procesu vyleze hotové složité auto.

Nástup technologií může mít vliv i na finanční trh. Pokud se bude vyrábět velmi levně (což bude, když budete vyrábět mnohem víc s menšími náklady - pokud nezlevníte vy, zlevní vaše konkurence), způsobí to nejspíš deflaci (navíc bude třeba méně půjček, protože zboží se stane dostupnějším). I s tím se bude muset moderní svět vypořádat. Ukazuje se, že čím dál tím víc dříve používaných mechanismů, byť třeba v té době funkčních, začíná pomalu selhávat (v tom, že neplní už dokonale svou funkci). Zákonodárství je pomalé. Stejně jako v době Marxe i dnes nestíhá držet krok s pokrokem, a jen zdržuje zavádění nových věcí (často regulacemi prosazuje již zavedená řešení co nejdéle, ačkoliv jsou již nevyhovují). Případ Uber vs. taxi tak trochu ukazuje, jak nekompatibilní je právní systém a některé technologické požadavky.

https://steemit.com/deflation/@martinhie...hout-money

Jediné, kde by mohla mít inflace ještě nějaké místo, by mohl být nedostatek materiálů pro velkou expanzi, ale už dnes se přemýšlí o velké míře recyklace nebo dokonce o molekulární výrobě (nejen například paměťové čipy, logická hradla či ozubená kolečka, ale celé materiály - až futuristicky zní molekulární recyklace jídla: pokud astronauté pijí a dýchají vlastní moč, nás nejspíš v nějaké budoucnosti čeká, že budeme i jíst co, co vyprodukujeme ze zadní části těla - stroje materiál rozloží na molekuly, či možná až atomy, a znovu z toho složí třeba bílkoviny nebo svalovinu, takže dostaneme čistý, nezávadný produkt - není to o nic víc zvrácené než třeba fakt, že každou molekulu vody, kterou pijete, měl v hubě, či možná i někde jinde, před vámi už spoustu tisíc let někdo další ). Jakmile k tomuto dojde, bude i cena materiálů prakticky nula a inflace přejde do deflace. V normálním světě by byla velmi žádoucí, v tom finančním to může být "katastrofa" ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Deflace ). To by ale rovněž znamenalo další propouštění (těžba) bez náhrady (v masovém měřítku nemůžeme místo strojů nasadit armádu vědců - bývalých horníků, která bude skládat molekulu k molekule).

Zavádění robotizace může vyřešit i některé problémy s dopravou, a dostat nás blíž k lokální produkci (což je opět požadavek "zlých komunistických" hnutí jako je Zeitgeist). Například, pokud už v továrně nebudou potřeba žádní podřadní (málo placení) zaměstnanci (třeba na třídění zásilek) a nahradí je roboti, proč by taková továrna musela být v Číně (nebo někde na východě)? Stejně tak dobře ji můžeme postavit v Evropě, a zboží se alespoň nebude přepravovat přes půlku světa. Náklady na provoz budou stejné (případ Foxconnu http://www.bbc.com/news/technology-36376966 ).

Počítače nás neodlidšťují, to mi sami sebe. Nikdo nás nenutí spolu nekomunikovat ústně. Ale naše společnost nám to ve shonu často nedovoluje, takže je jednodušší či rychlejší poslat někomu SMS či netovou kartičku s blahopřáním, než přijít na jeho párty. Ale to není chyba počítačů, ale dnešní společnosti, která lidem ubírá čas kvůli různým věcem (mj. kvůli zaměstnání). Už ze své podstaty je to nesmysl: stroje a počítače práci urychlují a zlehčují, takže ony nejsou tou primární příčinou, proč mají lidé práce víc a času méně. Ten důvod je, že vymýšlíme stále další a další zbytečná zaměstnání, jen abychom udrželi lidi v peněžním systému. Spoustu věcí byste si nikdy nekoupili, kdybyste na to neviděli reklamu. A reklama je tu proto, že někdo našel místo v trhu, kde se ještě nic neprodává, tak na tom potřebuje vydělat, a i kdyby šlo o naprostou blbost, je potřeba lidem sdělit, jak moc to potřebují.

Tento celý mýtus platil v době, kdy se ještě lidská společnost rozvíjela bez pomoci počítačů. Tehdy opravdu platilo, že když například továrna nakoupila stroje a vyhodila na dlažbu dospělé pracující (obratem najala děti na jejich čištění a údržbu), tito se časem mohli dostat do jiného, nově vzniklého odvětví (třeba výroba plyšáků dala vzniknout jednomu děsně životně důležitému odvětví - lidem, kteří vezmou vašeho plyšáka na cestu kolem světa, a pošlou vám fotky). Problém je ten, že dnes, jakmile díky počítačům či novým strojům vznikne nějaké nové povolání, budou nejspíš stroje a počítače mezi těmi, kteří ho také i první obsadí.

Celý tento proces nemá technologický problém: lidé, co budou propuštění, prostě nebudou dělat "nic". Budou doma, číst si, chodit do kina, někteří se budou vzdělávat, jiní budou zahradničit, další si budou hrát na domácí kutili či radioamatéry (a třeba "omylem" něco nového vynaleznou), další budou psát programy a zdarma je dávat na net (Linux), další budou točit filmy a dávat je zdarma na net (Pán prstenů, Harry Potter)..

Do práce budou chodit ti, které to opravdu bude bavit (pokud je někdo vůbec zaměstná - musíme si uvědomit, že i kdyby třeba zemědělské družstvo, které by jelo jen na strojích, umožnilo někomu pracovat "ručně" např. u plodin, tak i kdyby to s láskou dělal zdarma, stejně by mu musel na práci někdo svítit, topit, atd. - stokrát nic zabilo osla a každá maličkost se počítá, proč tedy dávat práci lidem, když tam píchnu stroj? Zvlášť, pokud jejich pořizovací náklady budou nižší než i samotná mzda, o jiných nákladech na pracovníky ani nemluvě).

Problém je s tím, že v současném systému si všichni lidé musí kupovat vše nezbytné k životu (a zábavě). Takže pokud musí mít peníze, musíte jim je nějak dát: buď vytvoříte umělou zaměstnanost (práce pro všechny, ke každým dveřím dáme člověka a ten bude otevírat klikou dveře těm, co půjdou kolem; nebo sociálními dávkami - a kde na to stát vezme peníze, hm? Bude muset zdanit výrobky firem, ale tím je podraží zase všem, a tedy bude muset lidem přidat - nekonečný cyklus; nebo nepodmíněný příjem - stejný problém, atd.). Nebo taky můžeme poprosit politiky, aby regulacemi omezili vývoj a pokrok, a třeba nařídili každé firmě, že bez ohledu na možnosti, bude muset povinně zaměstnávat třeba 10% výrobní kapacity lidem. Snad nejsem jediný, kdo toto považuje za totální békovinu.. a taky by bylo fajn podniky co nejvíc zdanit, třeba 80%, aby bylo dost peněz na vyplácení sociálních dávek, důchodů, dotací a podpůrných programů. Což pochopitelně zbrzdí další inovace, a tedy je to další békovina.

Vypadá to, že tento mýtus je takové "přání otce myšlenky".. útěcha, kterou si sami sobě lidé nalhávají, že udržíme status quo ještě dalších 100 nebo 1000 let.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-...imals.html

hm.. kdepak jsem o tomhle už četl? A byla to kniha stará min. přes 100 let History is repeating itself (Kdo nezná svou minulost, je odsouzen ji opakovat) Fórek je v tom, že na práci těchto lidí neprofituje jen hrstka kapitalistů, ale přihlásit se o svůj záslužný díl musí i každý majitel iPhonu (leda by jeho užíváním trpěl) (a to pochopitelně není jen o této značce, ale o spoustě dalších výrobků). Co nemáš sám rád, nečiň ty .. aha, já zapomněl, určitě to jsou jen nějaké kulisy v NASA, kam nahnali pár herců, aby mohli očerňovat Čínský.. kapitalismus.. ? Teda tohle nějak nedává smysl, že?

Přitom, jak chce stát reagovat na požadavek firem po obrovském množství inženýrů, programátorů a dalších žádaných profesích pro Průmysl 4.0 ?

https://www.czso.cz/csu/czso/vysokoskola...ne-pribyva

Tzn. že cca. 6/7 obyvatel nemá ani vysokou školu (byť ta často není záruka, že by daný člověk něco uměl, a naopak, není ani podmínkou, aby něco uměl, ale často samostudium nestačí a sami firmy požadují buď VŠ nebo dlouhou praxi). Jenže i absolventi VŠ jsou často na úřadu práce. Přitom firmám už dnes chybí dostatek kvalifikovaných odborníků.

https://www.novinky.cz/kariera/361533-st...hniky.html

Spousta lidí ale nechce studovat technické obory (protože jim to třeba nejde - mě také nešla matematika nebo fyzika, o chemii ani nemluvě). A i kdyby je byli nuceni studovat (takže zrušíme svobodu a zavedeme diktaturu?), budou mít pak nějaké uplatnění, když to nebudou umět pořádně? Kdo je vzdělá? Ti učitelé, kteří berou buď ubohé platy, takže nemají často ani motivaci se sami vzdělávat o nových věcech, nebo s tím podhodnoceným školstvím, které často nemá ani moderní vybavení? Nebo že by ten zastaralý vzdělávací biflovací systém měl vytvořit armádu samostatně myslících, kreativních techniků a programátorů? A budou to vůbec žádané profese?

https://zpravy.aktualne.cz/finance/nejhu...590604f2e/

Zatímco dnes může řídící letového provozu brát přes 200 tisíc měsíčně, může se také za dekádu stát, že ho nahradí počítače (pokud ještě v letadlech vůbec budou piloti, či spíše, pokud nástup "trubicových" rychlovlaků svou cenou a rychlostí nepošle spolu s případným zvýšením ceny ropy celý letecký průmysl k šípku).

http://www.forbes.cz/nova-delnicka-trida...zachazeni/

Ono je totiž otázka, kolik % dnešních méně placených profesí (mezi které nespadají jen dělníci, ale třeba také popeláři, prodavačky, uklízečky, řidiči), které nejspíš částečně nebo úplně skončí na dlažbě, bude schopno se rekvalifikovat pro lépe placené technické práce a nebo zda skončí na sociální podpoře.

Protože k nim se totiž může přidat i část dnešních programátorů či techniků, kterým může práci sebrat AI, a postupně může dojít i na jiné úřednické profese (dřív stenografky, dnes třeba právníci či řadoví úředníci, kteří mohou být nahrazeni výdejními kiosky). 3D tisk domů může zasáhnout například i trh se zedníky, přidavači malty či vůbec výrobce cihel.

Může se také stát, že se zavede velká modulárnost, tedy kde například dřív byl potřeba instalatér na výměnu části potrubí, budou domy navržené tak, že se vymění celá část soustavy, dost možná i automaticky, a ta se pošle na opravu do továrny (a je na místě se bát: pokud stroje dokáží dnes například vyrobit celý procesor do počítače, nejspíš budou v budoucnosti schopny ho i opravit - bez nutnosti zaměstnávat nějakého opraváře - což si nejspíš jen vyžádá změnu designu počítačové skříně, aby se do ní dostal i stroj, totéž může potkat auta - jejich modulárnost a autonomní řízení jim zajistí opravu v továrně, kde byla vyrobena, pokud už vůbec výměna dílu nebude tak snadná, jako například výměna žárovky v domácí svítilně, tedy ohroženy budou nejen automechanici, ale i profese navázané na dané odvětví - většina autoservisů má nějakého vedoucího, případně sekretářku, spousta takových firem má externí účetní, atd.; úplně postačí, když se nějaký podnikavec chytne možnosti a zřídí si robotizovanou servisní dílnu, bez opravářů, a pokud bude levnější než konkurence či nákup nových věcí, brzy to po něm okopírují jiní).

Může dojít i na částečnou likvidaci profesí jako jsou hasiči (lepší hasící systémy). Nejméně postižení budou asi například lékařstí specialisté, ale na jak dlouho? Kromě toho, i kdyby stroje nikdy nedokázaly operovat stejně dobře jako lidé, kolik % populace zvládne vystudovat medicínu a stát se dobrým lékařem? Proč jich dnes máme takový nedostatek? Je skutečně problém jen v nízkých mzdách, a nebo prostě platí, že prostě i kdyby brali milion, stejně spousta lidí medicínu prostě nedá?

Mnozí si neuměli představit utopistický svět, protože předpokládali, že na zavedení světa, kde za lidi pracují stroje, musí nejdřív padnout svět peněz, ale ono je dost možné, že to bude obráceně, tj. že se nejdřív masové nasazení strojů postará o likvidaci trhu práce, a tedy o i na něj navázaný svět peněz. Do jaké míry bude pro něj likvidační, to nevím, ale jistě pro něj nebude moc přínosný.

Existuje jisté řešení, jak by tento mýtus mohl platit, a to prostě neustále vytvářet nová a nová zaměstnání formou pobídek a reklamy (propustili vás z práce a neseženete si místo? Založíte nové, nejspíš nesmyslné, odvětví a vnutíte lidem své služby, aby vám dávali peníze - http://www.jenpromuze.cz/mixer/18591-15-...ete-koupit či http://www.weirdshityoucanbuy.com/ což je ale zase jen plýtvání zdroji na věci, které původně nikdo ani nechtěl či ani nepotřeboval ).

To ale trochu připomíná socialismus, kde i kdybyste měl jeden den díru kopat a druhý den ji zase zaházet, musela být "plná" zaměstnanost. Což ale, uznejte, je jen plýtvání zdroji (člověk, co kope díru, musí víc jíst, než kdyby ji nekopal, a přitom ta díra je naproto k ničemu a vlastně vzniká a zaniká jen proto, aby si ten člověk musel koupit jídlo, které by stejně jinak musel dostat, ale v menším množství, kdyby nic nedělal, jinak už zavádíme tak trochu eugeniku a od ní je to jen krůček k nacismu a jeho čisté rase - "neschopní ať chcípnou, když si neumí vydělat peníze").

https://www.respekt.cz/denni-menu/jak-se...dni-prijem

Na druhou stranu, ono to dnešní šmírování kamerami, neustálé obviňování všech občanů (preventivně) z pirátství, to nemá zrovna moc blízko k oné proklamované svobodě, není-liž pravda? Pokud se oháníte bezpečností, tak ano, ve světě, kde by osobní informace neměly žádnou cenu (vydírání, vykrádání účtů, falšování identit) by asi nebyl problém se 100% sledováním všech osob (např. jako prevence kriminality, nehod), ale dneska? Kolikrát si už lidé v minulosti nechali drasticky omezit svobodu diktátorem v atmosféře strachu a to slibem, že se už určitě budou mít lépe?


P.S.: Zkuste si občas přečíst zpětně články z doby nedávno minulé, ať víte, jak moc v obraze jsou lidi, kteří vám podsouvají stav veřejného mínění: http://www.reflex.cz/clanek/volby-prezid...n-sam.html (ano, Zeman a Babiš to proti Sobotkovi poslední půl rok skutečně projeli na plné čáře, že? ).

Možné fungování budoucí společnosti

Říká se, že nejlepší metoda, jak něco prosadit, je vytvořit tak dobrou alternativu, která bude pro lidi natolik zajímavá, že sami odvrhnou stávající stav nebo jiné alternativy, aniž by jim musel kdokoliv stát za zády.

Nic neumět, nepřinášet žádné vyhlídky, ale místo toho úměrně ke své vlastní neschopnosti o to víc kritizovat konkureční systémy nebo alternativy, neustále se hrabat v minulosti a vytahovat na světlo staré kostlivce, jejichž připomínáním jen odvádí pozornost od problémů současných nebo ve snaze udržet svou moci (status quo), na to jsou experty všechny režimy a systémy - nacismus, "komunismus", socialismus, diktatura, křesťanství, islám, kapitalismus.

A myslím si, že i já jsem tuto propaganstickou špínu, kterou však považuji trochu za nutnou, provozoval už dost dlouho, takže se raději uchýlím k metodě první. Chtěl bych Vám nastínit, jak by dle mých dosavadních znalostí, ale stále jen dle mého názoru, mohla fungovat budoucí společnost.

Úvod

Překvapivě budu vycházet z premis, které se využívají jako kritika čehokoliv, co se nejmenuje kapitalismus. Ukážeme si, jak lidská sobeckost, přirozenost, touha po moci, majetku, zkrátka po tom mít se co nejlépe, může (a nejspíš i bude) fungovat snad ještě lépe než v systému, kde jakékoliv činnosti jsou omezeny (nejen) penězi, a jak tato sobeckost funguje jako motivace něco dělat mnohem lépe, než finanční ohodnocení.

V mnoha ostatních případech se argumentuje, že jakmile zmizí peníze a nutnost pracovat, tak se v lidech probudí ty nejlepší vlastnosti a začnou k sobě být prostě hodní. Protože mi je bližší teorie sobeckého genu, zcela chápu, proč mnoho odpůrců této vize podobné myšlenky odmítá. Já si rovněž odmítám připustit, že produkt přírodní evoluce by se vymykal z ostatních živočišných druhů tím, že by jako jediný nebyl přirozeně sobecký (byť i sama naše extrémní inteligence je spíš omyl evoluce - něco jako že po mejdanu, kde míchala různé koktejly, po cestě domů hodila do příkopu šavli a pak šla dál.. takže od této doby jsme jaksi tak trochu už mimo přírodní evoluci, ale biologický základ nezměníte ze dne na den).

Kapitalistické dogma, že "člověk v sobecké honbě za svým ziskem způsobí blahobyt celé společnosti" může fungovat i nadále. Jen na rozdíl od předchozích systémů je nutné obohatit jej o jeden důležitý prvek, a to o inteligenci

Tím nemyslím nutně vystudování vysoké školy (byť je to často žádoucí), protože, jak jsme viděli na příkladech v minulosti, byly často ideologicky svázány se systémem (za monarchie militarismus, za nacismu rasismus, za socialismu třídní boj, a nevidím jediný důvod, proč by kapitalismus měl být výjimka), ale skutečné kritické myšlení a svobodné získávání si informací.

Mít názor, ale skutečně svůj názor, který mám podložený mnou sehnanými zdroji, nikoliv jen papouškováním názoru cizího jen proto, že se mi nejvíc líbí.

Skutečně platí, že pokud si jdu sobecky za svým vlastním blabohytem, ale zároveň jsem dost inteligentní, abych viděl co nejvíce souvislostí, tedy se vyvaroval všemu, co mi může i z dlouhodobého hlediska nějak uškodit, budu se mít lépe (např. nenakupování výrobků s palmovým olejem z neekologických plantáží, protože, byť je to daleko, ovlivní to světové klima, a to mi může uškodit mnohými způsoby - od snížení úrody a tedy zdražením potravin až po škody, které třeba na mém majetku způsobí častější vichřice).

Pokud sleduji vývoj ve společnosti, mohu například, jakmile se objeví nějaké nové odvětví, například robotické pěstování jídla, a jeho cena se přiblíží té, kterou při dané kvalitě akceptuji, přestat kupovat jídlo u zastaralých velkopěstitelů, ale podpořím nastupující technologii, protože si jsem vědom, že navzdory dočasným těžkostem, které to může mít (ztráta pracovních míst) to pro mne z dlouhodobého hlediska bude přínosné (levnější jídlo, vyšší kvalita, čistší prostředí). Stejně tak se mohu tvrdě stavět proti vládě (např. nevolením určitých stran či politiků), kteří se budou snažit mou cestu nějak narušovat (tj. například schvalováním dotací do oněch zastaralých výrobních prostředků, vymýšlením debilních nesplnitelných slibů, atp.) a pokud už není koho volit, volit na truc ty, co podrývají základy svou pitomostí (není lepšího daru než trio pánů Babiš, Zeman, Okamura, protože když už nic jiného, krásně to naštve dost lidí).

A protože současně platí, že společnost = všichni jedinci v ní, pokud si bude každý inteligentně hledět svého blahobytu, způsobí tím blahobyt i celé společnosti (společnost jste vy, a co je vám po ostatních ve společnosti, dokud z toho máte skutečný dlouhodobě udržitelný prospěch? - vy si své zajistíte, a pokud se to pro ostatní zhorší, je už na nich, aby si to zajistili taky; a ne, krást a zabíjet skutečně není dlouhodobě udržitelné zvýšení blahobytu - máme věznice, víme? takže ona i sobeckost vyžaduje se chovat k ostatním slušně - prostě udržitelně: neprudit souseda, protože by mi taky třeba mohl namlátit hubu - Buď hodný k lidem, když jdeš nahoru. Mohl bys je potkat, až půjdeš dolů Protože nejen já=společnost, ale také společnost=já, takže když se chci mít dobře já, musí na tom být dobře i společnost, to dává smysl - kojenec závislý na své matce, i kdyby mohl, jí přeci nemůže zabít, protože by umřel hlady, ale ze svého pohledu přeci ani nemá důvod, aby se omezoval v sání - společnost(matka) je tu pro něj, ne obráceně).

Čili dělejme to samé, co děláme teď, ale pro změnu zapojme i mozek. Nespokojte se s tím, co vám někdo nabízí jako cílovou metu dnes. Požadujte pro sebe to, co je teoreticky a technologicky možné (jinými slovy: jde z dnešního pohledu o hudbu vzdálené budoucnosti; technologicky je možné mít pro všechny dost jídla, a pokud to dnes není možné, jsou na vině ti, kteří to nedokázali zajistit a přesto si uzurpují nárok "vládnout" - nemají tedy žádné právo požadovat váš hlas, a vy byste jim ho neměl dát).

Každého, kdo to není schopen zajistit, odmítněte. Každého, kdo nevyrábí nebo se nechová podle vašich představ, odmítněte. Každého, kdo o tom jen kecá, odmítněte. Každého, kdo slibuje nerealizovatelné možnosti, odmítněte. Protože nic z toho Vám nemůže zvýšit Váš blahobyt. Nemusíte se cítit špatně jen proto, že jste něco nekoupili (například není jiná alternativa). Pokud skutečně víte, že nákupem něčeho byste si svou situaci mohli zhoršit, proč taky, že? Pamatujte, vy koupit nemusíte, on prodat musí. Vy volit nemusíte, on být zvolen musí (jinak prostě půjde od válu). Pokud vám někdo bude chtít vládnout, i kdyby byl sám svatý, odmítněte ho (plná svoboda není o tom, že vám někdo bude říkat, co máte dělat - vy sami musíte vědět, co máte dělat, abyste si neuškodili; nepotřebujeme žádnou socialistickou vládu, aby nás vedla za ručičku, jako to máme dnes téměř po celé planetě, USA a ČR nevyjímaje).

Nevím, jak by mi dnes velmi běžné myšlení ve stylu "chci koupit bezpečné a kvalitní auto na dlouho cestu, ale v nabídce je jen šunt s vadnýma brzdama, no co, na lepší nemám, chci auto, tak si plácneme a budu doufat, že se v tom nezabiju" mělo nějak zvyšovat můj blahobyt, protože když ostatní uvidí, že je o křápy zájem, proč by měli pak vyrábět něco lepšího? Co dělají ostatní je jich problém: jestli si někdo přes množství varování a informací koupí vrak, protože si myslí, že ho potřebuje a udělal to nejlépe co mohl, tak ať se v něm třeba zabije, bude o pitomce míň a já budu jen doufat, že cestou nesejme někoho dalšího nebo dokonce mě.. Že si 99% planety koupí maso mě nemusí zajímat. Stejně jako mě nemusí zajímat, že se třeba 99% planety nedívá na poníky. Já prostě budu.

A položte si otázku sami sobě: pokud budete nemocní, pomůže vám lék vynalezený nějakým vědcem, nebo lék vyčarovaný velkohubým politikem (tím, že může schválit peníze na vývoj? Kdyby v první řadě nebylo nutné schvalovat nějaké peníze na vývoj, mohlo se už dávno vyvíjet!!)? Když budete chtít mít co nejkvalitnější zboží (majetek), dopomůže vám k tomu nejmodernější stroj řízený počítači a umělou inteligencí, nebo armáda naštvaných námezdních dělníků, pracující za minimální mzdu, stávkující, která si jen odpracuje svoje a pak jde domů, bez ohledu na kvalitu, a nad nimi stojící majitel, který kalkuluje s rovnicí ZISK = PRODEJNÍ CENA - NÁKLADY ? (podobně jako raději svěřím svůj život do autonomního vlaku, jako již mnoho let jezdí např. v Paříži jako OrlyVal, než řidiči autobusu, který je potenciálně zpitý nebo unavený).

Nová společnost..

Nebudeme se zabývat způsobem, jak se do takové nové společnosti dostat, protože to jsme už částečně nakousli. Dále proto, že se tomu již věnují mnozí další ( https://www.duchdoby.cz/copiosis-cesta-k...odna-faze/
) a také proto, že se bude jednat o postupný proces, částečně podpořený Průmyslem 4.0, takže bude trvat řádově dekády (mohou to být dvě, ale také deset), tedy jeho přesný vývoj nelze určit. Jeho hybatelem budou jednotliví lidé v systému, kteří se z různých důvodů (osobní zájem, naštvanost) budou slučovat a tlačit na různé prvky systému (trh, politici), a protože každý jsme (chvála bohu) jiný, nemůžeme ani říci, jak to proběhne. Stejně tak lze předpokládat, že v různých částech světa bude vývoj mít nejen různou rychlost, ale i jiné podmínky a tedy i směr.

Nás bude zajímat výhradně, jak bude taková nově vzniklá společnost fungovat, a jak se udrží. Nepochybujme ale o tom, že nebude statická, a stejně jako se dnes vyvíjí kapitalismus, bude se vyvíjet a měnit i ona. Nabízí se brát v potaz nejen nové technologické objevy (způsob výroby energie, léky, kolonizace vesmíru, či, když to přeženeme, čelení nějaké hrozbě, jako jsou sluneční erupce, dopad asteroidu či ad absurdum útok mimozemšťanů ve vzdálené budoucnosti při kolonizaci galaxie) ale i postupnou změnu myšlení lidí (co se dnes bere jako absurdita či úchylka, může být tehdy normální, a obráceně - nestalo by se to poprvé, a nejspíš ani naposledy).

Stejně tak například ona moderní města ( https://www.youtube.com/watch?v=cRsPB3zd5BE https://www.youtube.com/watch?v=SuY2aQbJgVM ) se nepostaví přes noc, a nejspíš se jen budou zatím inovovat ta stávající (a vidíme sami, že to je mnohdy osina v zadku: jsou 100 a více let stará, nemají ani vyhovující rozvody vody či kanalizaci, nejsou připravena na nárůst v dopravě, chybí parkovací místa, a ještě bychom je chtěli modernizovat na plně autonomní? To dost těžko, když jsou plná míst, která robotům budou práci jen ztěžovat - město připravené na roboty by obsloužily primitivní stroje, zatímco naše složitá stávající města budou potřebovat nejprve velmi dokonalou AI, aby se například daný robot vymotal v našich spletitých uličkách mezi popelnicemi, aby vyšel po schodech, atd.). Bourat se nejspíš bude až lidé ta stará města začnou opouštět (a takové masové migrace nejsou opět žádný sen - viz. v minulosti přesun obyvatel z vesnic do měst, vznik měst duchů po celé planetě, atd.). http://www.blesk.cz/clanek/cestovani/120...sveta.html

Platí zásada, že pokud se jednotlivci spojí v malé skupinky, a tyto ve větší celky, mají už svůj nezanedbatelný vliv, a společnost s nimi musí počítat (nejde o to, že každý z nich uvažuje jinak, ale že mají společný cíl - historie je plná příkladů, ať už šlo o protesty bývalých otroků pro svá práva, nebo různé revoluce či naopak spojenectví nepřátel proti útočícím státům a jejich režimům). Ale byť jí bereme v potaz, samotný jednotlivec vskutku nebude mít moc velký vliv na budoucnost (pokud například něco nevynalezne), jako by že by třeba sám nastolil pád kapitalismu (může k němu nicméně v jisté, malé míře přispět).

Co ale každý z nás může udělat plnou měrou, je zajímat se o dění kolem sebe, a odhadovat, jakým směrem se vývoj pohne. Protože na základě těchto informací se může připravit na život v různých typech společností tak, aby z toho tzv. vymlátil co nejvíc. A zdůvodnění, proč by ekonomika, která by všechno vyrobila v co nejvyšší kvalitě pro všechny, měla být užitečná i pro jednotlivce, je všude okolo nás hromada (například karoserie aut z hliníku místo železa, který vydrží věčně - když už nerozhoduje cena; zlato použité v elektronice pro nižší spotřebu a kvalitu namísto toho, aby se válelo v podobě zlatých cihel někde v trezorech - když už nebude mít hodnotu jako platidlo; nemuset se bát, že mne někdo přepadne a zraní jen kvůli tomu, aby mi něco sebral, protože já to mám a on ne - protože je pro něj jistější si to jít vzít do nějakého "obchodu" (nebo pro to poslat robota) než riskovat, že po něm pak někdo půjde, atd.).

"Krvavá" revoluce je z osobního hlediska celkem nesmysl, protože nemůžete vytvořit stabilní společnost přímým skokem z jednoho systému do druhého - když se podíváte okolo sebe, jaké nekalé živly současný systém vytvořil, tak existujte velké riziko, že lidé by na nový systém nebyli připraveni, a v lepším případě by to skončilo "jen" velkým chaosem (krádeže, rabování), dost možná i rozpadem společnosti (po stránce zhroucení výroby). V tom horším i velkými násilnostmi. V každém případě bych nemohl vyloučit, že mne v nastalé době někdo nezabije (v lepším případě jen přijdu o současný blahobyt), takže podporovat něco takového je debilita. I kdyby se situaci podařilo časem uklidnit, nerad bych byl nějakou statistikou, která to odnesla pro blaho vyššího celku. V tomto konkrétním bodě lze třeba považovat ono myšlení v Marxově době, které požadovalo změnu společnosti skrze násilí, za již překonané. Nejsme přeci barbaři typu samé svaly a žádný mozek. Pojďme na to chytře a elegantně

S čím už máme docela problémy, je uvěřit, že takový svět je skutečně možný. Ale to celé bude stát jen na tom, abychom si sami zjistili potřebné informace, a neskákali ostatním lidem na jejich názory o údajném nedostatku (planeta nemá dost jídla pro všechny lidi, proto musí být chudoba - ale přesto se půlka jídla vyhodí nebo využije neefektivně, o jeho neefektivní výrobě a obezitě ani nemluvě - je to logické, staré zemědělství zaměstnává víc lidí než robotické farmy (a je levnější; holt čistý vzduch se stále bere jako něco, co nemá žádnou cenu), a nezaměstnanost se na volebním programu politické strany nevyjímá moc dobře; planeta nemá dost kovů na to, aby každý měl ten nejlepší mobil - ale má jich dost, aby se každý rok miliony mobilů jen tak vyhodily na skládku a vyrobily znovu, atd.)..

pokračování příště...

Zkusíme vyjít z toho nejhoršího vzorku lidské populace, kterou si rozdělíme na ty normální, co pro zisk podvádějí či v lepším případě se alespoň kvůli pohodlnosti vyhýbají všemu, co zavání nějakou činností (natož prací), a na ty, řekněme, psychicky labilní, kteří mají návaly vzteku či jsou kleptomani, lidé s Diogenovým syndromem a další. A paradoxně možná zjistíme, že ani tak to není až tak moc žhavé, jak si mnozí myslí (jeden aby se ještě stal psychologem ). Ukážeme si, že když se bude každý chovat ještě víc sobečtěji než se chová dnes, ale bude "vzdělán" se chovat chytře sobecky, budeme se mít nejspíš lépe než dnes. A nebudeme potřebovat brát v potaz nějaké hezké lidské vlastnosti

Část příkladů si půjčím od ostatní společnosti, ale dost mohu použít ze svého pohledu, protože jsem takový typický zástupce lidí, kteří nekradou ne proto, že by byli hodní, ale protože jsou na to prostě moc líní a volí cestu nejmenší námahy (nejmenšího odporu)..

Naše současnost:

http://www.niejetotak.sk/dovody-preco-od...ny-system/

Naše budoucnost:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Internet_v%C4%9Bc%C3%AD

Jeden den v pekle

Nyní se pojďme podívat, jak by mohl vypadat takový 1 den v nové společnosti. Schválně tomu budu říkat "den v pekle", protože se podíváme na ty nejhorší možné věci, které nás v takové době mohou běžně potkat. To pěkné, to nechme běžným lidem Ve smyslu "běžně" myslím totéž, jako je třeba v dnešní době "běžné", že vás přejede opilec v autě nebo okrade zloděj. Není to tak časté (statisticky) v rámci jedné osoby, ale přeci jen je to takový průvodní jev dnešní společnosti, protože ostatní problémy, které byly běžné dřív (že vás sežral tygr šavlozubžý) se už jaksi vypařily

Kdesi v roce 2060

Zase jeden další blbý den na světě. Nejspíš jsem si zase nějak špatně lehl a bolí mne půlka těla. Ale co.. na něco člověk nadávat musí. Dřív jsem brbal, že musím vstávat do práce, tak teď brblám alespoň na něco dalšího. Ale vstát bych měl.

Když jsem se po hodině konečně donutil vysoukat z postele, tak v kuchyni koukám na hodiny a ono je už je poledne. Jak to tak vypadá, zase budu mít posunutý stravovací režim. Snídaně je klasická. Nějaké to ovoce, zelenina, cereálie.

Jako jeden z mála blbců si jistě nechávám vozit jídlo z robotické farmy. Chvíli po změně systému spousta lidí propadla všemu možnému BIO a postavila se hromada vertikálních pěstíren. Jenže jakmile se zlepšil 3D tisk, lidi už nebavilo ani čekat, až jim jídlo přiveze robotická zásilková služba, a začali si jídlo tisknout doma.

A takových těch, kteří si ještě pěstují jídlo doma postaru, těch už byste našli jen minimum. Spíš jde o takové ty poustevníky, kteří od civilizace utekli někam do lesů. Jak žijí původní domorodci už moc lidí neví, protože od doby, kdy z pralesů zmizeli těžaři, se s nimi už nikdo nestýká. Dřevo, pokud se ještě vůbec na něco to málo používá, se pěstuje v kontrovaných podmínkách obřích skleníků.

Soběstačnost dostala nový pojem. Už to neznamená mít hodně peněz nebo pracovat sám na sebe, protože v hypotetické situaci, kdy by peníze přestaly platit, byste si za ně už nic nekoupili, čili vaše "soběstačnost" by byla 0. Většina lidí se plně spolehla na současný systém, ale pár z nich stále očekává nějakou apokalypsu a učí se všechno možné: od zahradničení až po lov zvěře a stavbu srubu.

Sice to skoro nic nestojí, ale dá to moc práce. I já mám doma 3D tiskárnu, ale spíš jen na věci, co se nejedí. Pamatuji si doby, kdy se rozjel Průmysl 5.0, všechno vyráběli roboti, a ulice byly plné donáškových autíček. Jenže 3D tisk to opět změnil. Dnes si všichni 90% věcí tiskneme doma. Nevím, kolik to stojí. Roboti automaticky doplňují zásobník venkovním přístupem, takže ani nemusím být doma, a kredity se odečítají automaticky.

Peníze totiž ještě politici stále nebyli schopni zrušit. Přitom je nikdo už neřeší. Většina věcí je tak levná, že z nepodmíněného příjmu, který dostávám (i místo důchodu), si pořídím všechno, na co si vzpomenu a ještě mi zbyde. A spousta lidí, zvlášťě rádoby bavičů a vzdělávačů, stejně vysílá na net svoje projevy zdarma. V parlamentu se neustále o všem jedná, a výsledek utek. Vlastně ani nevím, kdo dneska sedí ve vládě, protože k volbám už nikdo nechodí. O politice se pomalu nemluví ani v médiích.

Ta klasická už prakticky ani neexistují. Po té, co se k síti připojila většina lidí na planetě se roztrhl pytek s bloggery a youtubery z Afriky a Indonésie. Prakticky každý, kdo má do zadku díru, dělá zpravodajství, cestopisy nebo ze sebe jen dělá vola. Nevím, kdo všechno se na to dívá, protože kanálů je tolik, že než abych si vybíral, tak to raději vypnu. Dneska je na Internetu všechno. Prakticky už ani neexistuje moc satelitů, data i vysílání se tahá přes optické kabely. Je to rychlejší a levnější než vystřelovat věci do vesmíru a pak se bát, jestli nezačne sněžit.

Jediné, co občas sleduji, jsou zábavná videa z dopravy (většinou ještě z doby, kdy za volantem byli lidé), protože se u nich alespoň člověk přiučí, byť to jsou už 30 let stará videa. A také reklamní kanál. Sice toho moc nekupuji, ale rád se dozvím, co je nového. Reklamy už nemlží, nelžou a vlastně ani nic nevnucují. Připomínají nudné vědecké články. Už dávno je netvoří lidé, a počítače na to tak nějak docela kašlou. Rád se také dívám do starých archívů. Není ale pravda, že se netočí nové filmy. Spousta fanoušků si vždycky nabere videotechniku a jde stvořit nějaký spinoff na své oblíbené dílo, protože to, co už existuje, není podle nich dost dobré. Jenže není v silách jednoho člověka vše sledovat.

Vlastně, když o tom tak přemýšlím, ono se toho i už moc nevyrábí. Když začaly plně robotizované fabriky, u každého města se postavila snad minimálně jedna, a na ty staré se dala cedule, že se postupně rozberou. Jenže lidi brzy přestalo bavit i to nakupování. Třeba vrtačku jsem kupoval od té doby jen jednu. Pořád funguje, jen jednou jsem viděl v reklamě nějakou novou příklepovou hlavu, tak jsem si ji objednal (i když sám nevím, v čem byla vlastně lepší). Za hodinku jsem jí měl doma v boxu. Starou jsem vyhodil do smetí. Myslím, že jí během dne sebere svozová služba a nejspíš půjde do skladu. Recyklace se moc neprovádí, protože není co by se recyklovalo.

Takže většina těch super továren teď stojí a nic nedělá, a o ty staré se už nikdo nestará. Vím jen o pár, kterým se věnuje pár ekonadšenců a snad napsali nějaký sotware pro roboty, kteří je rozřezávají do šrotu. Myslím, že na vině je naše generace. Z těch nepřeberných možností jsme si neuměli vybrat, takže se stejně vyrobilo jen pár druhů zboží. Holt staromilci jsou pro planetu jed. Snad teprve až nastupující generace skutečně změní svět.

Ta není totiž ještě zkažená starým světem. Na rozdíl od nás si nikdy nepřestala hrát. Většina mladých školu nikdy neviděla a učí se buď doma, a nebo v různých zájmových skupinách. Hodně lidí umí číst, psát, počítat a tím to končí. Protože jinak se věnuje každý jen tomu svému, co ho baví. Slyšel jsem už o pár zajímavých a kreativních projektech, na kterých tito lidé pracují, ale většina planety o to zájem nejeví. Máme co potřebujeme a to nám stačí.

Ona daná změna nepostihla jen samotné školy, které teď často zejí prázdnotou. Spousta lidí se už nežení ani nevdává. Institut manželství se považuje za něco přežitého. Lidé spolu žijí, a když se pohádají, jdou od sebe. Dokonce i děti se často vychovávají v něčem, co připomíná mateřské školky. Znám pár lidí, kteří se starají snad o půl městkého bloku, a ani jedno dítě není jejich. Pár rekordmanů jim dodává co rok jedno dvě děti navíc. Nevěra je prakticky věcí minulosti, sexuje každý s každým. A pokud vím, tak AIDS už byl vymýcen dávno. Zmizelo také hodně hádek mezi partnery. Mnoho lidí praktikuje polygamii.

Nejspíš v té době zmizely i exekuce. Lidé měli postupně tolik peněz, že si přestali půjčovat. Vláda dokonce v jednu chvíli legalizovala pěstování si drog pro vlastní účely. Byly postaveny na úroveň cigaret a alkoholu. O to víc začalo být ale postihováno jejich užití například při řízení. Efekt to mělo více méně jen jediný: lidé přestali platit dealerům a přestali se zadlužovat. I tak většina společnosti alkohol nepije a nekouří. Kromě rakoviny a rýmy snad neexistují ani jiné nemoci. Obrovské přebytky zdrojů se nyní věnují vývoji léků, a je to snad jediná oblast, kde ještě pracuje mnoho lidí. Většinou těch nemocných, co s pomocí počítačů hledají lék na svou nemoc.

Mezi lidmi jsou teď volnější mravy. Nikdo se už nestresuje, co si vezme na sebe nebo jak se projevuje na ulici. To, že si o vás někdo myslí, že jste blbec, už nikoho netankuje. Je to zvláštní, ale tohle se podařilo vymýtit docela rychle a počet sebevražd klesl prakticky na nulu. Nikdo už vás totiž podle toho či onoho nehodnotí například při přijímacím pohovoru do zaměstnání. Myslím, že to velmi pomohlo snížit míru stresu. Každý se teď chová naprosto přirozeně. Nevím, za mi to plně vyhovuje, protože pak bylo na ulici vidět i pár nudistů.

Což mi připomíná, že bych se už konečně měl sebrat a někam jít. Ony totiž ty doby, kdy byly ulice plné aut a lidí jsou dávno pryč. Auty už málokdo jezdí, protože lidi už nebaví ani řídit. Vím o pár skupinách, kteří jezdí v nějakých silných fárech mimo město na složitém polygonu (což byly tuším dřív Pardubice, než je většina opustila v momentě, kdy vedle nich vyrostlo nové moderní město - ale podobný osud potkal spoustu měst a vesnic; hádám, že budou časem rozberána roboty, pokud je dřív nepohltí příroda).

Spousta lidí, alespoň z těch, kteří ještě jsou ve městech, jezdí vlakem. Letecká doprava prakticky vymizela. Nikdo nechtěl riskovat jejich pád nebo tvrdnout na letišti, když mezi kontinenty jezdí střela o rychlosti 20.000 km/h a kolem měst rychlovlaky s rychlostí 500 km/h. I tak ale už jen málokdo někam spěchá. Spoustě lidí také najednou začal vadit ten "randál" solárních letadel, protože když už ve městě nebručely motory aut, najednou bylo všechno slyšet, a když si lidé zvykli na ticho, netolerovali ani letadla.

Když vyjdu ven, ani mne už nepřekvapí, že jsou ulice docela prázdné. To se také promítlo na čistotě ovzduší. Už se nemusíme zavírat do bytů s rekuperací a čističkou vzduchu. Doprava i průmysl prakticky zmizely, a dýchá se tu lépe než na horách. Nicméně živou duši abyste hledal lupou. Velké prázdné ulice připomínají můj velký prázdný byt. Sice má dnes každý pomalu tolik plochy co fotbalové hřiště, ale to je nejspíš ten kámen úrazu. Hodně lidí už nikam ani nechodí. Doma mají nejen domácí kino, ale i bazén, zahradu a pár šílenců i umělou džungli (ovšem s živými rostlinami).

Hodně lidí se najde v restauracích, což jsou dnes taková společenská centra. Většinou tu vaří stroje, ale pár velmi dobrých lidí si tu také užívá svou chvilku slávy. Lidé se tu scházejí, a u jídla si často i čtou (jen tištěné knihy už dávno neexistují). Můžete si vybrat libovolnou knihu a pokud neumíte jazyk, počítače ji hned přeloží, případně Vám ji i přečtou. Pokud vám nestačí staré knihy, můžete prolistovat miliardy kusů fanouškovské literatury. Poslední dobou mají lidé moc času, a každý si myslí, že je spisovatel numero uno. Totéž platí pro skladatele hudby. Třídění už naštěstí probíhá skrze AI, takže ti nejlepší rozhodně nezaniknou. Mezi lidskými výtvory jsou dokonce i výtvory počítačů, které fušují už i do filmů (často na základě požadavku diváka natočí přímo celý nový díl seriálu).

Jinak lidé věčně visí na internetu. Ovšem dnes se už nechatuje. Máme rozřšířenou virtuální realitu a prakticky ani nepoznáte, zda vedle vás je skutečný člověk nebo jen "hologram". Lidem to velmi vyhovuje. V jednu chvíli jsou na návštěvě Paříže s nějakým kamarádem z Afriky, ačkoliv ani jeden z nich nejspíš nevytáhl paty z domu, a za chvíli jsou na Olympus Mons na Marsu.

Kupodivu je většina lidí zdravá. Nějaký ten pohyb mají všichni, a díky zdravé stravě už nemáme tolik civilizačních nemocí. Ale abych spoustě lidí nekřivdil, že jsou jen peciválové!

Mnoho lidí cestuje, což je i můj dnešní cíl. Mohl bych si tak někam na týden či měsíc vyrazit. Naštěstí se nemusím zabývat s balením zavazadel nebo nějakým ubytováním. Ve většině případů se volný pokoj na místě najde, a když ne, zkusím vedlejší město. Věci denní potřeby mi vyrobí a doručí tamní služba, a většinou se po mém obchodu zase "likvidují". Znám pár "všudezdejších" borců, kteří jsou takto na dovolené už 10 let.

S placením je to jednoduché, byť sám ještě nevím, proč vůbec peníze používáme. Vláda teď stejně vlastní většinu výrobních center, ve kterých už nikdo nepracuje. Používají se platební karty s čipy, většinou ve smartphonu. Tedy alespoň u lidí, jako jsem já. Spousta těch mladších či moderněji smýšlejících už má čipy implantované. Funkčnost je v obou případech stejná, jen ty v sobě nemůžete zapomenout, jako se to stalo jednou mě.

Nechal jsem si venku půjčené kolo. A bohužel i čip. Když jsem se k němu vrátil, kolo i čip v pytli! Naštěstí stačilo oznámit místní službě co se stalo (jako obvykle jsem mluvil s počítačem - na planetě je 15 miliard lidí a přitom abyste lidskou tvář pohledal), a díky všudypřítomnému kamerovému systému a mýtným branám byl zloděj rychle vypátrán. Jak vyšlo najevo, šel zrovna z hospody a nechtělo se mu hledat svůj čip, tak si vzal co bylo zrovna po ruce. Se divím, že na tom kole nezabil.

V dnešní době je to jen nepříjemnost, protože kdyby se nenašel, vyžádal bych si deaktivaci starého čipu, vydání nového a za chvíli bych měl i nové kolo. Mít při sobě čip je vždy výhoda. Systém (nejen pomocí kamer) ví, kde všude jste a snímače ve vašem oblečení sledují třeba Váš tep. Takže pokud dostanete infarkt, nemusíte nikam volat, nemusíte hlásit kde jste, a pomoc přijde do pár minut. Systém rovněž rychle reaguje na případné nehody, zranění či poruchy.

S údaji se nikdo nezabývá. Spousta lidí má kamery i snímače pomalu už na záchodě, ale až tak moc tomu já nevěřím. I tak pochybuji, že by si někdo dal práci, a projížděl záznamy všech těch asi 500 miliard kamer po celém světě, a i kdyby našel zrovna mě, co s tím? Můj holý zadek už nikoho stejně nezajímá (to už i pedofilové dali přednost virtuální realitě, kde je vše snažší, lepší a bezpečnější) a vydírat se nedá. Cokoliv, co by mohl kdo získat ode mne, může získat bez práce od systému.

Většina údajů je stejně uložena někde veřejně (jako kdysi GoogleDoc a různé cloudy), takže vlastně ani nemusím řešit případnou ztrátu přenosného počítače. Už ani nevím, která data mám na lokálním disku a která na vzdáleném. I spoustu her, které hraji, defakto nemám ani nainstalované, ale zpracovává je počítač v nějakém centru a mě jen posílá obraz. Umělá inteligence je dnes schopná vytvořit realistický svět, takže spousta lidí si své hry defakto vytváří - zadají co a kde chtějí mít, a mohou "hrát". Mě se to ještě nestalo, ale bude asi zajímavé, až někdo při hře usne a pak se vzbudí, protože už nerozeznáte, zda jste ve hře nebo mimo ni. Do reality by vás mohly přivést snad jedině vybité baterie v helmě

Stále ještě máme trestní právo. Byť už nemáme věznice, spousta zlodějů a podobných delikventů končí většinou na psychiatrických klinikách, kde je pár dalších magorů učí, jak žít lépe. Kupodivu, ačkoliv zmizely krádeže jako takové, násilí ne zcela. Ale používá se zajímavým způsobem.

Lidé si na současný pohodlný život docela navykli, a jsou dost alergičtí na všechno, co jen připomíná nějaké omezení. Četl jsem dokonce i o jednom případu, kdy nějaký pomatenec kázal davům cosi o tom, že jim zajistí lepší život, když ho budou poslouchat a co si o Velkém bratru. Většina lidí znechuceně odešla, ale pár jedinců si ho myslím podalo tak dokonale, že strávil pár týdnů v nemocnici. Kdo ví, jestli ho to už přešlo.

S tím jde ruku v ruce udávání. Hodně lidí, když uvidí kohokoliv, jak dělá něco proti systému, ho hned nahlásí. Většinou to ani není třeba, protože umělá inteligence má kamery pod palcem a většinou je delikvent sebrán policií dřív než někdo vůbec zvedne sluchátko. Právě proto se spousta lidí spíš vyžívá ve virtuálním světě.

Vztek by si lidé ale měli vybíjet jinak. Hodně z nás chodí do laserových střelnic, kde se vzájemně zabíjíme v simulovaném prostředí. Většinou si hrajeme na válku či jezdíme s tanky, protože v realitě už není prakticky možnost ji okusit na živo. S tím souvisí asi nejspíš velký pokles zájmů o pasivní sledování filmů: proč na to jen koukat, když to můžete sami žažít?

Ničení majetku se dnes už rovněž nevidí. Většina lidí má spoustu lepších věcí na práci (jako třeba poflakování se doma či v přírodě), než aby ztrácela čas s něčím takovým. Ti sprejeři, co "přežili", tráví svůj čas v opuštěných městech, kde to nikomu nevadí. Ti nejlepší jsou naopak často zváni, aby svými výtvory zvelebovali nová města. Máme sice možnost na tisknout na zdi fotografie, ale chybí jim jistý lidský faktor.

Infrastrukturu rovněž nikdo nekrade, protože kabely a kovy se už dávno nevykupují. Spousta lidí, když už chce řádit, tak to provádí ve virtuální realitě. Mnozí si dokonce založili i svá vlastní města (nejspíš už dnes existuje víc měst na internetu než těch reálných, a spousta z nich je přístupná veřejně - pro mnohé návštěvníky je to taková exotika, protože "majitelé" si je zabydleli vším možným: v jednom jsou ufoni, ve druhém dinosauři a ve třetím poníci).

Náboženství se už dnes moc nepraktikuje. Sice si každý věří v kde co, ale většinou padly veškeré příkazy a zákazy, což se dnes moc nenosí. Pomohlo to v rozvoji přátelství mezi lidmi různých národností a barvy pleti. Mám snad dojem, že vzniklo i pár nových náboženství, kde pár bláznů uctívá tu stroje, tu božskou AI

Terorismus byl zredukován na psychiatrické léčebny a imigrantů se už nikdo nebojí. Vlastně po té, co se západní svět převedl na nový typ ekonomiky, se někdo děsně "chytrý" pokusil stejný systém vnutit i zbytku světa. Tu melu byste nechtěli zažít. Trvalo to myslím několik let, co se tam lidi mlátili, ale nakonec se to uklidnilo.

Lidé dnes všude na světě žijí svobodně. Ne všichni mají sice velkoměsta, spousta oblastí zůstala žít postaru, ale už se nezabývají obstaráváním si jídla (jídlo se už nepěstuje ani nezabíjí, ale vyrábí) či oblečení. No a když už nebyl důvod se stěhovat za lepším životem, hodně lidí jiné víry se vrátilo domů, aby nemuseli žít s námi, bezvěrci. Opět, sobeckost překonala původní lidskost a bylo to k dobrému.

Mohli byste si myslet, že sobecké chování by bylo odstranit co nejvíc lidí okolo sebe, protože bych je viděl jako konkurenci (vysávání mých zdrojů). Jenže, to je právě ten omyl. Já nyní vím, že zdrojů je nadbytek, takže není možné, aby mi je někdo "vysál" (vždy na mne zbyde víc, než sám potřebuji, nebo i chci). A nikdo z nás asi není věštec, že? Takže těžko můžeme vědět, který z těch lidí, které jsem právě chtěl zabít, může v budoucnosti vynalézt něco zajímavého, co mě osobně dále zvýší blahobyt. Je to jen šance, ale právě tom je znak vyšší inteligence, která umí plánovat dlouhodobě, a ne se řídit momentální situací.

Zdroje planety patří prakticky všem. A podle mne o tom ani nikdo nerozhodl. Pořád se jen víc automatizovalo, globálně propojovalo, standardizovalo, přidávalo víc a víc počítačů, strojů, lidé dostávali padáka, až se nakonec zjistilo, že o ničem už vlastně ani lidé nerozhodují a nejde ani říct, kde začíná jedna firma či stát a kde ten druhá/druhý. Jestli to všechno stále někdo někdo vlastní, to ani nevím. Vlastně to ani nikoho už myslím nezajímá.

Státy už existují praktiky jen na mapě. Málokdo se stará o nějaké poddané, protože to dá moc práce. Většina ozbrojených složek se na práci vykašlala hned jak to pro ně bylo výhodné, a většina těch "nahoře" přišla na to, že než se starat o bandu nýmandů a lůzu, je lepší to nechat strojům a šla si pokojně užívat své bohaství a výdobytky, které jim přináší nový svět.

Z pohodlnosti už nikdo nikomu nevládne, protože z toho má jen starosti a práci navíc. Forma jakékoliv vlády začala být považována jen za zbytečnou osbstrukci. Ve světě nadbytku nikomu totiž blahobyt nezvyšuje. I mnoho dříve chráněných paláců zůstalo opuštěno, protože jejich majitelé začali skutečně žít, a nejspíš se někde potápí v ponorce u korálových útesů.

Jediné, kde se ještě hiearchie uplatňuje, jsou vedoucí různých akcí, spolků či projektů. Většinou mezi lidmi vykrystalizuje někdo, kdo má talent lidi spojovat a řídit jejich práci k vyšší produktivitě. A tito, pokud vidí kladný přínos, se jím nechají vést. Někdy je to pro pohodlnější, než aby mysleli sami za sebe.

Vědecký pokrok se ale naproti předpokladům ve velkém měřítku příliš nedostavil. Pokud něco funguje, tak se v tom nikdo nešťourá. Jedině AI neustále zkoumá vstupy a výstupy, a případně optimalizuje algoritmus, ale jinak se podle mne většinu doby fláká. Každý se dnes sám vzdělává, to je pravda. Ale jen do té míry, jako se vzdělává malé dítě hrou.

V době, kdy všichno dělají stroje a počítače má sice každý možnost dělat co ho baví, ale většina studuje spíš ze zájmu. Díváme se na cestopisné dokumenty, na zábavné matematické soutěže, ale že bychom pak čekali nějaké své uplatnění, to těžko. On ani není důvod. Na světě je prakticky ráj. Není třeba už nic moc nového vynalézat.

Dříve sice lidé ještě pracovali například na opravách strojů, protože měli strach, že když to celé přestane fungovat, tak se svět zase vrátí do starých kolejí bídy, ale v momentě, kdy už byly stroje tak standardizované a modulární, že se zvládaly opravovat a servisovat samy, lidé se vykašlali i na tyto činnosti.

Dávno už společnosti nekrachují, protože byť jsou ceny limitně blízké nule, zároveň jsou u ní i samotné náklady. Většina firem tedy jen stojí a čeká, až si něco někdo objedná. Protože v nich stejně už ale nesedí lidé, nikomu to ani moc nevadí. Myslím, že většina majitelů, stejně jako běžní lidé, už ani neřeší, zda firma vydělává nebo ne, a utrácí nepodmíněný příjem všude po světě. Peníze se staly podobným oběživem jako vzduch. Všichni je používáme, ale nikdo se o ně nestaráme, a většina lidí už ani neví, že existují.

Já jsem využil možnosti návrhu vlastních věcí jen párkrát v životě. U jednoho nábytku neexistoval tvar a funkce, kterou jsem zrovna požadoval, tak jsem si ho vymodeloval. Ale u spousty dalších jsem se jen spokojil s tím, co už vytvořili jiní, pouze jsem si přizpůsobil rozměry. Slouží mi doteď. Pomáhá tomu nejen kvalita, ale také fakt, že zmizely módní vlny. Každý si dneska nosí kde co, a už neexistují žádné sezóny, které vám určují, co bude zrovna in. Ceny zboží jsou tak levné, že se výrobcům ani nevyplácí vymýšlet nové zbytečné výrobky a vnucovat je lidem reklamou. Samotná propagace by je stála víc než zisk. Namísto toho se většina firem orientuje na zakázkovou, sériovou výrobu.

Rovněž drasticky ubylo podvodů. Lidé si vzájemně začínají víc věřit. Tak nějak se předpokládá, že když se podvodem nedá získat nic navíc, lidé přestali podvádět, protože je to pro ně práce a námaha navíc. Takže když už vám někdo nabízí nějaké své služby, často se bere, že už tím, že se namáhá, to myslí vážně. Až na pár případů jedinců, kteří to neměli v hlavě úplně v pořádku, si lidé 2x rozmyslí, když už něco dělat, tak aby za to nebyli trestáni. Vytvářejí se mnohá kamarádství na potkání.

Teprve až ona nová nastupující generace si začíná svět utvářet podle sebe. Není spokojena s tím, jak spousta věcí vypadá a navrhuje si své vlastní modely. Naštěstí nás to celkem nemusí zajímat, protože jim poptávku vyřídí stroje. Dokonce i celé zemědělství, pokud se to tak ještě dá nazvat, už je plně v režii strojů. Maso si pěstuje v laboratořích, ale vím, že pár lidí ještě chodí do přírody lovit, ale jsou to spíš už vyjímky. Musí totiž ctít docela přísná pravidla co a kde mohou lovit. I proto spousta lidí loví už jen virtuálně.

Příroda je vůbec zážitek sám pro sebe. Polovina planety jsou lesy, a kde nejsou, jsou buď naše města a nebo nějaké elektrárny či "farmy" na jídlo. I když máme GPS, je možné se týdny toulat po divočině uprostřed Evropy a nepotkat ani živáčka. Do přírody se vrátily mnohé druhy motýlů či ptactva, a vůbec je taková větší pohoda. Protože už nejsou srážena auty, přemnožila se vysoká zvěř a divoká prasata, ale jelikož už nikdo nemá zemědělské pole, nikomu to nevadí, a kupodivu se o ně postaral návrat vlků.

Ačkoliv veganské hnutí neuspělo ve 100% zákazu konzumace masa, něco se jim přeci jen částečně povedlo. Byť hodně lidí stále ještě chová domácí mazlíčky, většina už opustila nejen myšlenku vlastnictví věcí, ale rovněž i živých tvorů. Málokdo se už dnes spokojí se jedním zvířetem, o které se musí starat, když může žít s milionem jiných, o které se navíc stará někdo jiný.

Se zvířaty se chodíme mazlit do velkých přírodních rezervací, či spíše Zoo, ovšem s obřími výběhy, kde jsou krotká zvířata sahající od psů a koček až po kouloušky žijící téměř přirozeně a volně. Snad až na kočky a psy, které se spíš častěji motají okolo lidí i ve městech. Myslím, že i když je mnoho lidí krmí, stejně se o ně většinu času starají stroje. Za delfíny se dnes nejezdí do akvárií, ale na volné moře.

Ropa nikdy nedošla. Jen se už dnes téměř na nic nepoužívá. Všechny formy cestování využívají elektřinu a ta se vyrábí v obřích fotovoltaických elektrárnách na rovníku, či v geotermálních elektrárnách. Každý dům má své panely na střeše a vlastní zpracování dešťové vody. Na pobřeží jsou obří odsolovačky na pitnou vodu. Vlastně v době, kdy skoro nikdo nic nedělá, máme energie tolik, že ze všech bývalých uhelných a jaderných elektráren jich běží už jen pár. Snad jen vodní elektrárny zůstaly v provozu. Bylo myslím postaveno pár ITERů, ale tím se skončilo.

Lidé tolik elektřiny nepotřebují. Většina jí jde namísto do výroby, kterou nikdo nechce, na údržbu a replikaci strojů. Mám snad i dojem, že důvod, proč je na planetě tolik lesů, je důsledek nudícící se AI, která v rámci svého programu regeneruje planetu. Populace ohrožených druhů se pomalu vrací do udržitelného stavu díky vzdělávání, kdy padají mýty o rohovině zvyšující potenci a podobných nesmyslech. Navíc už na tom není možné prakticky vydělat, a kde nic není, ani smrt nepracuje. A státy pěstující dané pověry už nejsou hájené jen proto, že levně vyrábí pro zbytek světa, protože každý si pro sebe vyrábí sám a to co nejvíc kvalitně.

Pytlačení zmizelo prakticky s nástupem blahobytu a vymícením chudoby. Pro lidi, kteří mají vše, co chtějí, není už finanční pobídka motiv, zvlášť, pokud jim stále hrozí docela vysoké tresty. Raději sedí doma a nebo tancují u ohně. Degradace půdy rovněž zmizela, protože se klasicky nehospodaří už ani v těch nejchudších oblastech. Zmizel rovněž i chemický průmysl. Hnojiva se už nevyrábí z ropy, ale pomocí bakterií.

Plasty jako pojem už neexistují. Máme nové materiály, které se tisknou, a nejen, že víc vydrží, ale nepotřebují na to téměř žádné externí zdroje a také nekončí na skládkách. Většina dolů na prvky je mimo provoz. Na Zemi se téměř už nic netěží. Většinu poptávky pokrývá těžba z asteroidů, kde se dané kovy i většinou slévají, takže narazit na Zemi na nějaký komín je spíš náhoda než cokoliv jiného. Zlata je každý rok na planetě navíc než kdy za celou historii těžby, a používá se mimo jiné na elektroniku a vodiče elektřiny.

Stroje dokonce kolem Země staví obranný systém proti asteroidům a kometám. Možná i proti solárním erupcím, ale pokud mám správné informace, tím, že nemáme skoro žádné satelity, a většina infraktury na Zemi je decentralizovaná (nikde už nevedou žádné dráty a když už, tak spíš pod zemí), příliš nám už neškodí. Vím třeba o tlustých kabelech ze Sahary do Evropy, ale v těch teče tolik energie, že indukce ze Slunce by byla jako flusnutí do moře.

A pokud jde o vesmír, bohužel. Sice máme už kolonii na Měsíci a Marsu, kde si mnoho frajerů dokazuje, jak nám nakopalo zadek, ale stále jsme ještě Ufony nekontaktovali Ani nenašli. A byť už spousta materiálů je na principu nanovláken, na vesmírný výtah stále ještě čekáme Otázka je, jestli kdy ještě bude. Do vesmíru totiž už moc lidí necestuje díky VR, a stroje co v něm už jsou, se díky asteroidům replikují a množí přímo na orbitě. Většina zboží se shazuje na planetu než obráceně.

Vyslali jsme robotické sondy k obyvatelným exoplanetám, ale stále nedostahují ani 10% rychlosti světla, takže výsledku se už stejně nedožiji, takže zase docházím k závěru, že život stojí za p*d!

Ale co já vám budu povídat. Jsem už jen starý dědek. O mé zájmy už nikdo moc zájem nejeví. Náš život se scvrknul prakticky jen na jídlo, spánek, cestování a poznávání. Ale rád sleduji nové objevy, které představují různí nadšenci, a spekulace, kam až svět může dojít.

Trochu vážně-nevážně:


Proč současný stát nemůže nikdy fungovat jako kapitalistická firma


Aneb proč je technologický přístup vždy lepší než politický přístup: https://www.youtube.com/watch?v=WSezpTA7jio

Docela trefný obrázek dnešní doby z Futuramy:


Trochu jiné toho samého, a myslím, že se to nevztahuje jen na majitele této značky nebo telefonů obecně:
https://www.youtube.com/watch?v=SbmgV7Oyp0w

OT ze stejného cyklu pořadů: https://www.youtube.com/watch?v=7xzelKzJ9NQ
Co by se stalo, kdyby se z dopraváků staly hvězdy? Úplně by jim stačilo po pár letech přestat používat makeup a oční stíny. Nikdo by je už nepoznal http://www.ahaonline.cz/clanek/trapasy/9...e-upu.html (pokud jde o věrohodnost, je to AHA, tak ať si to každý zdůvodní sám)

Víte ale co je paradox? Že "to je ale pašák" málokdo řekne třeba nějakému vědci, chirurgovi nebo tak (většinou ani tehdy, když mu zachrání život), ale jakmile nějaká hvězda ukáže prsa nebo někdo kopne míč do branky, všechna světová média se mohou zbláznit. Divná to doba..

o ní ostatně vypovídá i tento NSFW cyklus videí: https://www.youtube.com/watch?v= MV4_oq3dbjM (co my jsme to za lidi ? homo "sapyenc"? ani vzdáleně)


A něco málo k tématu: kdo by měl pochybnosti o tom, že by AI nahradila lidi např. ve tvorbě filmů (jak jsem předestíral pro rok 2060), tak se může podívat sem: https://www.youtube.com/watch?v=RzJdOM3Exdw
https://www.youtube.com/watch?v=gJEzuYynaiw
https://www.technologyreview.com/the-dow...text-cues/

Čili, argumentace: proč by ještě lidi měli vůbec něco dělat? Lépe řečeno: proč by se měla společnost hroutit jen proto, že lidi už nebudou dělat? jaksi ztrácí pevnou půdu pod nohama..

Které kreativní činnosti tedy pro lidi chcete zachovat, aby si museli vydělávat peníze??

nesmělé začátky: https://www.theverge.com/2016/9/12/12886...iction-mit

Pochybovačům rád často zmiňuji, že i velkým lidským umělcům teklo v dětství mléko po bradě, a málokdo automaticky při pohledu na čerstvě narozené slintající miminko řekne: to nikdy nebude chodit, mluvit, malovat, programovat, zpívat!

https://www.theguardian.com/artanddesign...n-pictures

Počítačová technologie kráčí mílovými kroky, stačí se podívat na 3D grafiku za posledních pár desítek let: https://www.youtube.com/watch?v=NHbgPk97N4Q (naproti tomu lidem trvalo milion let než si zapálili první ohníček, o tom jak dlouho nám trvalo naučit se chodit vzpřímeně ani nemluvě - z čistě evolučního hlediska je jasné, kdo ve dvojici člověk-AI je ten neefektivní).

Narazil jsem na toto video: https://www.youtube.com/watch?v=fSQgCy_iIcc

Vůbec jsem se na něj nakonec nedíval, ale zajímala mne diskuze pod ním, a narazil jsem na sekvenci příspěvků, která dost možná vysvětluje, proč nikdy komunismus na této planetě nefungoval:


- kapitalismus je ze známých ekonomických systémů nejvíce efektivní (potraviny, stroje, počítače) - bohužel jen ve smyslu výroby (celková efektivita je bohužel dost mizivá: plýtvání přírodními zdroji, mezi které můžeme započítat i pitnou vodu nebo čistý vzduch, protože i ty potřebujeme k přežití, a dost možná je škoda, že už i na ně dávno někdo nedal tučnou cenovku!), lépe řečeno: je zatím nejvíc úspěšný v urychlování technologického vývoje.

- nemůžete přeskočit kapitalismus (např. ze zemědělského státu, protože nemáte vybudovánu technologii), a každý systém si bohužel sebou nese průvodní jevy, které se postupně řeší. Kapitalismus tedy nemůžete "zničit", musíte ho (víceméně postupně) nahradit něčím lepším (to je třeba zdůraznit, jinak se zase vrátíte zpět do kapitalismu).

- komunismus není dosažitelný bez technologie (autonomní stroje, AI), což souvisí s předchozím bodem (bez technologie můžete jen vybudovat nadbytek a svobodu pro určitou sortu lidí - v tomto ohledu byl téměř komunismus i v antice: na zabezpečené a svobodné lidi pracovala hromada otroků: my potřebujeme nahradit lidské otroky těmi strojovými, a ať se někdo nenechá vysmát, že mu záleží na právech strojů-robotů)

- komunismus není možné nastolit v rámci jednoho státu (ostatní kapitalistické státy budou díky efektivitě vyrábět lepší zboží než vy, a tudíž nebudete mít peníze na něj si ho koupit, protože to vaše zboží nikdo chtít nebude - nezaplatí vám za něj. Budete muset uzavřít trh pro import, aby se k nám nedostalo cizí zboží, jenže lidé pak uvidí, že jinde mají lepší zboží a začnou se bouřit. Budete muset zavést cenzuru, aby se lidé nedozvěděli, že jinde je lepší zboží. Jenže kapitalistické státy neustále hledají odbytiště, takže abyste zabránili jakémukoliv pronikání informací k vám, budete nejspíš potřebovat cpát peníze/zdroje do armády či policie (represe, šíření atmosféry strachu, aby nikdo neodporoval vládnoucí třídě), ale to už tuplem nebudujete komunismus, ale diktataturu, kde se musíte zbavit všech inteligentních a samostatných lidí, protože ti vám budou režim "podvracet". Jenže jak chcete bez těchto lidí budovat světlé zítřky? S pomocí ohlupovaných dělníků a rolníků?).

- komunismus je možné nastolit jen globálně na celé planetě (což, jak bylo dobře poznamenáno, v době Marxe mohlo být snažší, protože většina světa spadala pod koloniální mocnosti, zatímco dnes máte stovky samostatných států).



Co z toho vyplývá? Že komunismus nejde nastolit silou či převratem. Že kapitalismus není náš nepřítel. A že to nejlepší, co se dá udělat, je urychlit práci kapitalismu na poli vývoje nových technologií, které mají potenciál (bez ohledu na jejich současné použití) skutečně osvobodit lidi od práce a nedostatku. Tzn. podílet se na všem, co zvyšuje udržitelnost a zároveň produktivitu (jedno bez druhého je slepá ulička a zůstaneme trčet na místě). Což ovšem neznamená nutně, že musíte chodit do práce


Co myslíte, dává vám to smysl? Minimálně to celkem odpovídá historickému vývoji, kdy snaha o nastolení komunismu (jakýmikoliv prostředky) v jedné zemi měla za následek její ekonomickou zaostalost a devastaci. Porovnejte Čínu za doby Mao-ce-tunga a nyní, když používá kapitalistické principy (ovšem bez demokracie).



Citace:

Pokrok lidstva nepřichází s osvícením člověka. To spíše osvícení přichází jako přirozený důsledek materialismu (zvyšování produktivity v tomto případě). Kapitalismus je historicky zatím nejvíc efektivní systém pro stimulaci růstu produktivity, což je právě ta efektivita. Ve zkratce, požadovaný "lidský pokrok" nepřijde z myšlenek na záchranu planety, ale jen a pouze z růstu produktivity. Lidé přestanou ubližovat planetě ne proto, že se naučí dodržovat tyto vznešené zásady, ale až díky nesmírnému nadbytku (uspokojování jejich potřeb) nebudou cítit potřebu komukoliv (a čemukoliv) ubližovat kvůli svému přežití a blahobytu.

https://www.youtube.com/watch?v=rvskMHn0sqQ


A co si myslíte o názoru, že náboženství jen vytváří hiarchii (moc) a oblbuje lidi? (jak jinak chcete lidi ovládat? tím, že je uděláte chytré a samostatně uvažující? nemožné). (neplést s vírou jako takovou - v tomto ohledu je docela trefný názor, že "k víře v Boha člověk nepotřebuje ani kostely, ani papeže").



Každý systém (a civilizace) se nejspíš zničí sám. Socialismus a feudálové skrze formu své vlády, Májové a jiné kultury se nejspíš pohřbily odlesňováním, Řím se zabil mj. svou politikou. Tak doufejme, že už máme dostatečný technologický pokrok, aby konec jednoho systému nebyl pro jednou spojen se zánikem civilizace nebo nějakým násilým (už teď nám stroje a přístroje zachraňují zadek, protože se chováme stejně jako lidé na Velikonočním ostrově, a přitom přežíváme dál).

Stejně tak jako platí, že každá civilizace a systém po sobě něco zanechá. Někdy kolo, jindy bezplatné školství, jindy 8 hodinový pracovní den, a jindy počítače či radary nebo atomovou energii. Většina nových myšlenek bývá radikálních nebo se jimi stane (feminismus, marxismus, 100% veganství), a přitom se časem rozmělní do společnosti a tím ji obohatí (co je dobré se ujme, to ostatní se přesune na okraj a nebo zanikne).

A v každé společnosti či skupině se často najdou ti schopnější a ti eufemisticky řečeno neschopnější (a pak blbci, co jsou často velkým problémem jinak normální majority). Kdyby tomu tak nebylo, nebyla by historie plná vládnoucích tříd a otroctví. Neschopní si totiž "rádi" nechávají kálet na hlavu a nebo jsou naprosto mimo, a proto se jim dobře vládne. A na konfliktu kapitalismus vs. komunismus je to u některých moc dobře vidět. Obě strany mají své inteligenty, ale také hromadu hlupáků. Já snad budu někde mezi


Byl Karl Marx rasista? To neposoudím. Stejně jako nesoudím, kdo byl Hitler, když soudím jeho malby. Ale mám takový pocit, že před rokem 1900 byli rasisti víceméně všichni (protože prostě žili v nějakém rámci dané doby): http://warsoftherosoes.blogspot.cz/2017/...-marx.html To je sice neomlouvá, ale zároveň to není nic, co by bylo třeba extrémně vyzdvihovat jako nějaký velmi vážný argument. Rasistou byl nejspíš i Walt Disney, a kdybychom žili mezi těmi bohatšími třeba v USA před nějakým časem, měli bychom nejspíš doma také každý svého černocha. Dřív lidé věřili, že černoši nejsou lidé nebo že neexistují mikrobi. Jakým blbostem věříme my dnes?


Stejně je zvláštní, jak se někdo neustále snaží brát třeba myšlenky Marxe, které vznikly v úplně jiné době, a prakticky beze změny je snažit protlačovat dneska jako tu nejlepší možnou volbu..



Já třeba nepopírám, že v kapitalismu je těm nejlepším dovoleno skutečně vyniknout (a někdy až extrémně zbohatnout, a nebudeme teď řešit jako toho dosáhnout a s jakými následky), jen mám takový pocit, že ne všichni mají stejné podmínky (jak mnozí proklamují).

Prostě nevidím ŽÁDNÝ důvod, proč v dnešní době technologického pokroku by ještě měl být způsob života (zdraví, bohatství, jídlo, zábava, vzdělání!) každého člověka čímkoliv podmiňován (jeho inteligencí, barvou pleti, národností, místem kde se narodil, vůdcem jeho státu, sílou svalů či vytrvalostí v práci* zdravotním stavem - např. postižení končetin, které ho v kombinaci třeba s nižším IQ odsuzuje na sociální podporu, atd.), a aby byl kapitalismus obhajován a zachováván v dnešní podobě jen pro své konkurenční prostředí.

*) https://cs.wikipedia.org/wiki/Eugenika neumíš vydělat peníze = nemáš právo: dříve přežít, dnes (dobře) žít; když hodně přihmouříme oči, peníze v tomto ohledu fungují jako filtr "čisté rasy" - nezáleží na tom, kdo jsi a co umíš, záleží jen na tom, zda umíš vydělat peníze; pokud to neumíš, je úplně jedno, že jsi třeba hudební génius - protože žiješ ve slamu v Africe, k hudebnímu nástroji se nedostaneš, protože když přestaneš pracovat ve sběrně šrotu, začne tvá rodina hladovět (jde o princip, ne o morálku)

Argument ustrnutí, aneb "když nebude lidi nic pohánět, vývoj se zastaví".

Položme si otázku: i kdyby se technologický pokrok zastavil ve stavu, v jakém je dnes, tedy že by se už nic nového (léky, přístroje, jídlo) nevymyslelo, ovšem ale s tím, že by k tomu, co je dnes nejlepší, měli nepodmíněný přístup všichni lidé na planetě, byla by to skutečně taková katastrofa? My jsme si toho nevšimli, ale žijeme v potenciálním ráji..

Navíc, vývoj se nezastaví, i kdyby na planetě zůstal byť jen 1 člověk, který by toužil dál objevovat stále něco nového (máme to v povaze, alespoň někteří, a u jiných je to jen dočasně potlačeno - většina dětí je taková, pak se "cosi" stane). A musíme si zdůvodnit, zda udržet současné tempo růstu naší civilizace (vývoj a výzkum) za cenu současného stavu (zničené prostředí na jedné straně planety proto, aby si druhá mohla nacpávat pupky a pak umírat na srdeční choroby), nebo zda přeřadit na nižší rychlost, kde by nikdo "netrpěl" (hlady, nemocemi, nedostatkem vzdělání, blahobytem..) byť s rizikem, že se vývoj vědy zpomalí třeba 10x nebo 100x.

Navíc, kdo říká, že by vývoj nepřevzali na svá bedra právě počítače? https://www.youtube.com/watch?v=kLb_JWIG2M4

Právě takové ty hlášky "ale já chci žít v době, kde budou létající auta, a když se teď vývoj zastaví, už nebudou" vyvrací sami sebe, protože pokud sám pisatel příspěvku taková auta chce, kdo (a jemu podobným) bude v takové době bránit je vynaléz a postavit? Peníze to už nebudou Vždycky se někdo bude chtít mít lépe než se má teď, tak proč si to nezařídit, ne? A tomu se právě říká pokrok.

Nebo že by to zastavil nedostatek zdrojů? Někdo jednou prohlásil, že planeta (a já k tomu dodávám i sluneční soustavu) má zdrojů dost, ale má jich málo pro udržení současného růstu spotřeby v dnešním systému

Mezi zdroje totiž musíte počítat nejen třeba uhlí, ropu či lithium, ale zapomínáme tam započítávat úrodnou půdu, funkční ekosystém (včelstva), čistou pitnou vodu (mj. hrozba obřích migračních vln) či čistý vzduch (dýchací potíže "bohatých" lidí, tedy nás) nebo dokonce i mezilidské vztahy (kde je nepřímá úměra: nárůst počtu nepřátel je pro blahobyt totéž jako úbytek přátel, třeba pokles množství levné ropy ).

Planeta nemá dost pro všechny a proto se musíte mezi sebou rvát je stejný kec jako muslimové/křesťané věří ve falešného boha a jen ten náš je správný, takže se musíte sekat hlava nehlava a oddaní poddaní by se měli zamyslet, komu tato jejich víra prospívá, protože oni to očividně nejsou..


Nástup něčeho, co může být nazýváno "komunismem" může být stejně tak nevyhnutelné jako nástup demokracie, byť se jí zpočátku lidé "smáli" a než se skutečně uhnízdila, na dlouhou dobu jí utlačovaly jiné formy vlády (a kde je jim dnes konec? všechni ti všemocní králové, císaři, církve..). Jenom to nemusí vypadat tak, jak si dnešní komunisté, marxisté či snad fašisté (a jejich neo- formy) myslí, že by mělo.


Ostatně, o co v marxismu nebo socialismu více méně jde? O přerozdělování bohatství. A co se děje v dnešním světě? Máme sociální dávky ("soucit" bohatých s chudými, byť skrze nařízení státu), dotace (bereme peníze z jednoho sektoru a cpeme je do druhého, který ne tak dobře funguje) nebo podporu rozvojovým zemím (posíláme peníze chudým státům). Víte, jak by to fungovalo, kdyby tu byl skutečný kapitalismus? Už dávno bychom ty chudé země rozválcovaly a nesmírně bychom zbohatli, a ti, kteří by nemohli pracovat nebo by pracovali špatně, by umírali hlady někde v bídě (byť pochopitelně platí, že když chcete obchodovat, musíte mít s kým, ale to jen znamená, že stačí udržovat spotřebitele, ať už jde o celé státy nebo jednotlivce na takové minimální mezi, kdy jim ještě je možné něco prodat).

Takže sorry jako, kdo brání kapitalismus, zaspal tak o 50 až 100 let dobu

Nyní se podíváme na sbírku konspirací, podvodných článků a lží (vše myšleno ironicky), protože jak jistě velmi chytří a tedy i ctihodní zastánci kapitalismu a odmítači komunismu tvrdí, bez finanční motivace si lidé nebudou pomáhat, nikdo pracovat nebude, dokonce všichni budou sedět doma na gauči, přežírat se, tloustnout a přestaneme se věnovat i svým koníčkům a zájmům. A dokonce i přestaneme číst, vynalézat a vzdělávat se, protože nám za to nikdo nebude platit, ani nám nebude hrozit lepší kariérní postup!

Přeci nemůžeme být tak krutí, abychom tyto lidi označili za lháře, no ne? Takže pohodlnější bude všechny následující "důkazy" smést ze stolu jako rudou propagandu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:..._Wikipedii
https://blog.wikimedia.org/2015/01/12/cz...n-to-edit/

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/...-nestihaji

https://www.bls.gov/news.release/volun.nr0.htm
https://www.huffingtonpost.com/marc-jose...32152.html

https://www.lonelyplanet.com/usa/work-and-study

http://www.mvcr.cz/clanek/podpora-minist...-2015.aspx
https://www.dobrovolnik.cz/dobrovolnictv...-tedy-jsem

https://ceskobudejovicky.denik.cz/zpravy...70817.html

https://www.irozhlas.cz/loh_2016_rio_de_..._akottova2

http://www.charita.cz/

https://finance.idnes.cz/dobrovolne-poma...viteze_bab

http://www.uklidmecesko.cz/news/
https://www.tyden.cz/rubriky/relax/ostat...24734.html

https://www.linuxexpres.cz/okenko-do-oke...amy-zdarma
http://freemusicarchive.org/

http://www.digitalspy.com/movies/star-wa...-predator/

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:F..._Star_Wars
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:F..._Star_Trek
http://lotr.wikia.com/wiki/Category:Fanfilms
http://www.syfy.com/syfywire/13-harry-po...lms-ranked

https://www.google.cz/search?q=free+fan+...70#imgrc=_

https://dobrovolnictvi.united-vision.org...-v-mexiku/

https://www.lekari-bez-hranic.cz/faq-spo...BIQAvD_BwE

https://www.clovekvtisni.cz/co-delame/so...ctvi-849gp

https://www.unicef.cz/jak-pomoci/dobrovolnictvi

Home inventions: https://www.youtube.com/watch?v=1K4m9WytSgY
https://www.youtube.com/results?search_q...ompilation
homemade cars: https://www.youtube.com/watch?v=JIvBowQMw6g
domácí bagr: https://www.youtube.com/watch?v=6wEzOGd0xJQ

https://www.deviantart.com/
https://www.fimfiction.net/
http://www.convention.cz/chci-pomoci/
https://www.czequestria.cz/cs/

https://www.irozhlas.cz/node/5925111
https://www.dobrovolnik.cz/dobrovolnictv...yklostezek
https://www.afs.cz/dobrovolnictvi/
http://www.areaviva.cz/WWOOF-2/WWOOF-se-...larku.html

A teď si představte, kdyby si tito lidé ještě k tomu nemuseli platit třeba letenky, nemuseli kalkulovat s tím, že se po určité době musí vrátit do práce, atd. Skoro se až zdá, že čím méně tito lidé musí pracovat (=vydělávat peníze), tím víc jsou aktivní*.

Myslím, že si už názor na lidi, co šíří takové fake-news, můžete udělat lehko sami Pak se ale můžeme zeptat, za co vlastně stojí systém, jehož obránci a následovatelé mají podobnou úroveň kvality? To těžko říct. Nebudeme přeci posuzovat třeba fandom bronies podle hlásných trub na internetu.. nebo?

*) Ale beru i jeden protiargument, že spousta koníčků se používá jako relax po práci nebo jako životní výzva. Pokud by lidé neměli monotónní nekreativní práci (a to může být i taková, kde sedíte u počítače - i tolik vyzdvihovaná profese budoucnosti, kdy budou lidé jen programovat stroje, se může ukázat jako velmi nudná práce), nejspíš by si ani nehledali tolik různé koníčky (některým by ale sám život byl koníčkem). Stejně tak je pravda, že spousta aktivit lidí je proto, že se snaží obejít komplikace v životě: například já zahradničním, protože jsou drahé nebo nekvalitní potraviny - kdyby byly zadarmo a kvalitní, nejspíš bych nezahradničnil a neblbnul s růstovými světly..

http://objevit.cz/vydelavala-statisice-a...te-t161669

http://www.shut-down.cz/2016/06/10/jak-p...r-zadarmo/

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/novod...psem-33276
https://www.evropa2.cz/news/milionar-pri...si-1160409

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/mil...5900fea04/

https://www.zeny.cz/lifestyle/radost-dav...-2749.html

http://www.forbes.cz/podporte-vedu-a-zme...#citat-dne

http://tn.nova.cz/clanek/nejoblibenejsi-...perky.html

Nepřipadáte si někdy jako rozvojové země? My jsme už dávno přišli na to, že obezita nás poškozuje, a tak se to snažíme omezit, zatímco zaostalejší země se řídí našim příkladem z doby minulé a teprve se začínají rozežírat. Nebude to v pěněžním světě podobné? Že by miliardáři přišli na to, že kvalitní život není o miliardách, ale o naplnění potřeb, a my, primitivové, se teprve zaostale snažíme vyškrábat na jejich místo, než nám dojde to samé?

---

https://finance.idnes.cz/kdy-vznikly-pap...osobni_zal

Když už selžou všechny argumenty, vytáhne se "ekonomická kalkulace" jako spásný pojem, který nějak záhadně dokazuje, že svět, kde lidé nebudou nuceni pracovat nebo kde nebudou peníze, nemůže fungovat. Jen pořád nechápu, proč

https://www.mises.cz/clanky/opomijena-ek...-1013.aspx

Problém diktátora: neschopnost překročit stín současného systému. Lidé nepotřebují diktátora k životu nebo organizaci výroby. A pokud by byl, nemusí to být člověk. Počítačům nedělá problémy zpracovat miliardy vstupů, což by žádný člověk-diktátor opravdu nedokázal.

Problém hiearchie: opět, neschopnost překročit stín současného systému. Počítačům nedělá problém koordinovat miliardy úkolů, kde by se armáda lidí zbláznila už v nepatrném zlomku objemu. Další problém je opomíjení slova "řešení": argumentuje se zde s nedostatkem papírových potřeb (jako příklad), ale vůbec se neuvažuje o tom, že by v novém systému nejen, že nebyly potřeba papíry pro nějaké zbytečné komise, ale ani by nebyly potřeba papíry do tiskáren pro nemocnice (tablety). Objektivní způsob určení, kdo něco potřebuje více je opět dogma dnešní společnosti: nás nezajímá, kdo je potřebuje více, nás zajímá, kdo je potřebuje. Když bude požadavek na miliardu tun papírů, vyrobí se miliarda tun papírů. Nedostatek při dokonalé správě zdrojů a poptávky po nich nemůže existovat. když už nic jiného, jasně to ukazuje, že lidé jsou pro řídící funkce NAPROSTO NEVHODNÍ, a je třeba je okamžitě nahradit něčím lepším.

Trh: nevidím žádný problém v tom, že když se vlastnictví nahradí sdíleným přístupem. Pro jednotlivce se tím totiž nic nemění - stále má možnost využívat výstupy, které potřebuje. V podstatě je fuk, jestli si vrtačku koupí nebo půjčí. Není v tom rozdíl dnes, nebude v tom rozdíl ani v době, kdy za půjčení nebude třeba platit. Jinými slovy zde popisovaný trh je vlastně ale organizovaný chaos. Tak nějak to funguje, ačkoliv to nikdo neřídí. Problém je, že se dost často stává, že když něco někdo pořádně neřídí, občas se to vybourá, a náš ekonomický systém si za posledních 100 let takových bouraček pamatuje dost. Socialismus možná nevidí do hlav milionů lidí pracujících s papíry, ale asi jsme nějak zapomněli, že už dávno máme v globalizovaném světě internet, který snadno nahrazuje peníze ve smyslu sledování poptávky. Na rozdíl od peněz, které fungují vždy jen lokálně a teprve složitými vztahy se to přenáší do globální sféry, zatímco propojený internet může sledovat poptávku všech lidí v reálném čase, bez spousty prostředníků a řetězců dodavatelů (za socíku nebyl toaletní papír, za kapitáče nejsou léky: http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/03/...e-to-jsou/ V čem je tedy rozdíl?).

Uvědomme si, že nadnárodní firmy musejí také zvládnout obrovskou logistiku správy zdrojů. Stejně tak banky, a těžko budeme tvrdit, že v každé bance sedí úředník, který sleduje všechen tok peněz po celé planetě - to dělají už dávno počítače. Když mohou přelévat peníze, mohou přelévat cokoliv jiného. Není důvod, proč bychom se bez peněz museli všech lidí neustále ptát, co zrovna chtějí, stejně jako se jich neptá nikdo dnes. Dnes se spousta obchodů stejně dělá online, a podle toho se snadno určí poptávka. Jestli za objednané zboží někdo ještě k tomu zaplatí, to už přeci nehraje při sledování spotřeby žádnou roli.

Tím netvrdím, že článek nemá pravdu. Socialismus v minulé době, jak jsme ho zažili, v kapitalistickém světě nejspíš skutečně fungovat nemohl. Dnes tu máme již socialistický kapitalismus, a jakmile nastoupí konečně AI a stroje, už nebude třeba žádné -ismy řešit (nezáleží na tom, jak se to jmenuje, důležité je, co to dělá).

https://www.zlaterezervy.cz/slovnik-pojm...alculation

Nevidím důvod, proč by ekonomická kalkulace musela být nutně spjatá s prostředkem směny. Lidé si mohou stejně tak vybírat na základě svých potřeb, nejen na základě pěněžních cen. Rovněž, ceny nejsou jediný ukazatel, kterým lze řídit výrobu - jsou vlastně jen zdržující faktor: když si milion lidí dá požadavek, že chtějí chleba, hned vidíme, že je poptávka po chlebu a prostě se upeče (a na základě této zkušenosti se bude předvídat, že zítra nebo v horizontu dnů si lidé opět řeknou o podobné množství chleba). Kde tu potřebujete peníze? To je jako tvrdit, že když chcete po počítači, aby zkopíroval soubor z plochy na flash disk, že kromě tažení myší potřebujete ještě peníze. Nesmysl. Musíme se naučit vnímat svět jako počítače. Pro počítač jsou všechno jen čísla. Je mu jedno, jestli právě počítá úrok z hypotéky, objednává nové auto nebo rezervuje pobyt na dovolené. Není v tom rozdíl. Pokud počítače umí zpracovat čísla a ovládat roboty, všechny dnešní činnosti jsou pro ně jedno a totéž. Nehledejme v tom žádné zbytečné složitosti, proč něco nejde, když něco jiného jde.

Ale ekonomická kalkulace má v dnešním systému smysl: vzhledem k tomu, že se hromada zdrojů plýtvá na totální zbytečnosti (ať už nesmyslné výrobky, které normální lidi nepotřebují a často je ani nikdo nechtěl, dokud na ně nebyla reklama, či na jejich nahrazování, protože se neustále rozbíjejí či je "vyhazuje" jedna módní vlna za druhou; nebo na profese, které lidem přímo nic nepřináší), je skutečně nutné regulovat spotřebu (ale to jde i jinak, než cenovkou). V momentě, kdybychom vyráběli jen to, co lidé chtějí, tedy by šlo o zakázkovou výrobu v masivním měřítku (nic by se nevyrábělo "na sklad"), bylo by zdrojů najednou habaděj.

---

Pár rýpnutí k přemýšlení:


Kapitalismus prý vyvedl lidi z chudoby.. hm.. a USA nebo Rusko nejsou kapitalistická velmoc?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Chudoba_ve...ck%C3%BDch

Bohatství je odměna za tvrdou práci? Řekněte, kdo pracuje tvrději: tito?:

https://www.google.cz/search?q=children+...26&bih=770

nebo tito?:

https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...lJrFdOUG-I

A kdo z nich se má lépe?

Nebo že by snad ještě mimo USA, Evropu, Japonsko a Jižní Koreu vládl všude na světě ten hnusný komunismus, a proto je tam tak velká chudoba?

http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomik...ty-1330761
https://zpravy.idnes.cz/rusko-chudoba-re...anicni_aha

A nebo jsou snad tito lidé jen líní nemakačenkové, kteří jen sedí na zadku a čekají, až je zachrání andělská Evropa a USA svými dávkami a jídlem?

https://www.google.cz/search?q=poor+peop...0&dpr=1.25

Takže je v rámci vytřídění genofondu necháme evolučně vyhynout? Heil Kapitalismus!

Nejde mi o charitu, jde mi o princip. Já planetu Zemi nevlastním, takže z mé kapsy by náklady na jejich blahobyt nešly, a protože nejsem ani robot ani počítač, nešlo by ani o mou práci, takže proč by mi to mělo vadit?

A že by to šlo z kapsů nějakých bohačů? Vždyť jsme přeci sobečtí neznabohové, ne? Tak co je nám do nějakých kapitalistů.. je zvláštní, jak najednou masám záleží na štěstí někoho, koho tak vehementě na internetu pomlouvají

Nám to možná nedochází, ale toto všechno:

https://www.google.cz/search?q=vybydlen%...26&bih=770

jsou vyplýtvané zdroje, které se mohly použít kdekoliv jinde, třeba pro někoho z nás. Namísto toho se to zničilo a tedy se to logicky bude stavět někde jinde znovu (a pokud ne, tak si to ti lidé seženou sami od někoho třetího).

Mohli bychom si vystačit s klasickým výrokem, že na vině jsme my všichni jakožto společnost, ale mnohem oblíbenější je na někoho ukázat. My za to možná můžeme, ale neženeme se alespoň do politiky, takže za to mohou především ti, kteří se tam nacpali, uzurpují si právo vládnout a něco řešit, a výsledek je takto žalostný?

Oko za oko, zub za zub? To je jednoduchá matematika. Pokud máte populaci 10 lidí a 1 z nich se chová jako prevít, podle této rovnice se jeho oběť začne chovat jako prevít a oplatí mu to (čímž si také osvojí nové chování a dojde k závěru, že má něco do sebe). Výsledek? Počet prevítů v populaci se zvýšil na 2 z 10. Co jsme vyřešili? Naprosto nic, jen jsme docílili pravého opaku. Místo snížení počtu prevítů jsme jejich počet naopak zvýšili

https://hradec.idnes.cz/pruzkum-bezpecno...zpravy_the

Důvod? Protože když se nebudete chovat jako prevít, tak vás prevít převálcuje. Za chvíli tedy budeme všichni prevíti a svět podle toho bude vypadat.. "Kdo po tobě kamenem, ty po něm chlebem" neřeší společenský systém.. "dívej se za to, co vidíš" - neřešme projevy systému, řešme příčiny těchto projevů. Když vám vadí, že vám hoří sporák, nepomůže vám nasadit si sluneční brýle, abyste se zbavili projevů (moc světla, tepla).. Uhasíte přeci oheň. Zničíte příčinu, projevy zmizí s ní. Když neznáte příčinu, nemůžete řešit ani její projevy (důsledky). https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauzalita

Lidé kradou. Co je kauzalita, resp. příčina? Nedostatek.. odstraňte peníze, odstraňte nedostatek, odstraníte i projevy (krádeže). Někdy je třeba odstranit i jiné faktory (stres), protože ty způsobují násilné chování:

https://www.youtube.com/watch?v=Nv2mKKGVYm4

"Kdyby jen k sobě lidi nebyli tak zlí". Jak k sobě mohou být hodní, když jsou často ožralí? A proč se ožírají? Má to určitě nějakou příčinu. A nebo jsou totálně vystresovaní. A proč jsou teda vystresování? Neakumuluje se to v nich jako v případě Trixie vs. Starlight? A tak můžeme jít dále..

Obávám se, že ne komunismus, ale právě zdravý kapitalismus nemůže fungovat kvůli lidské přirozenosti. Stále jsme ještě predátoři, agresivní tvorové, ale v současném světě nám není umožěno si agresivitu vybíjet a přitom nás stresuje spousta věcí (nemůžete dát šéfovi do držky, i kdyby se po vás vozil, protože by vás prostě vyhodil z práce, tak to v sobě budete dusit a pak si to vylejete třeba doma na děti nebo na někoho na ulici).


A mnoho příčin stresu už také známe: spěch, shon, nedostatek peněz (třeba na placení účtů, nemožnost poskytnout dětem lepší věci či zaplatit kroužky nebo vysokou školu, hádky manželů, kdo přispívá míň do rozpočtu, šikana ve škole kvůli starému mobilu), problémy s půjčkami, "nemožnost" reagovat na výpady šéfa, "nemožnost" utéct od problémů v práci, nutnost trpět autority celý den ve škole, atd. a dost z nich jsou opět jen kulturní záležitosti, které se dají změnit škrtnutím pera. I ony slavné zácpy na silnicích, kvůli kterým je tolik řidičů nervózních, mohou mít snadné řešení: žádné povinné zaměstnání, žádná nutnost, aby se davy lidí přesouvali neustále tam a sem (a často ve stejný čas). Jak prosté..

Neznervózňuje vás, že tito nalomení lidé pak vykonávají často nebezpečná nebo životně důležitá povolání? Nebo že často dojedou na svůj zdravotní stav, byť za něj i nemohou? (ale co je pak jejich obětem do toho, že? To vás asi moc neuklidní, že vaše auto nebo dítě sešrotoval řidič, který byl střízlivý a "jen" dostal infart).

https://praha.idnes.cz/lekarka-doktorka-...zpravy_nuc

https://www.novinky.cz/krimi/460192-ridi...okutu.html

https://zlin.idnes.cz/nehoda-trolejbus-n...zpravy_klu

Podle všech testů byl způsobilý, a přesto mohl někoho zabít. Kdo ho uznal schopným práce? Ale to je stejné jako u nemocenské. První tři dny se neplatí, protože to prý lidé zneužívájí. Co je to za blbost? Neschopenku vydává doktor, takže jestli jí zfalšuje, ať je potrestán on a ne všichni zaměstnanci paušálně. Neschopnost systému a vlády zase něco řešit, podobně jako pirátství (paušální platba za prázdná média).

A jak se třeba díváte na řidiče, kteří úmyslně pouštějí ostřikovače na cyklisty? To také není přirozené chování (většina z nás to nedělá - proč?). A víte, vy inteligenti, že kvůli sockám se teď často prodávají takové kapaliny, které místo etanolu obsahují metanol? Asi by se řidičům nelíbilo, kdyby se tato jejich činnost začala brát jako úmyslný pokus o poškození zdraví, že? Byť se jedná o malé množství, ale co dokáže metanol jsme už nedávno zjistili.

http://www.agrimex.cz/cze/o-spolecnosti/...strikovacu-

Mimochodem, dost oblíbené je i téma přelidnění Země. Jak to řešit? Všimli jste si zajímavé korelace, že čím bohatší národ, tím menší počet dětí na rodinu? Indie, Afrika, v jistém ohledu Čína.. to nejsou země, které trápí pokles porodnosti, že?

Mnozí narážejí na fakt, že odpůrci peněz ignorují kulturu. Jenže kultura není statická. Podívejte se do historie, jak se často kultura měnila. Všechno, co nesouvisí s přežitím a většinou i to, co s ním souvisí (ve smyslu zlepšení podmínek) je kultura. Peníze, otroctví, chudoba, to všechno jsou jen kulturní záležitosti. To se dá změnit a taky se to změní. Nutnost jíst je také kulturní záležitost, to můžeme změnit (např. infuzí živin přímo do krve). Přeměna hmoty na energii a zpět je teprve něco, co se změnit nedá (za současných znalostí).

Víra a názory hýbou světem. Nejdřív jsme tu měli Árijskou rasu, teď mnoho lidí používá argument numero uno, že běloši mají geneticky nejvyšší IQ. Abychom ale nezplakali nad výdělkem http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/ved...-k-opicim/ (počkáme si, na kolik se tato studie ukáže jako směrodatná)

Komu se může po takovémto systému a technologické zaostalosti potenciálně stýskat, že se ho neustále zastává a chce, aby trval věčně? Pochopil bych, kdyby patřil k horním 10%, ale jinak..?

Proč bojovat za práci za nějakou pevnou mzdu, když můžeme brát "mzdu" (třeba jej nazvěme nepodmíněný příjem) ve formě podílu ze zisku celé světové ekonomiky? Lidé by se stali akcionáři (a to stále ještě používáme současné termíny). Pak by teprve mělo víc lidí skutečný zájem na tom, aby se světu dařilo co nejlépe, protože tím pádem bude větší i jejich podíl (byť většina lidí dojde stejně k závěru, že už mají větší díl, než sami stihnou spotřebovat, a tak se nebudou snažit, ale proč by to mělo být špatně? Jakmile se světová ekonomika dostane k bodu, kdy naplní potřeby lidí, i těch líných, proč ji dál uměle zvyšovat?).

Je to paradox, ale navzdory bohatnutí kapitalistů ve smyslu více se rozevírajících nůžek mezi bohatými a chudými, moc lidu spíš roste než naopak. Dřív za dob čistého kapitalismu si mohli továrníci prakticky dělat s pracovníky co chtěli. Nyní již sedí ve vládách socialisté, a byť i dnes se mnohé zákony ohýbají tak, aby seděly spíš určitým odvětvím, už si firmy nemohou tolik vyskakovat, a v dnešním globalizovaném světě je všechno závislé na náladě lidí. Protože funguje domino efekt. Dřív to byl problém jedné továrny, dneska to díky řetězci dodavatelů vezme s sebou skoro všechny.

https://a2larm.cz/2014/10/kdyz-je-zeme-v...nt-page-1/

Tak co, už se těšíte na další migrační vlny během tohoto století? Jsem zvědavý, na koho to svedeme tentokrát..

https://zpravy.idnes.cz/klimaticke-zmeny...anicni_ert


Dokument Prima Zoom: Planeta písku (Aralkum, nejmladší poušť):
https://prima.iprima.cz/porady/planeta-p...oust-sveta

Aneb jak dokážeme zničit (přispět) ke zničení celého moře a ekosystému okolo něj, což má (světe div se) opět nepříznivé podmínky pro samotné lidi a snížení jejich blahobytu (a to nepočítám s tím, že udělat to takhle na víc místech, dá se do pohybu další migrační krize a těžko se zastaví na 1 milionu lidů), ale rovněž také ukázka, že lidstvo přeci jen dokáže proti přírodě úspěšně bojovat k prospěchu všech stran.


Proč to sem píšu? Důvod pro prostý: udělejte si na to svůj názor a pak pozorně naslouchejte argumentům lidí, kteří se k této problematice vyjadřují. O tom to celé je.

Mohlo by být docela zajímavé se podívat i přechod z jednoho systému do druhého, aneb nenasazujme si růžové brýle, protože věření slibům revolucionářů je často cesta do pekel (kdo nevěří, ať se podívá do historie).

Je kapitalismus jediným zlem na světě ve smyslu, že jeho odstraněním (lépe řečeno náhradou) se násilí ze světa naprosto vymítí? I kdyby jen z 95%? A co peníze? Když odstraníte peníze, zmizí násilí ve smyslu krádeží? Pomohou počítače a stroje vytvořením nadbytku pro všechny lidi odstranit krádeže?

Když se nad tím zamyslíte, nejspíš ne. Mohou ho sice elimovat na téměř neskutečně malou hodnotu, ale úplně nezmizí. Důvod? Lidé kradou, protože jim něco chybí, a chtějí to. Stroje sice mohou výrábět prakticky všechno v takovém množství, že nikomu nic už chybět nebude, ale stejně tomu něco chybí.

Totiž, existují prostě věci, které budou vždy pouze v jednom exempláři. Co třeba díla starých mistrů? Ano, dnes již máme technologii, která prakticky na "atomární" úrovni dokáže replikovat jakýkoliv obraz, takže byste nepoznali, že nejde o originál, ale i tak bude stále originál jen jeden. Nebo si dokonce kreslí obrazy vlastní..

http://www.wired.co.uk/article/new-rembr...3d-printed
https://qz.com/495614/computers-can-now-...d-picasso/

Já osobně bych to nepovažoval za takový problém. I dnes existuje třeba jen jedna Mona Lisa, a většina z nás uričtě nemá nutkání ji jít ukrást.


Pokud jste se zajímali o projekt Copiosis:

https://www.duchdoby.cz/copiosis-cesta-k...o-prinosu/

možná jste si všimli, že to je jen přechodná fáze. Je to takový kapitalismus v novém kabátě. Svým způsobem je to jen hezčeji podaný nepodmíněný příjem.

Ani zde neřešíme problém s nedostatkem. Ano, pro většinu lidí bude tento systém, byť i jen jako přechodná fáze, vyhovující, a tedy násilí může skutečně klesnout pod 5% dnešního stavu. Skutečně, spoustě z nás opravdu stačí, abychom měli co jíst, kde bydlet, v čem jezdit, na čem si hrát, a aby to nebyl šunt, a pak hlavně, aby nám dal stát a všichni ostatní pokoj, a mohli jsme si dělat co chtěli.

Když ale vyloučíme ty mentálně zvrácené jedince, které prostě ve vězení stejně nepřevychováte, část lidí může být motivována svým egem mít něco lepšího než ti ostatní.

Pokud bude práce sice na dobrovolném základě, ale stále může být zdrojem lepšího standardu, který jinak dosažitelný nebude, může to u několika jedinců vyvolávat nutkání krást. Je pak otázka, na kolik se dá nějaká značka oblečení či ruční výrobky nějaké známé dílny či řemeslníka nahradit strojovou výrobou, která by uspokojila ty, kteří by chtěli něco lepšího, ale nemusel by to být nutně originál.

A další otázka je, nakolik se takové chtíče dají elimovat vzděláním a výchovou, protože už dnes, ve světě peněz, většina z nás prostě chápe, že když si něco nemůže dovolit (dnes na to nemá peníze, v budoucnosti bychom třeba nebyli ochotni dělat něco pro ostatní lidi a tím získávat "kredity"), prostě to mít nebude, a neřeší to. Natož aby to šla ukrást. Pustíme to z hlavy. Sice nemáme Bentley, ale máme třeba SuperBa, a stejně máme lepší věci na "práci" než pořád někde cestovat, tak to ani nevadí.

Toto je sice zcela validní obava, ale stejně jako dnes, i v budoucím systému se stále bavíme jen o minoritě společnosti. Žádný rozvrat se nekoná. Počet takto chtivých jedinců bude v nejhorším stejný jako dnes, jen se zbavíte spousty těch, kteří kradou z obyčejného důvodu nedostatku nebo možnosti na krádeži nějak vydělat (v momentě, kdy cena jídla, kovů či jiných věcí spadne na nulu, a tedy se stane neprodejnými, přestane se i krást za účelem prodeje - protože to by dělal jen debil).

Co mne osobně trápí spíš víc je degenerace lidstva jako takového. Jde o narážku na ty, kteří tvrdí, že když nebudou peníze, lidé budou sedět na gauči a stanou se z nás tlušťoši jako ve filmu VALI.

Totiž, "problém" této jejich teorie je, že peníze tu stále ještě máme, a přitom už lidstvo dávno degeneruje. Toto není otázka spjatá s existencí peněz. Jak jsme si ukázali na příkladu dobrovolníků nebo koníčků, odstranění peněz by tak maximálně přeskupilo lidi mezi skupinami. Peníze ani nejsou nutné ke sledování poptávky. Neřeší absolutní nedostatek. V době strojů nejsou ani potřeba k placení zaměstnanců. Tedy jsou v podstatě v dnešní době k ničemu.

To hlavní, co způsobuje degeneraci lidstva, ale zároveň je jeho velkou spásou a v podstatě tím jediným, co jej posouvá kupředu, není politika, peníze, nutnost zaměstnání nebo existence zlata jako platidla.

Je to technologický pokrok.

Už od doby, kdy jsme začali používat na práci jednoduché nástroje či zvířata, začala cesta naší degenerace. Lidský mozek se pomalu zmenšuje a je to jen přímý důsledek našeho životního stylu. Lidé v podstatě dělají čím dál tím méně věcí, a k tomu nepotřebují tak složitý mozek.

Tím nemyslím lidstvo jako takové, ale jedince jako takové. Specializace jsou čím dál tím užší, a tedy v podstatě i vědci hloupnou ve smyslu % obsažnosti znalostí lidstva. Zatímco dřív takový kovář, když uměl číst a psát, dovedl v podstatě zvládnout 50% činností, které lidstvo znalo, dnes takový vědec specialista je rád, když zvládá řádově desetiny procenta.

Netýká se to jen naší inteligence. I stavba našeho těla chátrá. Když to přeženu, naše nejlepší maratonce by průměrný lovec rodu homo, který naháněl antilopy po afrických pláních strčil hravě do kapsy, a dost možná by i naše nejlepší boxery či vzpěrače srovnala na hromadu nějaká neadrtálská žena.

Pochopitelně toto není důvod k extrémním obavám. Pokud člověk neumí chodit, není to problém, pokud má k dispozici třeba robotické protézy. I ve světě zvířat se často nedostatek v jedné oblasti kompenzuje něčím extra v oblasti jiné.

Je nějaké řešení tohoto stavu? Rozhodně ne odstraněním technologií. Ano, sice bychom se mohli vrátit do jeskyň, kde bychom zase vše dělali rukama, čímž by se průměrný jedinec určitě hodně vypracoval, ale civilizace jako taková by šla do kytek (a spolu s ní i většina její populace).

Řešení je redundace. Sondy se do vesmíru posílají ne s jedním počítačem, ale často se dvěmi či třemi. V případě, že jeden selže, sonda stále může fungovat. I internet je navržen tak, že když selže jeden klíčový uzel, nahradí ho jiné.

https://technet.idnes.cz/curiosity-posko...vesmir_mla

Pokud se staneme na tolik závislí na technologiích, že bez nich pomalu už nebudeme schopni třeba ani chodit nebo jíst, je nanejvýš žádoucí, aby daná technologie měla tolik bezpečnostních opatření, že i kdyby selhaha polovina systému, stále by měl umožnit lidem žít jako doposud. Toto není problém zajistit. Prostě se místo jednoho řídícího počítače na klíčové místo nasadí počítačů deset. A místo jednoho klíčového místa jich uděláme rovnou několik. Šance, že by na všech těchto místech selhaly současně všechny počítače dřív, než by je roboti stihli vyměnit, je velmi malá. Techniku ohrožuje třeba indukce ze solárních erupcí, ale už dávno známe faradayovy klece, atd.

https://www.stoplusjednicka.cz/muze-zpus...stredoveku

Stejné problémy řešíme i dnes. Máme mnohé klíčové systémy, které nejsou nijak zálohované, a když selžou, je z toho problém. Ať už jde o výpadek elektrické sítě při obyčejné bouřce či vichřici (nebo solární erupci jako v Kanadě - https://en.wikipedia.org/wiki/March_1989...etic_storm ), nebo poškození vodovodu, a pak má půlka města na týden útrum s pitnou vodou. Vtip je v tom, že i když dnes o problémech víte, řešit je nemůžete. Sice na to máte na planetě zdroje, ale daná firma či stát na to nemá peníze..

Nasazovat technologie přeci není o tom, že něco velmi důležitého vyrobíte jen v jednom exempláři a ještě k tomu ve stylu, který umožňuje velké selhání, jako například ve filmu Město Ember (krabička, sirky), a pak budete vykřikovat, že to je strašné a že by se to nemělo dělat, protože by to mohlo selhat. Já třeba mohu namítat, že je nezodpovědné dávat do autobusu jen jednoho řidiče. Může dostat třeba infarkt, takže by jich tam mělo být pět, ale protože není, měl by současný systém okamžitě skončit!

Obavy z toho, že něco selže, nemohou přeci bránit změně systému. Zvlášť, pokud si uvědomíme, že současný systém s tím má úplně ty samé problémy, ale ještě k tomu si s sebou nese spoustu problémů vlastních. Je to stejné, jako ležet na tvrdé posteli, a bránit se přesunutí na postel s měkčí matrací se zdůvodněním, že i na ní budete muset dýchat kyslík, a že tedy můžete udusit.

Zdrojů na masivní nasazení počítačů a jejich záloh máme dost a dost:

https://www.google.cz/search?q=skl%C3%A1...26&bih=770

---

Strach je největším problémem lidstva. Když mají lidé strach, lze s nimi snadno manipulovat. Rovněž ale platí, že lidé, kteří se bojí, často jednají iracionálně, pudově. Pudy se výborně hodí do barbarských kmenů nebo do přírody, ale v civilizované světě nemají co pohledávat.

Lidé se často bojí toho, co neznají. Takže jsme zase u toho. Lidi je třeba vzdělávat, nic jiného nebude dlouhodobě fungovat. Jakmile začnete problémy řešit represí, vytváříte jen atmosféru strachu. Lidé se možná budou bát, ale sami nevědí proč. A když neznají příčinu své chyby, budou jí neustále opakovat.

https://www.duchdoby.cz/povera-jako-anto...1-stoleti/

Týká se to strachu ze změny režimu stejně jako strachu ze žraloků, pavouků či vlků. A bohužel, jak vidíme, neznalí lidé, co se bojí, "řeší" věci po svém - násilím (vybíjením daných zvířat, napadáním nových myšlenek, atd.).

https://zoom.iprima.cz/podivni-partaci/2-epizoda

Tito lidé budou ale, stejně jako my ostatní, až přijde ten správný čas na změnu, rozhodovat o tom, zda se uskuteční a nebo zůstane vše při starém. Na to především myslete. Nevzdělanost ostatních lidí může ohrozit Vaši budoucnost, Váš blahobyt.

Musíme se zeptat sami sebe, co nám nabízí současný systém a co nám nabízí jeho alternativy. U současného systému je to celkem jasné.. vidíme, co všechno jsme do dnešní doby postavili. Ale také zničili. A co ještě zničit můžeme.. a to se netýká jen životního prostředí..

https://zoom.iprima.cz/10-koncu-sveta/jaderna-valka
(QSFW, vysílá se to před 20:00)

Jestli to je pro děti? No, rozhodně tam není nic, co neviděly třeba ve zprávách, na to si myslím dává Prima ještě relativně majzla. Jestli to musí vidět? No nemusí.. ale jelikož jsou ony ta generace, která bude vytvářet budoucnost, měla by znát o dnešním světě co nejvíc. A to jak z té kladné strany, tak i z té záporné. Když neznáte celý obraz (nebo celou pravdu), těžko se můžete fundovaně rozhodnout..

A jestli je řešení jaderné ozdbrojení? Ne, není to řešení. Maximálně je to odsunutí problému. I kdybychom ze světa odstranili všechny bomby i rakety, stále máme znalosti a technologie na jejich výrobu. Kdo bude chtít, postaví si je znovu.

Svět potřebuje v tomto případě osvětu, což zase není nic jiného, než kompletní vzdělanost každého jedince. Jsou lidé, kteří mohou mít doma celý arzenál zbraní, ale jako sběratelé nikomu nikdy neublíží, byť mohou být i funkční. Naproti tomu dejte psychicky labilnímu jedinci třeba jen malý nožík, a uvidíte, jakou paseku s ním dokáže napáchat.

Problém není ve zbraních samotných, problém je v jejich využití. Aneb jak bylo v jistém "propagandistickém" filmu: Záleží na tom, jaká hlava té síle vládne. Pistole samotná je celkem k ničemu (nenajíte se z ní, díra se s ní taky kope blbě). Dejte ale člověku motiv, kdy by jejím použitím mohl získat něco navíc (loupež), a už se z ní stává nebezpečná věc. Je řešení odstranění zbraní? Ne, řešení je odstranění motivace jejího použití. Kolem nás je milion věcí, které se dají použít jako zbraň, ale chybí motivace (není zde očividný zisk).

A je to stejné na úrovni jedince stejně jako u států. Problém není v jaderných zbraních, problém je v imperialiasmu a honbě za zdroji. A je jedno, zda jde o sovětský imperialismus, americký, francouzský nebo anglický.

Kdybychom nemuseli neustále zvyšovat výrobu kvůli zvedání HDP, které je samo o sobě k ničemu, nemuseli bychom tolik spotřebovávat zdroje a pak by ani nebyl důvod se o ně prát (pokud dáte třem kočkám do třech misek jídlo, které uspokojí jejich potřeby, a zatímco jedna se půjde najíst, ty další dvě se začnou rvát o ty zbylé dvě misky, kdo z toho vyjde jako vítěz? Ta první kočka, protože její energetická bilance bude vyšší - nebude plýtvat energii na rvačku, a nebude rovněž ani tolik potrhaná).

https://technet.idnes.cz/modularni-route...rdware_nyv
(nastupuje modulárnost, jedna z "podmínek" projektu Venus/RBE, byť zatím v plenkách)

Světu nevládnou oligarchové nebo kapitalisté. Světu vládne smečka blbé lůzy. Ano, to jsme my. Kdybychom chtěli mít svět bez válek, bez chudoby, bez práce a bez peněz, jednoduše bychom si ho vyžádali. Jenže nechceme. Nebo nevíme, že můžeme chtít. Když k nám v roce 1968 přijely tanky Varšavské smlouvy, neseděli v nich židozednáři, Stalin nebo ilumináni. Seděli v nich ti samí blbci, spodila, dolních 99%, jako byli ti, na které ty tanky střílely. V zákopech východní fronty se nemlátili Hitler a Stalin, ale banda lidí, kteří neuměli být svobodní, ale za to uměli dobře poslouchat. Takové otroky by záviděl i starověk!

"Oni nám to nařídili"

Oni si mohou kvákat co chtějí, ale nemají žádnou moc. Vy vykonáváte jejich rozkazy, protože se bojíte, že když to neuděláte, nějaká jejich prodloužená ruka - opět člen naší lůzovní kasty - vám na jejich pokyn něco udělá, protože se bojí ze stejného důvodu. Jinými slovy: když by mocnář nařídil svým jediným dvěma poddaným, aby se zbili do krve, tito to udělají, protože se budou bát, že v opačném případě je ten druhý poddaný zbije do krve. Dává vám to smysl?

Je král vládcem poddaných, protože má nad nimi moc, nebo jsou poddaní poddanými jen proto, že jsou poslušni králi a poslouchají ho?

bod 9: https://www.duchdoby.cz/desatero-monetarniho-otroka/

My setrváváme v iluzi, že lidem musí někdo vládnout, a tak si stále vynucujeme paradoxní rámec, že abychom mohli být "svobodní", musí nám někdo poroučet (vláda, policie). Lid nepotřebuje vládu, potřebuje zabezpečit své potřeby a být v nejhorším organizován. A toto mohou snadno zastat stroje a počítače, neboť mají mnohé přednosti, které lidem chybí (zpracování ohromného množství údajů bez únavy) a naopak postrádají jisté vlastnosti, kterých mají lidé až dost (touha po moci, agresivita).

https://www.duchdoby.cz/statni-urednici-...-nechcete/

On není Bůh! https://www.youtube.com/watch?v=SRlmBs7EwMk

Lidé jsou moc hloupí na to, aby si vládli sami. Proto se volí politici. Jenže politici jsou - do jisté míry - přeci jen lidé, ne? Takže jsou i stejně hloupí. Kdo by chtěl, aby mu vládl hlupák? Jedině ještě větší hlupák!


Tři příklady naprosto bezvýznamných typů bytostí na této planetě:

https://www.google.cz/search?q=faraon&so...26&bih=770

https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...FMJ2MWfce8

https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...llxHuQYP-o

Příklady bytostí, které těm třem typům přikládají neskutečný význam a moc:

https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...d0hHC_TG_8


To sedlo na toho pravého: https://www.youtube.com/watch?v=sIh6l2E9vAA

Kristova noho takový slohy. čte to tu vůbec někdo? Já na to teda nemám a to raději čtu než píšu. Takovýho času strávenýho psaním. Někdy bych se rád dozvěděl víc o tvém druhu BronyAutismu který tě nutí psát tak rozsáhlé příspěvky ale asi raději ústně abych ať se v tom neztratim.