Terodeness: Nepřeháněj. Napsal jak to vidí. V klidu a bez jediný zmínky o tobě. Vedení fóra by muselo ztratit jakoukoliv soudnost, aby takový příspěvky takhle trestalo. Jestli by někdo z nich uznal prezentaci odlišnýho názoru za útok na uživatele a napařil mu za to nejtvrdší postih co tu máme, tak by asi bylo na čase založit si nějaký nový fórum, kde by se uživatelé nemuseli bát zúčastnit výměny názorů. To už by bylo vážně drsný minový pole. Podle množství dočasnejch/permabanů a jejich odůvodnění to ale není realita tohodle fóra. BTW ten kdo by s tímhle odůvodněním "útok na něj" nahlásil by musel mít opravdu obrovský problémy s egem.

Na druhou stranu si ale pořád myslím, že by se v některých případech měly brát v úvahu polehčující okolnosti a kontext. Když někdo něco pochopí/nahlásí jako porušení pravidel a zjistí se, že to bylo třeba nedorozumění nebo špatná interpretace jedinýho člověka, tak IMHO plná palba opravdu není na místě. Proto by mě zajímalo, jak je posuzováno tohle:

+ 25 % - Vulgarita
+ 25 % - Nepoužití tagu (QNSFW obsah)
+ 25 % - Propagace drog
+ 70 %- Anti-brony příspěvky
+ 70 % - Útoky na jiné uživatele
DaveL: Nejednoznačnost pravidel je IMHO ontopic připomínka, ale tady se to ztratí. A co se ztratí se tu může začít objevovat periodicky. Když na to bude jednou odpovězeno, tak se na to dá kdykoliv pozdějc odkázat, pokud to půjde dohledat. Je možný založit vlákno, kde by člověk mohl položit dotaz na výklad pravidel/názor moderátorů v případech, kdy si nebude něčím jistej (viz třeba předchozích 5 bodů)? Je snad dobře, že někdo nechce porušovat pravidla a proto se radši zeptá, jestli je publikování něčeho konkrétního v pořádku, když si tím není jistej, ne?