Když ty bys měl víc dávat pozor, jak to co napíšeš můžou vnímat lidi, který to budou číst.

Zmoku, příspěvek byl o vyvrácení toho, že je jasně daný co se smí a co ne. TO sem zmínil jen jako výjimku k tomu, že při současných pravidlech je velmi nepravděpodobný, aby někdo dostal tolik upozornění za něco co není v pravidlech [spoiler: nebo za něco, co člověk myslel jinak a dobře, když už Hotsteppa zmínil, že 70 % se dává jen za ty nejtěžší prohřešky], aby nás opustil. Chtěl sem tím vyjádřit, že pravidla sou nastavena rozumně. TOHLE vážně nemám potřebu řešit. [spoiler: Myslím, že mám velmi dobrou představu o tom co a proč se stalo a už se to nestane. Málem se to ani nestalo.]

(11.08.2013, 14:20)Frolda Napsal(a):

(09.08.2013, 12:29)DaveL Napsal(a): soon™

Byly vyslyšeny moje modlitby

(09.08.2013, 16:07)Terodeness Napsal(a): No... mě momentální banovací systém spíše připomíná minové pole, jednou šlápnete vedle a můžete být rádi, že vám to "jenom" urvalo nohu.

No, pokud mohu reagovat. Spíš to je minové pole, kde máš přímo uprostřed volnou cestu, jasně označenou reflexní barvou a jsou tam tisíce cedulí, které ti řeknou: Bezpečná cesta, která má přesně jeden metr na šířku, nechoď vedle, všude tam jsou miny. Pozor, nepřekračuj hranice cesty. Tahle je jediná bezpečná.

Podle nových pravidel by si za tohle měl dostat 70%. Tou nadsázkou na mě útočíš, děláš ze mě vola a ještě se mě snažíš veřejně zesměšnit... Jestli se ti nelíbí můj názor, budiž ale, neházej po mě kameny.

PS: Neříkám, že pravidla jsou nějak extra hardcore. Jen si člověk musí dávat extra bacha, protože se neodpouští.

Připomínky a návrhy k obsahu bronies.cz

nyní s rozebíráním a teoriemi o tom jak pravidla fungují.


vážně?

Terodeness: Nepřeháněj. Napsal jak to vidí. V klidu a bez jediný zmínky o tobě. Vedení fóra by muselo ztratit jakoukoliv soudnost, aby takový příspěvky takhle trestalo. Jestli by někdo z nich uznal prezentaci odlišnýho názoru za útok na uživatele a napařil mu za to nejtvrdší postih co tu máme, tak by asi bylo na čase založit si nějaký nový fórum, kde by se uživatelé nemuseli bát zúčastnit výměny názorů. To už by bylo vážně drsný minový pole. Podle množství dočasnejch/permabanů a jejich odůvodnění to ale není realita tohodle fóra. BTW ten kdo by s tímhle odůvodněním "útok na něj" nahlásil by musel mít opravdu obrovský problémy s egem.

Na druhou stranu si ale pořád myslím, že by se v některých případech měly brát v úvahu polehčující okolnosti a kontext. Když někdo něco pochopí/nahlásí jako porušení pravidel a zjistí se, že to bylo třeba nedorozumění nebo špatná interpretace jedinýho člověka, tak IMHO plná palba opravdu není na místě. Proto by mě zajímalo, jak je posuzováno tohle:

+ 25 % - Vulgarita
+ 25 % - Nepoužití tagu (QNSFW obsah)
+ 25 % - Propagace drog
+ 70 %- Anti-brony příspěvky
+ 70 % - Útoky na jiné uživatele
DaveL: Nejednoznačnost pravidel je IMHO ontopic připomínka, ale tady se to ztratí. A co se ztratí se tu může začít objevovat periodicky. Když na to bude jednou odpovězeno, tak se na to dá kdykoliv pozdějc odkázat, pokud to půjde dohledat. Je možný založit vlákno, kde by člověk mohl položit dotaz na výklad pravidel/názor moderátorů v případech, kdy si nebude něčím jistej (viz třeba předchozích 5 bodů)? Je snad dobře, že někdo nechce porušovat pravidla a proto se radši zeptá, jestli je publikování něčeho konkrétního v pořádku, když si tím není jistej, ne?

v pravidlech, úplně nahoře je jasně napsáno

Citace:Hlavní pravidlo č.1:
Moderátoři a Administrátoři mají vždycky pravdu a také hlavní a konečně slovo a to všude a vždy.

zbytek pravidel je pouze pár bodů, kterejch by se všichni měli držet.


Nemůžete tady po adminech chtít, aby v pravidlech pokryli a objasnili každou možnou situaci. Buďte rádi, že je tu nějak nastavenej systém varování a bany jsou na dobu určitou. Kdyby tu varování nebylo, tak by plno lidí mělo bany mnohem dřív a na delší dobu, než mělo / má teď.

Možná by to tak bylo lepší. Maihbee

Uživatelé by hlavně neměli porušovat pravidlo, které je nad všemi, a ještě obrovské a tučné:

VŽDY POUŽÍVEJTE ROZUM

8B3CE273: Tohle nejsou každý situace, ale pár konkrétních postihovaných věcí, který jde interpretovat dost odlišně, takže si člověk nemůže bejt jistej, co je považováno za porušení a co ne. To by tam rovnou mohlo být, že administrátoři mají vždycky pravdu a pod tím jen pár strohých několikaslovných bodů a věta: Domysli si co můžeš a co ne.

Moderátoři jsou na fórech mmj. proto, aby vymáhali dodržování daných pravidel a zabránili nastolení anarchie. Co s tím má společnýho udělování varování v případech, kdy jsou pravidla nejasná a deset lidí si je může vyložit patnácti způsoby? To jsou ty miny, o kterých psal Terodeness. Situace, kdy ti znenadání odněkud přilítnou varování i když znáš pravidla zpaměti a máš pocit, že jsi nic neporušil. To způsobí akorát napětí v komunitě a pocit nejistoty, když kvůli tomu bude mít hodně lidí vysoká varování a budou kvůli tomu rozdávány bany. Stačí dvě taková 25% varování odnikud a tři dny se sem nedostaneš. Máš pocit, že to je spravedlivý a žádoucí? Nebo dostaneš 70 %, týden si neškrtneš a půl roku se budeš bát něco napsat. V horším případě už máš nastřádáno 30 a víc procent, dostaneš permaban a nikdo se s tebou nebude bavit.

Azu: Vážně si myslíš, že teď nejde dostat varování i když použiješ rozum a pravidla znáš nazpaměť? Vždyť ty body můžou chápat/hodnotit jinak i různí moderátoři. Když je jeden moderátor pochopí jinak než ostatní, tak to znamená, že nepoužívá rozum? Jako někdo kdo se vyzná v psychologii snad musíš vědět, že to jak člověk něco chápe ovlivňuje třeba i to, jaký má člověk znalosti a zkušenosti.

Člověk, kterej zná pravidla, dodržuje je a dostane varování kvůli takový sporný situaci, není problematickej a nechápu, proč by mu mělo být hrozeno varováními/bany. Spíš by to měl být podnět k úpravě pravidel, aby k tomu už nedocházelo. V delším horizontu to moderátorům spíš ušetří práci a i uživatelé budou spokojenější. Nemáme rádi strategii win-win?

Z posledního varování jsem se naučil jedno: Jakmile se modu/ adminovi diskuze nelíbí tak i obyčejný příspěk je považován za (pseudo)flame a je hodnocen jako spam (25. Tímto končím.