Připomínky a návrhy k obsahu Bronies.cz

[Xeelee]

Terodeness: Nepřeháněj. Napsal jak to vidí. V klidu a bez jediný zmínky o tobě. Vedení fóra by muselo ztratit jakoukoliv soudnost, aby takový příspěvky takhle trestalo. Jestli by někdo z nich uznal prezentaci odlišnýho názoru za útok na uživatele a napařil mu za to nejtvrdší postih co tu máme, tak by asi bylo na čase založit si nějaký nový fórum, kde by se uživatelé nemuseli bát zúčastnit výměny názorů. To už by bylo vážně drsný minový pole. Podle množství dočasnejch/permabanů a jejich odůvodnění to ale není realita tohodle fóra. BTW ten kdo by s tímhle odůvodněním "útok na něj" nahlásil by musel mít opravdu obrovský problémy s egem.

Na druhou stranu si ale pořád myslím, že by se v některých případech měly brát v úvahu polehčující okolnosti a kontext. Když někdo něco pochopí/nahlásí jako porušení pravidel a zjistí se, že to bylo třeba nedorozumění nebo špatná interpretace jedinýho člověka, tak IMHO plná palba opravdu není na místě. Proto by mě zajímalo, jak je posuzováno tohle:

+ 25 % - Vulgarita

Každej může považovat za vulgaritu něco jinýho a když někdo o někom napíše že je blbec/vůl, tak to může myslet jakkoliv. Záleží na kontextu, kterej někomu nemusí dojít. Moderátor si po nahlášení přečte příspěvek, bez přečtení předchozí diskuze ho shledá jako vulgaritu a uživatel dostane 25 % i v případě, že ho ani jedna strana jako vulgaritu nebere. Je možný se proti takovýmu rozsudku odvolat, když moderát má vždy pravdu?
"Ty seš ale vůl." Reakce o pár postů později: "Jo, já vím "

+ 25 % - Nepoužití tagu (QNSFW obsah)

Mina, o který v pravidlech nic není. Kdo z vedení jak posuzuje co je a co není QNSFW? Tohle by si v pravidlech opravdu zasloužilo nějak specifikovat. Když se dá za QNSFW považovat určitej typ humoru, tak někteří jedinci musí tenhle tag strašně nadužívat, aby tu neustále minovým polem neprocházeli. Žijou tu v permanentní nejistotě nebo v ní začnou žít, až dostanou první varování. Za další varování je totiž 3denní ban, za další 7denní ban a pak už je permaban. Já teď vážně netuším co nemusím do tagu dávat a co už tam být má. Je to, že někdo nepochopí vtip, dostatečnej důvod k 25% varování? Mám ke všemu psát, že jde o vtip, kterej někdo nemusí pochopit a může někoho pohoršovat? Kdyby tu byly nějaký příklady toho co je OK a co už ne, tak se přizpůsobím. A co když tu přivítáme novýho moderátora, kterej bude mít hranice níž než ostatní a začne najednou udělovat varování za to co tu bylo akceptovaný?

+ 25 % - Propagace drog

Co je a co není propagace drog? Někdo může považovat za propagaci už jen to, že se někdo zmíní, že kouří trávu. Nejen její konzumenti tohle prohlášení ale stěží budou považovat za propagaci. A když napíšu, že tráva je mnohem lehčí droga než legální alkohol/cigarety a s menšími zdravotními následky a společenskou nebezpečností, tak je to taky jen konstatování výsledků vědeckých studií. Stačí si pročíst třeba portál http://www.drogy-info.cz/ provozovanej vládou. Možná sem taková diskuze nepatří, ale není to nabádání k tomu, aby drogu někdo vyzkoušel/užíval. Naopak to může být myšleno i tak, že člověk by neměl kouřit a pít alkohol, což je přesnej opak propagace drog. Každej uživatel/mod si to ale může vyložit jinak a když někdo dostane varování za propagaci drog, když od ní odrazuje, tak to vážně nasere.

+ 70 %- Anti-brony příspěvky

Tady by teoreticky mohlo jít o nepochopenou legraci.

+ 70 % - Útoky na jiné uživatele

Ehm... V mém případě bych si z fleku napařil 35 %, ale co když příspěvek nahlásí někdo s přebujelým egem a ten příspěvek bude jako útok vypadat jen vytrženej z kontextu?

Modi určitě nemaj čas a náladu pročítat několik stránek vlákna u každýho ze zde zmíněnejch pěti bodů, aby zjistili kontext. Bylo by fajn, kdyby tyhle přestupky zpětně zkontrolovali i nějací další modi, když k tomu dostanou podnět.

DaveL: Nejednoznačnost pravidel je IMHO ontopic připomínka, ale tady se to ztratí. A co se ztratí se tu může začít objevovat periodicky. Když na to bude jednou odpovězeno, tak se na to dá kdykoliv pozdějc odkázat, pokud to půjde dohledat. Je možný založit vlákno, kde by člověk mohl položit dotaz na výklad pravidel/názor moderátorů v případech, kdy si nebude něčím jistej (viz třeba předchozích 5 bodů)? Je snad dobře, že někdo nechce porušovat pravidla a proto se radši zeptá, jestli je publikování něčeho konkrétního v pořádku, když si tím není jistej, ne?