12.08.2013, 18:51
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 12.08.2013, 19:11 uživatelem Xeelee. Edited 2 times in total.)
8B3CE273: Tohle nejsou každý situace, ale pár konkrétních postihovaných věcí, který jde interpretovat dost odlišně, takže si člověk nemůže bejt jistej, co je považováno za porušení a co ne. To by tam rovnou mohlo být, že administrátoři mají vždycky pravdu a pod tím jen pár strohých několikaslovných bodů a věta: Domysli si co můžeš a co ne.
Moderátoři jsou na fórech mmj. proto, aby vymáhali dodržování daných pravidel a zabránili nastolení anarchie. Co s tím má společnýho udělování varování v případech, kdy jsou pravidla nejasná a deset lidí si je může vyložit patnácti způsoby? To jsou ty miny, o kterých psal Terodeness. Situace, kdy ti znenadání odněkud přilítnou varování i když znáš pravidla zpaměti a máš pocit, že jsi nic neporušil. To způsobí akorát napětí v komunitě a pocit nejistoty, když kvůli tomu bude mít hodně lidí vysoká varování a budou kvůli tomu rozdávány bany. Stačí dvě taková 25% varování odnikud a tři dny se sem nedostaneš. Máš pocit, že to je spravedlivý a žádoucí? Nebo dostaneš 70 %, týden si neškrtneš a půl roku se budeš bát něco napsat. V horším případě už máš nastřádáno 30 a víc procent, dostaneš permaban a nikdo se s tebou nebude bavit.
Azu: Vážně si myslíš, že teď nejde dostat varování i když použiješ rozum a pravidla znáš nazpaměť? Vždyť ty body můžou chápat/hodnotit jinak i různí moderátoři. Když je jeden moderátor pochopí jinak než ostatní, tak to znamená, že nepoužívá rozum? Jako někdo kdo se vyzná v psychologii snad musíš vědět, že to jak člověk něco chápe ovlivňuje třeba i to, jaký má člověk znalosti a zkušenosti.
Člověk, kterej zná pravidla, dodržuje je a dostane varování kvůli takový sporný situaci, není problematickej a nechápu, proč by mu mělo být hrozeno varováními/bany. Spíš by to měl být podnět k úpravě pravidel, aby k tomu už nedocházelo. V delším horizontu to moderátorům spíš ušetří práci a i uživatelé budou spokojenější. Nemáme rádi strategii win-win?
Moderátoři jsou na fórech mmj. proto, aby vymáhali dodržování daných pravidel a zabránili nastolení anarchie. Co s tím má společnýho udělování varování v případech, kdy jsou pravidla nejasná a deset lidí si je může vyložit patnácti způsoby? To jsou ty miny, o kterých psal Terodeness. Situace, kdy ti znenadání odněkud přilítnou varování i když znáš pravidla zpaměti a máš pocit, že jsi nic neporušil. To způsobí akorát napětí v komunitě a pocit nejistoty, když kvůli tomu bude mít hodně lidí vysoká varování a budou kvůli tomu rozdávány bany. Stačí dvě taková 25% varování odnikud a tři dny se sem nedostaneš. Máš pocit, že to je spravedlivý a žádoucí? Nebo dostaneš 70 %, týden si neškrtneš a půl roku se budeš bát něco napsat. V horším případě už máš nastřádáno 30 a víc procent, dostaneš permaban a nikdo se s tebou nebude bavit.
Azu: Vážně si myslíš, že teď nejde dostat varování i když použiješ rozum a pravidla znáš nazpaměť? Vždyť ty body můžou chápat/hodnotit jinak i různí moderátoři. Když je jeden moderátor pochopí jinak než ostatní, tak to znamená, že nepoužívá rozum? Jako někdo kdo se vyzná v psychologii snad musíš vědět, že to jak člověk něco chápe ovlivňuje třeba i to, jaký má člověk znalosti a zkušenosti.
Člověk, kterej zná pravidla, dodržuje je a dostane varování kvůli takový sporný situaci, není problematickej a nechápu, proč by mu mělo být hrozeno varováními/bany. Spíš by to měl být podnět k úpravě pravidel, aby k tomu už nedocházelo. V delším horizontu to moderátorům spíš ušetří práci a i uživatelé budou spokojenější. Nemáme rádi strategii win-win?
Brahmavihára – buddhistické L&T
„Maybe next time you will take a second look
and not judge the cover of the book“ – Zecora
ENTP | Ask me and not judge the cover of the book“ – Zecora