12.12.2016, 11:01
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 12.12.2016, 19:12 uživatelem Martin. Edited 20 times in total.)
Vytápění klasickou žárovkou je samozřejmě možné (a co se týče pořizovacích nákladů i levnější), ale jde spíš o to, že svítit by bylo vhodné tak 8-10 hodin denně přes poledne, ale teplotu stačí udržovat nad nulou, takže třeba v posledních dnech by ve skleníku např. zbytečně jely půl dne 100W žárovky, když by tam mohly jet jen 20W LEDky. A topit je třeba hlavně v noci (kdy mrzne a nesvítí přitom slunce), a i rostliny potřebují občas spát 
takže nevím, na kolik by bylo vhodné jim ještě svítit.
S tím "žraním" to bylo myšleno tak, že IR panel má 5x až 10x menší spotřebu než přímotop (byť je dražší, ale zase konstrukčně jednodušší - nemám moc důvěru k něčemu, co má odhalené topné kabely v prostředí, kde se na kovových konstrukcích dělají půl centimetrové kapice vody), ale na rozdíl od přímotopu topí přímo do půdy a kytek, a ne do vzduchu, který okamžitě stoupá vzhůru, kde se vyzařuje do okolí skleníku.
Termostat bude nutný určitě (IR panely ho většinou nemají), ale odporový drát (půdní) je zakázáno dávat přímo do půdy. Navíc cenově taky není zrovna nejlevnější.. To jsem měl v plánu původně (kvůli nízkému příkonu řádově 100W). Odporový drát jako takový je sice jednoduchý, ale zase bych se bál že by se mohl přehřívat, když by nebyl v nějakém pevnějším médiu, kam by lépe předával teplo. A hlavně aby neměl teplotu vyšší než 80 st. kvůli požáru.
Mám zatím plán mít co nejjednodušší a dlouhodobě nejlevnější systém, takže by šlo nejspíš o dvě větve:
TERMOSTAT - IR PANEL 200W
ČASOVAČ - LED osvětlení
Update: UV lampa maximálně slabá (nemají jí rády škůdci), ale na pěstování rostlin nemá UV žádný vliv (myšleno kladný) nebo jen slabý. Navíc nejsou zrovna levné. Jsou rovněž speciální Grow/květové zářivky, ale stojí za zvážení zda mají o tolik lepší charakteristiku, než ty klasické, protože nejsou zrovna laciné (ale své dělá i jejich výkon, 100W zářivku do bytu byste taky nesehnali za padesátku). Zajímavá alternativa jsou halogenové žárovky (některé 100W seženete za dvacku), ale proti LED horší účinost, o mizerném spektru ani nemluvě.
![[Obrázek: lightsourcesfigure3.jpg]](http://www.olympusmicro.com/primer/lightandcolor/images/lightsourcesfigure3.jpg)
Standardní zářivky to spektrum také nic moc:
![[Obrázek: spektrum.png]](http://www.ledka.net/images/spektrum.png)
Prozatím zkusím systém s klasickými silnými LED a IR panelem (přeci jen, pro zrak je lepší bílá a těch pár W ze zelené se nejspíš částečně přemění na teplo v hlíně nebo na konstrukci), bez UV, a uvidím. Samozřejmě bych bral raději i nějakou červeno modrou, ale ideálně do 230V patice E27/E14, aby nebylo nutné trafo, a aby nestála tolik, co půlka zasklení skleníku
Pořád jsem ale, pravda, trochu jinde než ty. Ty potřebuješ, aby ti rostliny v daném prostředí rostly, mě bude úplně stačit, když přes zimu nechcípnou (protože na Slunce alespoň u nás v nížině není teď žádný spoleh) - jedna věc je venkovní broskvoň, druhá věc je skleníkové kiwi nebo pomeranč (údajně přezimuje i v nevytápěném skleníku, a má limit -18 po určitou dobu, a letos by to bylo naprosto v pohodě, ale nerad bych to riskoval, navíc některé rostliny jsou stálezelené a takovým tma nesvědčí).
takže nevím, na kolik by bylo vhodné jim ještě svítit.S tím "žraním" to bylo myšleno tak, že IR panel má 5x až 10x menší spotřebu než přímotop (byť je dražší, ale zase konstrukčně jednodušší - nemám moc důvěru k něčemu, co má odhalené topné kabely v prostředí, kde se na kovových konstrukcích dělají půl centimetrové kapice vody), ale na rozdíl od přímotopu topí přímo do půdy a kytek, a ne do vzduchu, který okamžitě stoupá vzhůru, kde se vyzařuje do okolí skleníku.
Termostat bude nutný určitě (IR panely ho většinou nemají), ale odporový drát (půdní) je zakázáno dávat přímo do půdy. Navíc cenově taky není zrovna nejlevnější.. To jsem měl v plánu původně (kvůli nízkému příkonu řádově 100W). Odporový drát jako takový je sice jednoduchý, ale zase bych se bál že by se mohl přehřívat, když by nebyl v nějakém pevnějším médiu, kam by lépe předával teplo. A hlavně aby neměl teplotu vyšší než 80 st. kvůli požáru.
Mám zatím plán mít co nejjednodušší a dlouhodobě nejlevnější systém, takže by šlo nejspíš o dvě větve:
TERMOSTAT - IR PANEL 200W
ČASOVAČ - LED osvětlení
Update: UV lampa maximálně slabá (nemají jí rády škůdci), ale na pěstování rostlin nemá UV žádný vliv (myšleno kladný) nebo jen slabý. Navíc nejsou zrovna levné. Jsou rovněž speciální Grow/květové zářivky, ale stojí za zvážení zda mají o tolik lepší charakteristiku, než ty klasické, protože nejsou zrovna laciné (ale své dělá i jejich výkon, 100W zářivku do bytu byste taky nesehnali za padesátku). Zajímavá alternativa jsou halogenové žárovky (některé 100W seženete za dvacku), ale proti LED horší účinost, o mizerném spektru ani nemluvě.
Standardní zářivky to spektrum také nic moc:
Prozatím zkusím systém s klasickými silnými LED a IR panelem (přeci jen, pro zrak je lepší bílá a těch pár W ze zelené se nejspíš částečně přemění na teplo v hlíně nebo na konstrukci), bez UV, a uvidím. Samozřejmě bych bral raději i nějakou červeno modrou, ale ideálně do 230V patice E27/E14, aby nebylo nutné trafo, a aby nestála tolik, co půlka zasklení skleníku
Pořád jsem ale, pravda, trochu jinde než ty. Ty potřebuješ, aby ti rostliny v daném prostředí rostly, mě bude úplně stačit, když přes zimu nechcípnou (protože na Slunce alespoň u nás v nížině není teď žádný spoleh) - jedna věc je venkovní broskvoň, druhá věc je skleníkové kiwi nebo pomeranč (údajně přezimuje i v nevytápěném skleníku, a má limit -18 po určitou dobu, a letos by to bylo naprosto v pohodě, ale nerad bych to riskoval, navíc některé rostliny jsou stálezelené a takovým tma nesvědčí).