Broníci zahradničí

[Martin]

Vzal jsem si foťák, a co mělo nějakou souvislost s tím, co jsem napsal nebo tu už bylo foceno v horší kvalitě (mobilem), to jsem nafotil znovu. Ale jak jsem už psal, zatím není moc co extra k focení.



Jen několik novinek: na mletí mouky jsme si zkusili pořídit kafemlýnek (a samozřejmě i na mletí kávy). Ten už z kukuřice udělá hladší mouku (ale i tak by chtěla ještě přesít). Chleba je lepší než byl minule, ale stále mu ještě něco (hodně) chybí.

Když jsou ryby zdravé, tak si občas dopřejeme suši (byť je u nás moc drahé - párkrát jsem ho zkoušel doma udělat, ale zatím je toto jednodušší; nicméně levnější je samozřejmě si ho udělat - nebo si pro něj zajet do Anglie ).

Mandarinková kůra: sama o sobě není moc dobrá (hezky voní), ale pokud si s ní ve vajíčku (nebo pak přes filtr) obarvíte zelený nebo černý čaj, chutná jako ovocný.

A venku se pořád sype a sype Na druhou stranu, alespoň jsou rostliny v bezpečí.

Testovací rostliny ve skleníku ty 22 stupňové mrazy tak nějak bez aktivní podpory přežily, i když je to na nich zřetelně poznat. Každopádně hlavní je, co udělají na jaře.



Co se týče svícení ve skleníku:

Stále ještě čekám, až mi dojdou GrowLEDky. Naštěstí výrobce neměl zrovna tamty skladem, tak jsme to vyměnili na 2x15W a 1x30W. A nestálo to ani o moc víc. Bude to dohromady jen 60W (k tomu ještě 2x12W bílé LED - trochu jsem na základě posledních výpočtů zvedl příkon), což dává nějakých 8000+ lm. Něco okolo 1100 lm na m2 ve výšce 1m, což je hodnota tak pro pokojové rostliny. Zbytek bude muset poskytnout slunce.

Celodenní výkon: 672W světlo (+max. 4800W topení). Max. denní ztráty 5.5 kWh (5.2 stupňů nad teplotou okolí + teplo od Slunce; 1 stupeň nad teplotou okolí v případě, že topení nepoběží). Náklady: 3500 Kč dodatečná izolace skleníku + 127 Kč světlo + max.1080 Kč topení.

Účel: hibernace teplomilných rostlin ve venkovním skleníku přes zimu.





O víkendu jsme navštívili supermarket a nakoupili semínka (k těm co zbyla z loňska). Takže kromě těch nakoupených stromků a keřů bude toto obsah našeho snažení.




Dodatek k těm mým kecům ohledně ekologie a kapitalismu: O víkendu dávali na KinoSvět pořad "Duch doby - stále kupředu, 2.díl". Ať už tomu budete věřit nebo ne, určitě by stálo za to se na to alespoň jednou podívat a popřemýšlet u toho. Minimálně to, jak lidi v systému hloupnou mohu potvrdit (tisíce let před námi neměli lidé problémy s tím si zajistit potravu, a my u nás dneska máme potíže i upéct pořádně chleba).

https://www.youtube.com/watch?v=cvDevpb_fnw

Zatím jsem viděl jen část 2. dílu a díl 3, tak snad v jedničce nebude nějaká zrada (ale ano, v tom, co jsem viděl, byl jeden či dva vulgarismy, proto to asi dávali v noci).

Podnět k zamyšlení (samozřejmě to nemusí platit univerzálně na vše): na většinu přírodních virů a bakterií by mělo existovat přírodní (tudíž zdarma) řešení. Proč? Prototože kdyby např. existoval přírodně vzniklý virus, který by neměl přírodní protilátku, tak by bez zásahu člověka vymítil daný druh či dokonce všechny živočišné druhy. Ano, nejspíš pár takových existuje, ale kolik z nás si raději koupí nějaký prášek než aby sáhl k přírodní léčbě i u takových banalit jako je rýma či horečka? (nejlépe na vše nasadit antibiotika, že?). Toto není "přestaňte kupovat prášky a začnětě žrát kořínky" ale prostě jen a jen "přemýšlejte" (u spousty věcí dojdete k závěru, že jen kecám).

UPDDATE:

Už aby bylo jaro a přestal jsem mít čas na vymýšlení blbostí

Následující výlev je má reakce na dokument, který jsem tu včera postnul. Pustil jsem si ho asi 2x po sobě.. sice to souvisí se zahradničením, ale když to nebudete číst, ušetříte si trochu času. Snad letos naposledy.

Zkusil jsem se zamyslet, zda a jak vlastně jdu proti systému spotřeby. A zůstanu u zahradničení (resp. obecně života na vesnici):


Protože jsem chtěl ušetřit PENÍZE, začal jsem nejen zahradničit:

- nákup semínek je levnější než nákup hotových potravin
- stojí to jen čas, a čas jsou prý peníze? Jenže peníze mají jen takovou hodnotu, jakou jim dají lidé, když věří, že nějakou mají.
- něco se u toho naučím
- ne vždy, ale to, co si doma uvařím, je kolikrát levnější a chutnější než z obchodu (snad jedině bílé rohlíky v akci jsou pro domácí konkurenci nedosažitelné)
- proč platit např. za ovoce či jiné plody (maliny, kiwi, borůvky), když to vyroste ZADARMO!?
- tím, že si vypěstuji část potravin sám, se stávám méně závislý na systému, a když od někoho nic nechci, jakou má nade mnou moc (musím pracovat, protože mám hypotéku)?
- prací venku dělám něco pro své zdraví, ergo ušetřím na lécích a výživých doplňcích, návštěvách posilovny, výživových poradcích...
- pokud to přímo nezkazím, tak mám většinou vyšší výnos z jednotky než hromadné zemědělství (1000q rajčat z hektaru? Tj. 100.000kg na 10.000m2 = 10kg/m2 ? Jako vážně? Když banda amatérů vypěstuje za rok 30 kg v 0.5 m2 shnilé dřevěné bedně hluboké asi 15 cm?? Táhnout k čertu všechna Naboo)


Možná vám tím i trochu osvětlím svůj přístup sobeckosti. Je rozdíl mezi se sobecky chovat a sobecky MYSLET. Hlavně myslet je důležité. Nic z toho výše uvedeného jsem totiž nedělal pro ostatní lidi, pro planetu nebo snad nedej bože pro ekologii. Ale jaký je výsledek?


Tím, že část potravin vypěstuji nebo sklidím u sebe doma jsem způsobil:
- pro vypěstování těchto potravin se nepoužila téměř žádná ropa (natož traktor, kombajn)
- pro sklizeň těchto potravin se nepoužila vůbec žádná ropa!
- pro dovoz těchto potravin do mé kuchyně se nepoužila vůbec žádná ropa!
- na výrobu obalů pro dané potraviny se nepoužily žádné nerostné suroviny a další energie

http://www.potravinovezahrady.cz/potravi...na-465-m2/


Zároveň mám systém zavlažování, který nečerpá přírodní zdroje (zrovna u nás jsou jílové půdy, které prakticky nepropouští vodu, a stejně bych to musel podle vyhlášky pustit do kanálu):

SYSTÉM1:

STŘECHA DOMU/GARÁŽE -> IBC NÁDRŽ -> ČERPADLO 12V FOTOVOLTAIKA -> SPLACHOVÁNÍ WC

- na splachování vody tedy nevyužívám pitnou vodu!
- IBC nádrž je repas, tedy už byla vyrobena a já ji pouze recykluji (prodlužuji její životnost, nemusí se vyrábět nová speciálně pro mě)
- čerpadlo na fotovoltaiku sice není 100% eko (výroba panelů není v současnosti moc čistá), ale vytvářím tím alespoň poptávku po alternativních zdrojích energie (kde je poptávka, bude časem i rentabilní nabídka -> přesun zájmů investorů od méně ekologických zdrojů k těm více ekologickým)

SYSTÉM2:

STŘECHA ZAHRADNÍHO DOMKU/SKLENÍKŮ -> NÁDRŽ IBC/SUD NA VODU -> ZALÉVÁNÍ ROSTLIN

- opět, nádrže jsou buď starší recyklované a sudy (až na pár, které jsem koupil nové) jsem si dovezl od prarodičů, takže stejné již použité zdroje budou využívány dál a dál
- na pěstování rostlin nespotřebuji žádnou pitnou vodu!

SYSTÉM3:

WC -> DOMÁCÍ ČOV -> ČERPADLO -> IBC NÁDRŽ -> ZALÉVÁNÍ / HNOJENÍ ROSTLIN

- na zalévání a hnojení rostlin se používá pitná, ale již použitá (!) voda + částečně děšťová
- nepotřebuji tedy další zdroje vody čistě jen na zalévání rostlin
- ke hnojení rostlin nepotřebuji až tak moc vyrobených hnojiv, protože mám přírodní
- neničím tolik ornou půdu (vlastně tím, že kompostuji trávu a zbytky jídla vytvářím novou! vlastně i zbytky rostlin, např. stonky rajčat, jdou zpátky do oběhu přes kompost)
- čerpadlo je sice ze sítě, ale řekněme, že u elektřiny je jakžtakž posun k lepšímu (byť velmi pomalý, i proklínané jaderné elektrárny jsou lepší než nic), nicméně voda je myslím cennější komodita (i podle faktury)


http://svobodnenoviny.eu/25-sokujicich-f...soby-vody/

Je fakt, že zrovna co se týče vody tak v ČR s ní není sebemenší problém (až na sucha, což je ale věc návrhu využití krajiny).


Dále neprodukuji téměř žádný odpad (zvláště ne biologický), tudíž šetřím zdroje, které by byly nutné na jeho likvidaci (stejně ho ale musím platit). Uznávám, že mám ještě hodně rezerv (např. tu máme relativně zdůvodněnou nutnost jíst mořské ryby kvůli omega mastným kyselinám, ale lepší než vylovit oceány je chovat ryby na farmách, i naše české, byť mají menší obsah. Existuje ale náhrada v rostlinné říši: http://www.nutravita.cz/nutraceutika-ve-...otravinach ).

Ale třeba kvůli mě nemusel být pokácen ročně jeden strom někde na planetě (mimo to jich letos v létě 20 zasadím - ročně se prý na planetě vykácí 15 miliard stromů, takže kdyby každý člověk zasadil 2, máme vyrovnanou bilanci - nejde o výrobu kyslíku, stromy ho také dýchají, ale aby se nám nezvětšoval podíl oxidu uhličitého; mj. tím, že budete rostlinám třeba svítit o hodinu déle bude mít za následek, že tu hodinu budou rostliny kyslík vyrábět a ne spotřebovávat! Takže zase, myslete na sebe a své obří výnosy, sviťte rostlinám třeba 20 hodin denně a přispějete tím planetě snížením obsahu CO2 ve vzduchu, a přitom vám to může být u zadku; pokud ovšem nebudete brát proud z uhelných elektráren).

Například v Kolumbii padne tisíc stromů kvůli produkci jednoho kilogramu heroinu. Dvě stě dvacet tisíc kilometrů tropických deštných pralesů ve Vietnamu zničila americká armáda defolianty - látkami způsobujícími odlistění (citace z http://www.czech-press.cz/index.php?opti...ne-pralesy- ) Ano, tohle přeci má SMYSL, že? Že? btw, na ničení pralesů v Jižní Americe nebo v Oceánii se podílíme hlavně my svou spotřebou, ale měli by to být právě obyvatelé těchto zemí, aby si uvědomili, že až pokácí poslední strom, zbytek světa přesune svůj zájem jinam a jim zbyde H...


Jak vidno, stále se chovám jako kapitalista, ale přemýšlím u toho ekonomicky a ne jako kretén! Naprosto vedlejší produkt mé sobecké snahy udělat něco pro sebe je to, že jsem snížil zátěž na životní prostředí alespoň trochu (a jistě jsou na světě lidé, kteří mají větší rezervy). Když ty zdroje nespotřebuji já, zbyde jich více pro ostatní!

ČILI, CHOVÁM SE JAKO SOBECKÁ SVINĚ, ALE PŘITOM POMÁHÁM OSTATNÍM NEPŘÍMO.

Teoreticky, kdybych přestal pracovat a nebyl ale na úřadě práce, pomůžu tím možná jednomu člověku, který bude moci nastoupit na mé místo Je asi jedno, co uděláte. Všechno bude lepší než nedělat NIC. A ovšem, ne každý, kdo se chová jako svině, má nějaký pozitivní přínos (myšleno pro planetu, ne pro samotné lidi - v tom druhém ohledu by byl totiž přímo svatý každý druhý podnikatel a firma).

Samozřejmě, toto je stále málo v porovnání např. s aktivní snahou něco pro ostatní lidi dělat, ale řekněme, že u mne pomoc ostatním nevyvolává přímo pocit štěstí jako u některých jedinců (chvála jim), takže to nedělám (nebo to dělám podvědomě tím, co mě baví).

Své dělá ale i obyčejný postoj. Určitě bude větší míra radosti ve společnosti, kde se pohybuje hodně šťastných chudáků než nešťastných a nervózních milionářů. Pokud teda ovšem nepatříte k lidem, které vytáčí do běla, když se někdo druhý směje.


O závislosti na systému hovoří i tento článeček: http://odrazy-tajemna.wz.cz/MATRIX-2015.html

Stejně jako každý máte právo na svůj názor, dobrý či špatný, zvlášť pokud si ho umíte zdůvodnit, ale některé YT komentáře pod tím dokumentem (a nebudu soudit, zda mají pravdu či ne) se docela hodí na jeden výrok z Matrixu:

Hlavně si uvědom, že většina není na odpojení připravena. Mnozí z nich jsou tak naprosto na systému závislí, že budou ochotni ho bránit

Minimálně na strojích jsme závislí už teď. Jenže to víme jen proto, že je to snadné si uvědomit. Jsme závislí na systému penězí? Nedovedu posoudit. Ale na jeho produktech bohužel dost..

Je Matrix varování před UI nebo před jiným druhem nadvlády?



1% lidstva ovládá prý 40% světového bohatství. Ale jak? Ve formě peněz? Penězmi se můžete ohánět jen pokud někdo věří, že ty papírky nebo čísla někde na internetu mají nějakou hodnotu. Pokud tomu nikdo věřit nebude, jsou bezcené. A z vás se může během hodiny stát žebrák (nebylo to tady prvně. Vzpomínáte? Nejen krach na burze, ale co třeba měnová reforma u nás za socialismu?). Že tito lidé vlastní doly, farmy, pole někde na druhém konci světa? Jak je vlastní? Mají je snad doma v trezoru? Jak snadné je znárodnit něco někomu už jsme také zažili. Takže, co je vlastně být bohatý a něco skutečně vlastnit? A co je prestiž? To, čemu lidé věří. Dřív bylo "prestižní" se chodit dívat na masakry gladiátorů. Pak jsme pokřikovali upalte čarodějnice nebo Židy, kapitalisty, komunisty. Víte ale, že tímto dáváte jen moc druhým? Jak moc začne/přestane být oblíbená např. nějaká filmová hvězda, kdyby se všichni přestali dívat na (její/jeho/všechny) filmy? Jak moc přízně by si získala manželka milionáře, kdyby se ukázala na veřejnosti s norkovým kožichem, kdyby teoreticky všichni lidé okolo přestali užívat živočišné produkty? Jak moc by byl teď oblíbený rváč, vůdce a násilník v partě na ulici, kdyby její členové získali možnost žít jinak a lépe. To je ta pravá moc, ne nějaký zlatý štítek s vaším jménem na stole v kanceláři vysoké budovy nadnárodní firmy. Pro tu firmu totiž pracují ti samí lidé, které pak ta firma ovládá. Hitler způsobil smrt miliónů lidí. Jenže jejich rozsudek smrti podepsaly další milióny lidí, kteří mu dávali tuto moc. A mnozí z nich si vlastně podepsali rozsudek vlastní.


Na všechno tohle se klidně vykašlete.


Protože hlavní je, že když chcete změnit planetu, změňte nejdřív hlavně sami sebe!


Jsme ve vlákně zahradničení, takže se zaměřuji hlavně na ekologii a zdroje. O to ostatní ať se postará někdo další. Všichni nemůžeme dělat všechno (pořádně). Změnit návyky nestačí. Protože pak budete mít jen pocit, že se omezujete. Musíte změnit způsob myšlení.


Ať nejsme jednostraní proroci, co se týče té ropy, možná jí má svět dostatek (kdyby ne svět, ta sluneční soustava určitě):

http://kucik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=159614

ale jde o to, kolik bude stát její těžba, kolik energie a zdrojů se spotřebuje jen na to, abyste vytěžili a zpracovali ropu, a jak to dopadne životní prostředí.

Nejde o to přestat využívat ropu nebo suroviny, ale využívat je efektivně. Tedy hlavní problém je prostě plýtvání a to je vina koncových zákazníků, tedy nás. Protože když nebudeme plýtvat, firmy řeknou: nenecháváte téct vodu z kohoutků celý den? Spotřebovováte málo! Pro vás nemá cenu dělat. Zdražíme! Bojim bojim, raději přeseknu potrubí, ať mi nezdraží kubík vody. http://www.skrblik.cz/wp-content/uploads...5-full.png (nutno započítat inflaci: http://www.penize.cz/kalkulacky/znehodno...ny-inflace takže v roce 1989 by stál kubík vody v dnešních penězích 11 Kč, nebo obráceně dneska by měla stát voda 15 Kč na tehdejší peníze; lze to ale brát i ekologicky: čím jsou věci dražší, tím méně s nimi lidé plýtvají - spotřeba klesla skoro na 1/3, ale žijeme dál. Čím to? Že by zázrak?). Chápu, že výrobce mobilů musí jet a jet jet, jinak mi zdraží mobil, takže budu kupovat kupovat kupovat i když nemusím. Pro mne je to výhodné (mám levný mobil). Pro planetu nikoliv.

Můžeme být optimisti. Prostě řekneme, že vývoj techniky v budoucnu všechny naše problémy vyřeší, stejně jako se to stalo už mockrát v minulosti (naše města se také netopí v koňském hnoji). Většinou tyto výhledy ale řeší jedno: udržitelnost ekonomiky a získávání energie. Samozřejmě. Pokud dojde ropa na Zemi, nebo bude tak drahá, že se vyplatí jí vozit z Titanu, tak není problém. Budeme jí spalovat dál. Suroviny taky můžeme vozit z asteroidů, kde je jich víc než dost.

Jde spíš o to, že pro cesty do vesmíru bude potřeba palivo (voda - vodík a kyslík), o spalování ropy v atmosféře se také nic moc kladného říct nedá. Protože energii pro auto můžete vyrobit např. ve větrnné elektrárně a uskladnit ve vodíku. Mobil ale musíte pořád vyrobit z ropy a z toho, co načutáte v zemi (to v případě, že těžit ve vesmíru bude drahé).

Stejně tak mohu být optimista, a jezdit v autě 200 km/h, a doufat, že než mě chytí policie nebo se někde zabiji, změní se zákony nebo zlepší technika.

Ale není přeci jen lepší být opatrnější?

Odkud budeme vozit ryby, až zasviníme nebo vylovíme oceány?

http://www.inuru.com/index.php/planeta/z...v-moi-ryby

(jako všechno, i články "hrající nám do karet" by se měly číst s kritickým myšlením, zda to není jen "propaganda").


Je tu jistá šance, že když vy se budete chovat ekologicky a ještě na tom podle okolí vyděláte, třeba se tak začnou chovat i mnozí další. A jednou se to snad dostane i za hranice (města, státu, kontinentu)..


Lidi snad nejsou hloupí. Nikdo by si nevylil ropu nebo rtuť na vlastní zahradu. Ale co oči nevidí, to srdce nebolí. Když se to děje "někde" jinde, není to náš problém. Někteří prostě jen nevidí souvislosti mezi tím, co mají nebo získají, a jak se to projeví jinde. Někteří to třeba ví, ale nevědí, co tím.. což ostatně já taky ne


Umím jen (a podotýkám, že jen jako vedlejší produkt) snížit její spotřebu:

https://www.eraklub.cz/poznavam/zajimavo...abi-z-ropy

http://biom.cz/cz/odborne-clanky/pojidaci-ropy

např. řekněme, že minulý rok jsem sice nepěstoval kukuřici na 1 akru, ale když to přepočtu na rajčata, okurky, atd., ušetřil jsem asi 500 litrů vody podle jejich tabulek (ve skutečnosti jsme spotřebovali na zalévání včetně okrasných rostlin, jahod, atd okolo 1400l dešťové vody a 6000 l vody z ČOV).

Ta se sice dá recyklovat, ale provoz čistíren vyžaduje energii, která se musí vyrobit. Na její stavbu a údržbu se spotřebovávají zdroje (cement taky nevyskakuje z děr v zemi, ale dost pracně se vyrábí v cementárnách, které také potřebují zdroje pro svou činnost). Navíc k obsluze všech těch článků v řetězu, kterých je nepočítaně, aby se ke mne dostal 1 kubík čisté vody, jsou potřeba lidé, a ti se musí nějak dostat do práce, takže spotřebují další ropu, musí jezdit v autech, která se musí vyrobit ze surovin, ty se musí někam dovést, a zase auty, která zase sežerou ropu, atd.

Nedokážu domyslet všechny důsledky, které v řetězové reakci vedou nejspíš k nespotřebování X krát většího množství zdrojů, než kolik sama o sobě má např. 1 igelitová taška, kterou jsem se rozhodl po prvním nákupu nevyhodit.


Proto Vás ani nechci přesvědčovat o tom, že máte něco dělat. To už musíte vědět vy sami. Já ani sám nevím, zda má toto smysl. Ale když to nevím já, třeba na to přijdou někteří další. To, že já sám jsem neschopný něco dotáhnout do konce, neznamená, že nemůžete Vy.

Pokud jste to četli, je jedno, zda dojdete k názoru, že jsem na něco kápnul, nebo že tu píšu jen hromadu plků. Důležité je, že jste třeba přemýšlelil nad něčím, co vás dřív vůbec nenapadlo řešit.