13.07.2017, 20:19
Většinou se takovýhlech diskuzí neúčastním, ale vzhledem k jistým osobním okolnostem cítím to nutkání.
Celou diskuzi jsem si pročetl, dvakrát pro jistotu. A bod na kterém stojí konflikt posledních pár postů je: "Zisk na členech komunity".
Ovšem, já tu žádný čistý zisk nevidím. Ferrariho dobře znám. On by to nedělal kvůli penězům. Koncová cena by zůstala, pokud by se nezvýšila nad stanovený základ (1300), kvůli neobsazenosti autobusu. A tomu se nedá říkat zisk.
Nerad takhle argumentuji mezi přáteli, ale slovo "zisk" znamená odměna za nějakou činnost, a to tak nějak implikuje že tím daný chtěl vydělávat. Ale "strčit si přebytek do kapsy" takový záměr nemá, je to pouze naložení s něčím, co vzniklo kvůli té vatě aby se lidem nemuselo zpětně účtovat doplatek.
Jediné co z této myšlenky respektuji je, že je lepší aby těch pár stovek spadlo na organizaci dalších akcí, které se jinak financují z vlastní kapsy, ano, to je pravda, ani Spolek není charita a musí žít primárně z něčeho jiného než osobního financování, jinak by to bylo od nás imo nemorální, očekávat con co by zaplatil někdo jinej kompletně.
Pointa tohohle příspěvku? Akorát poukázat že ani jedna strana nechce a nikdy nechtěla na někom vydělávat, šlo jen o způsobu naložení s přebytkem
Celou diskuzi jsem si pročetl, dvakrát pro jistotu. A bod na kterém stojí konflikt posledních pár postů je: "Zisk na členech komunity".
Ovšem, já tu žádný čistý zisk nevidím. Ferrariho dobře znám. On by to nedělal kvůli penězům. Koncová cena by zůstala, pokud by se nezvýšila nad stanovený základ (1300), kvůli neobsazenosti autobusu. A tomu se nedá říkat zisk.
Nerad takhle argumentuji mezi přáteli, ale slovo "zisk" znamená odměna za nějakou činnost, a to tak nějak implikuje že tím daný chtěl vydělávat. Ale "strčit si přebytek do kapsy" takový záměr nemá, je to pouze naložení s něčím, co vzniklo kvůli té vatě aby se lidem nemuselo zpětně účtovat doplatek.
Jediné co z této myšlenky respektuji je, že je lepší aby těch pár stovek spadlo na organizaci dalších akcí, které se jinak financují z vlastní kapsy, ano, to je pravda, ani Spolek není charita a musí žít primárně z něčeho jiného než osobního financování, jinak by to bylo od nás imo nemorální, očekávat con co by zaplatil někdo jinej kompletně.
Pointa tohohle příspěvku? Akorát poukázat že ani jedna strana nechce a nikdy nechtěla na někom vydělávat, šlo jen o způsobu naložení s přebytkem
