Broníci zahradničí

[Martin]

Ta poslední vedra nám dělají trochu čáru přes rozpočet. Už asi 14 dnů jsme úplně na suchu, co se týče dešťové vody. Naštěstí to zatím jako nouzovka kryje ČOV, ale ta spíš udržuje kytky při životě než aby je nějak zvlášť podporovala. Když máte týdně 500-800 litrů na 200 rostlin v +35C, tak to prostě nejde.

Na dnešek hlásí deště, ale okres RK (nebo spíš naše obec) bude zřejmě výjimka. Co je nám pak platné nějaké ochlazení, když totéž vysušování zvládne i vítr?

Prakticky nám odešla úroda zelí (něco je sežralo). Něco jsme sklidili, ale proti minulému roku je to tak 1/10. U ostatních plodin to naštěstí není tak hrozné.

Úroda brambor splňuje očekovávanou výnosnost, a rajčat, byť je jich méně, je stále dost na spotřebu.

Mrkve a pórku máme habaděj, a proti loňsku máme o hodně víc fazolí. O cuketách ani nemluvě. Ani cibule není zrovna špatná.

Sklidili jsme první dýně, které rostou z malého lavóru. Teď se ještě naučit, jak je zpracovat.

Nevím proč, ale příroda se zbláznila. Maliny začaly znovu růst, takže se jejich počet asi zpětinásobil, a pokračují v květení, tedy i v růstu plodů - nejspíš budeme sklízet ještě na Vánoce? Vlastně máme teď denně víc plodů než na začátku léta. Kvete dokonce i jabloň, a borůvka. Nehledě na zlatý déšť, a to, že zimolezy začaly znovu růst (normálně by měly už v červenci shodit listy).

Máme už zasazenou a vyrostlou druhou várku brambor, nejspíš vysejeme ještě třetí hrách. Druhá výsadba okurek se má zatím čile k světu.

Pokračuji ve stavbě skleníku, ale jde to pomalu (v těch vedrech se mi moc nechce).

Broskvoň se zdá úplně vyléčila, a stále ještě roste (přidává nové větve a listy). Zatím jíme domácí broskve od maminčiny známé z práce (zdarma, jak jinak).

Počet včel se trochu zvýšil, byť třeba na melouny kašlou, ale snad se alespoň posílí na příští rok.

Jinak příroda pomalu umírá. Stromy shazují listy, keříky vadnou. Nám se to daří držet při životě občasnými zálivkami. Ale co jsem se díval i do blízkých lesů, mnoho stromů a keřů to už vzdalo

Tropická noc a 20C? https://cs.wikipedia.org/wiki/Tropick%C3%A1_noc Slabota! +28C po desáté večer.. ráno +24C.

Zeminu nám zatím nepřivezli. Ačkoliv slíbili na začátku srpna, pak se začali vymlouvat na dovolené, a odsunuli to na září. Jak za socialismu: nemáme, nevedeme..

S tím suchem bude do budoucna něco nutné udělat. Nejen tedy kvalitní zeminu, ale co nejvíc stromů, aby stínily jak dům, tak půdu pod nimi, aby se tolik nevysušovala. A zeminu proto, že když už něco naprší, aby to co nejdéle vydrželo. Teď je země (jíl) tak suchá, že nejde ani kopat krumpáčem díry.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-ces...&source=hp

Jelikož žiji v Královéhradeckém kraji, kde je deficit téměř na vrcholu, alespoň mi nikdo nemůže podsouvat, že moje úspěchy v zahradničení, ať už jakkoliv pochybné, jsou dané příznivými podmínkami a klimatem Čili, žádné: proti přírodě nic nezmůžeme.

---

A nebyl bych to já, abych si k počasí z poslední doby něco nepřisadil:

Migrace kvůli suchu: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dopad...&source=hp

Vybudovali jsme k životu vhodné prostředí na orbitě Země - ve vesmíru, tedy pro člověka v téměř maximálně nepřátelském prostředí (horší je to třeba uvnitř sopky, blízko supernovy, v černé díře, u hvězdy).

Výmluva, že nejde nic udělat s tím, aby se lidé nemuseli stěhovat kvůli vedrům* (třeba stavět klimatizované domy - lidé v pouštích je stavěli před 1000 lety částečně zapuštěné v zemi - zaslesňovat oblasti, a přivádět vodu snad umíme už dost dlouho, ne?) tedy neobstojí.

Proč dovážet někam potraviny (spotřeba zdrojů na přepravu), když snad dokážeme postavit skleníky (byť to nemusí být hned Biosféra 2) a tedy je pěstovat na místě? Chcete zabránit migraci? Myslete hlavou. Až bude pro desítky miliónů větší strach ze smrti žízní a hladem než z vojáčků NATO/USA/EU, pak nějaké zákony o migraci už tuplem nikoho nezastaví.

*) a kdo se nebude chtít stěhovat, tak se mu jen sníží blahobyt, jak prosté.. https://www.novinky.cz/ekonomika/479930-...zovat.html Nicméně jak píše článek, sucho asi nebude ten jediný (a možná ani hlavní) důvod, proč se (zase) zdražuje..

https://www.novinky.cz/domaci/479533-ryb...yslik.html

Tomu se říká "vsadit na špatného koně"..

Lokální srážky to fakt nespasí. Na minulý víkend nám modely předpověděly srážky do 15 mm. Jeden den bouřilo všude kolem nás, ale u nás konkrétně spadly tak 2 mm. Co se nevypařilo hned po dopadu zůstalo tak max. na listech, absolutně bez šance se dostat k půdě. Druhý den tak 45 minut mrholilo. Jakmile znovu vyšlo Slunce, byla veškerá voda pryč do hodiny a půl.

Mimochodem, hlavně, že v kapitalismu může mít každý (kdo na to má) bazén Teď ještě aby byl mezi těmi, kterých se nedotkne sucho:

https://www.novinky.cz/domaci/479821-zak...delcu.html

Ale hlavně, že se sejde jakási komise. Schválně, jestli pak stihne něco vymyslet, a hlavně uvést v činnost (kromě vyhlášení "bububu nesmíš") než přijdou prosincové lijáky..

Zákon určí.. jasně, a nezapomeňte, kdyby došlo na extrém, zavést trest smrti, aby zákon jasně uváděl, co dělat s lidmi, co budou krást vodu, až vyschnou i vodovody.. musíme přeci současnou situaci nějak "řešit", to dá rozum.

Co je z pohledu ministerstva důležité je úplně jedno, protože na to stejně neseženete prachy (udělat díru do země, a nebo nechat volně růst stromy, nálety a trávu je děsně finančně náročné), a když náhodou ano, tak potrvá 10 let, než něco schválíte, a mezi tím je někdo odkloní.

Schválně, jestli až na podzim pořádně zaprší, zda na tyto velkohubé kecy a plány všichni zapomenou a příští rok se zase budou děsně divit, že přišlo sucho.

Z diskuze: rybniky znicili, drenaze vsude nadelali, odvodnili to tu, aby mohli plundrovat pudu a pestovat pesticidama strikanou nesmyslnost... ted budou lidem rikat, kdy muzou zalejvat svoji vlastni zdravou zeleninu... tak urcite...

Ovšem ale za naše peníze Bohužel, potraviny a voda jsou klíčové k přežití. Pak není moc problém vzít si zbytek národa jako rukojmí, natahovat ruku na peníze ve stylu: hospodařil jsem špatně (jak mi trh diktoval), ale vy to zaplatíte. To víte, za chyby se platí.

Vlastně bychom si neměli moc stěžovat: my jsme požadovali levné šunty, a ty se prostě draze a kvalitně vyrábět nedají. Tak to teď bude muset někdo zacálovat, a ti nahoře to nebudou. Nebo si snad někdo naivně myslel, že ano?


A už jsme u toho zase: Kdo za to může? Na kom je vina?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vedra...&source=hp

Ať to třeba zavinili ufoni z Marsu.. ale chtělo by to danou situaci řešit, a ne ukazovat prstíky jako malá děcka: za to může on. Představte si sami sebe na potápějícím se Titaniku: všechny čluny pryč, a vy tam řvete: to je jeho chyba. No, i kdyby byla.. zachrání vás to? Zlepší to vaši situaci? Bude to záruka, že se to už nebude opakovat?


Jasné, část země (či Země) se suchem problémy nemá:

https://zpravy.aktualne.cz/pocasi/pozor-...f6b220ee8/

https://www.novinky.cz/zahranicni/480193...notok.html

Tak už to máme i v Evropě. A podle všeho nám to asi bude jedno. Člověk je přeci malý pán. Levnější je neřešit, proč se to děje..

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vesni...&source=hp

No, kdyby se lidé opravdu chovali jako v kapitalismu a právním státě, zjistí si, komu to bahno patří (leželo určitě na něčím pozemku) a soudně z něj dostanou i poslední košili. A kdybychom šli dál, mohli bychom majitele pozemku popotahovat i za to, že jeho půda nebyla schopna zadržet vodní příval, a ten pak napáchal škody.

To není o vyzývání lidí, aby k sobě byli navzájem zlí. To je využívání právního systému. Leda byste si mysleli, že právo je zlo. Nevyužívat ho znamená nechat si kálet na hlavu. A samozřejmě, když budou k sobě lidé hodní i navzdory tomu, co se jim děje, tak ostatní lidé kapitalismus také vlastně uvidí jako hodný. Ten přeci za nic nemůže. A mnozí další v tom uvidí příležitost: když mi v kapitalismu (či jiném izmu) lidi dovolí, abych jim dělal škodu, za kterou nemusím platit, proč bych v tom proboha nepokračoval, když mi to vynáší zisky, že?

Zatímco ve Švýcarsku mohlo jít o přírodní úkaz, u nás se na tom často podílí zemina ze zemědělských polí. Tak jako tak, škody by měli hradit zemědělci, a v případě, že pozemek nikomu nepatří, tak stát, na jehož území leží (protože ten si jinak nárokuje jeho vlastnictví a "péči" o něj - většinou ovšem jen tehdy, když z toho může něco vystřískat; když má dojít na hrazení škod, najednou to patří přírodě a tedy nikdo za nic nemůže).

I tak ale, neměli by se spíš lidé snažit, aby to bahno zůstávalo tam, kde je? Budou ještě tleskat, že to nikoho nezabilo? A co všechny ty živiny, které se přesunuly z jejich oblasti do háje, hm? Nebudou jim chybět? Nepovede to k menší výživnosti krajiny, tedy i zalesnění/zatravnění, a tím pádem k větším erozím? A pochopitelně i k větším vedrům (není voda na vypařování, teplo zůstává v zemi a pak sálá).


https://www.seznamzpravy.cz/clanek/z-ved...&source=hp

Paradoxně největší blbost navrhuje strana, která by měla mít k ekologii nejblíž. No jasně, proč řešit příčiny, když můžeme vydělat na důsledcích.. ne, že by mlžítka byl obecně zlý nápad, ale kdyby Praha měla 10x tolik zeleně a zelené střechy na všech domech, nejspíš by je vůbec nepotřebovala. Tím spíš, že stromy a tráva jsou jednorázová investice, narozdíl od mlžítek, které jaksi bez vody fungovat nebudou..


https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nejve...&source=hp

Kalifornští politici z obou hlavních stran navrhují zmenšit hustotu zdejších lesů, což by podle nich ohni znesnadnilo šíření.

No jasně, kdo jiný než politici by mohl vymyslet jako "řešení" takovou pitomost. Nejlepší bude vůbec celou planetu vybetovnovat, pak nebude hořet vůbec, že jo? Aneb, už jste viděli hořet takový rozlehlý, deštný prales, hlavy dutý?

Máme demokracii, můžete si vybrat: blbci nebo blbci?

Samozřejmě, když nebudu počítat umělé vypalování námi (ne, že by prales nehořel, ale je jaksi přirozeně mnohem těžší ho zapálit, víme? A on i oheň dost blbě hoří v oblasti, kde někdy až obden lije jako z konve)

https://www.tyden.cz/rubriky/relax/ostat...98882.html