PragoFFest 2016

[Martin]

@Jamis: historii netřeba řešit, co se stalo stalo se Mě přišlo vtipné už být jen jako příklad, na přesné definici netrvám (byť to tak mohlo vyznít) Rád ti ušetřím zbytečné čtení v archivu (bohužel přidám nějaké nové):
OT:

Rozebráno na jednotlivé části, máš z 90% pravdu, co jsi řekl.

Stručně:
Jak mi vyzněla tvá informace: "Chtěl se dostat na pony linii, zabrat ji skoro celou pro sebe, a pak se urazil, když mu to neprošlo"
Jak bych to popsal já: "Jelikož neměl vůbec páru o tom, jak to v životě chodí, zkoušel, co by tak ještě mohlo v realitě projít a proč si myslel, že by to mohlo projít, a když mu bylo vysvětleno, že je totálně mimo mísu, rozhodl se nakonec s jistým sebezapřením 'no co, no nic' pro jinou variantu, čili online"

Společný jmenovatel, že Martin je exot a nevěděl, o čem Con/FF vlastně je, bych zachoval

UPDATE: asi s křížkem po funuse, ale obrázky vydají za tisíce slov, a mám vlastně k dispozici video, které tu situaci shrnuje až na detaily docela dobře. Sám bych to neřekl lépe než Tabitha.. ten výraz, co jsem hledal, byla "flustrace z toho, že nemůžu přijít na funkční řešení problému" a s tím asi spojené vedlejší projevy
https://youtu.be/v79pQOl8cTU?t=12 (do 1:30)
(je to hůř slyšet, na netu daný díl není, ale důležitý byl i ten závěr: bavilo mě přednášku připravit, tak vůbec nezáleží na tom, kde ji přednesu ).
so "I was not mad.. I was kind of frustrated"

Zbytek je tl;dr;

Jak jsi mi už mockrát psal, mé texty si prostě lidi vyložili jinak než jsem chtěl (celkový dojem), a díky takovým příkladům z přednášky a díky archivu mám možnost hodnotit sám sebe s odstupem
(teď trochu odbočím k tvé druhé přednášce: jen na to nejdu metodou, že bych se učil, jak se ve společnosti chovat, ale snažím se předsvědčit sám sebe, že to nedělám teď dobře, protože pak už si nemusím dávat "bacha", abych se nezapomněl přetvařovat, ale souboj s vlastním já mnohdy prohrávám, proto to tak trvá...)

Časové údaje jsou vesměs správně, byť ty souvislosti byly trochu jinak (je tam jen taková větička hned v prvním příspěvku Ani nepočítám s tím, že bych se dostal na akce typu PragoFFest (to bych potřeboval vlastní místnost), tak se nejspíš časem "vecpu" na nějaký čistě Pony con, nebo z ní udělám online seriál na You Tube (tipuji, že tady to selhalo na nepochopení, že PonyCon není FF,PGF,Czecquestrie,atd. ale čiště MLP Con v ČR, který nakonec nebyl). Prakticky jsem trochu tušil, že jdu do boje s něčím, co prostě nemůže vyjít (ale i tak jsem to prostě zkusil, snad bych to dneska už neudělal).

https://bronies.cz/Vlakno-Vas-nazor-na-p...#pid397771 JanoS vyřešil jednoduše celý problém Jen jsem o tom ještě nevěděl (některým lidem to sice vysvětlíte, ale mají dlouhé vedení ).

Nicméně plně souhlasím s tím, že v mém případě šlo o názory člověka, který neměl vůbec představu o tom, jak to vlastně v reálu na podobných akcích chodí. Jen jsem nezjistil, kde jsem se hodně naštval (nebudeme si nic nalhávat, hlavně toto mne zarazilo), asi šlo o tento příspěvek: https://bronies.cz/Vlakno-Vas-nazor-na-p...#pid398025 To by asi spíš patřilo do přednášky o HSP Ten sáhodlouhý odstavec týkající se výměny názorů nás dvou ohledně komunikace je takové něco, co z dnešního pohledu nepovažuji za košér, je to unavující (dost často se to opakovalo z obou stran), ale určitě bych neřekl, že jsem se hrozně naštval (ostatní to říct mohou). Možná jen úhel pohledu, ale správnější by určitě bylo říct, že jsem (zase) čuměl jak péro z gauče . Jen tehdy bylo prostě trochu víc času se na fóru bavit o nesmyslech (mluvím o sobě) a zaplácat tím 4 strany vlákna.

OT OT OT [spoiler: (tehdy jsem o tom nevěděl, ale mám tušení, že jsi u mě nějak "zapsaný" jako člověk, který je chytřejší/schopnější než já v určitých věcech, a protože se nutně vyhýbám společnosti, kde jsem ten nejlepší já, protože pak jeden může už jen denegerovat, a tedy vyhledávám společnost, kde se mohu naopak já cítit jako blbec, a tudíž budu mít velký prostor se zlepšovat/vyvíjet, připadla ti ta pochybná "čest", že ke spoustě věcí, co děláš, jednoduše vzhlížím (možná aniž bych si to chtěl přiznat), a z toho vyplývá má častá přítomnost.... nemusíme tomu věřit ani jeden, ale s tím zatím moc nenadělám jen se to poslední dobou snažím dávat co nejméně najevo psaním (a hlavně dlouhým) - dneska jsem teda udělal výjimku, a doufám, že bude na dlouho jediná).
]

Já mám mj. rád pana Šimka a jeho příměry, takže úpravu skutečnosti pro nějaký účel nepovažuji za zločin (nadto je mi jasné, že "hradní pidi strana, co se schází v batohu pana Žantovského" je mnohem lepší styl než se snažit vydedukovat, jak to tehdy slovo od slovíčka bylo, protože by to jednak nesplnilo účel a jednak by to byla nuda).

Delší text ve spoileru by možná měl vysvětlit, jak to tehdy z mého pohledu bylo. Rozhodně v tvém podání ta celá záležitost vyzněla vtipněji. Pokud sám nebudeš chtít, přednášku měnit nemusíš (není to její podstata). Budu tuto věc považovat zatím za vyřešenou, abychom nepokračovali v OT diskuzi, pokud souhlasíš

@Pro změnu opravdu velmi stručně ten zbytek:

"Snaha nikoho nezajímá, každýho zajímají jen výsledky" - jeden z citátů, v tomto případě je autorem pan Pohlreich (spousta mé mluvy nějaké zahrnuje) občas se hodí a svým způsobem je to pravda.

Zabředávání: ale vůbec ne. Obzvláštňuje to, přináší to humorný prvek, a hlavně to jasně demonstruje na příkladech, a to vše naráz (+ nepamatuji si přesně např. tvou přednášku na PGF 2013, ale vše okolo "one facepalm is not enough" ano - kolegové v práci, TV, atd. Stejně jako, i když ji mám nahranou, neznám slovo od slova jednu ze starších přednášek na téma FIM na FF, ale mnozí si třeba vzpomenou na hlášku "Celestia je taková k***a" ano, takové vtipné či jinak emoční detaily - to si hlavně pamatuji, včetně pár vět potom, takže mi právě to "zabředávání" celkem vyhovuje, pomáhá to udržet místo v paměti).

Je možné, že pojem "Martin" už vedle roxorové tyče a dalších zabírá víc kategorií, než mi bylo známo, ale pokud to poslouží účelu, jsem pro (i kdybych nebyl, stejně s tím nic nesvedu... nikdo se neptal , a kdyby náhodou, stejně bych řekl ano)

Jsem si myslel, že to možná bude s cosplayem souviset. Nicméně, oba dva přednesy jsou líbivé (ještě se zmíním, třeba Přednáška o HSP, tu už za posledních pár dnů uvidím potřetí - holt se nedá svítit, kdo umí, ten umí  - možná se pak na některé věci z ní zeptám).

Není vůbec třeba děkovat. Rád se podělím o svůj názor, zvláště, když budu mít možnost se zlepšit "v sociální komunikaci" a pokud to alespoň v něčem někomu pomůže (už se snažím alespoň odhadovat, kdy ho vůbec napsat a kdy ne).

ad Bonnie: zkrátka jedna z věcí, o kterou bude třeba příští přednáška bohatější (kdybych já měl vyjmenovat, na co všechno jsem ve své přednášce zapomněl, tak se profacedeskuji až do sklepa).

Měl bych kdyžtak návrh ke zvuku na příště (spíš koncept - a asi neřeknu zvukařům vůbec nic nového, ale pro sichr; kdyžtak jako kdybych to nenapsal ), nahrávat současně směrovým přednášejícího, tak všesměrovým publikum (např. v centru místnosti) - pokud nelze do více proudů, určitě by se na mix.pultu dalo pustit jedno do L a druhé do R kanálu, pokud má kamera stereo vstup, a při zpracování při nejprve osekat stopu publika v částech, které jsou pod úrovní "štebetání" na ticho + v následném mixu automaticky zlumit stopu publika pokaždé, když stopa přednášejícího není tichá (Auto Duck v Audacity např.). Beztak byste na to určitě přišli i beze mne

Pokračování příště... (zkusím být více stručný a k věci, a méně negativní)