Co by jste rádi viděli v dalších dílech?

[Nasut]

Gris, normálně s většinou tvejch příspěvků a myšlenek souhlasim, ale to, co píšeš tady, je prostě demagogická blbost.

Skepse je sice super věc, ale jsou věci mezi nebem a zemí, který prostě nevysvětlíš, ale stejně se k nim musíš nějak postavit. Navíc si nikdy nemůžeš bejt jistej, jestli ti to, co věda vysvětlit dokáže, vysvětluje správně - vždycky existuje alternativa. Jsou i věci, který vědou prostě vysvětlit nejdou - ať už jde o "zázraky" (jo, to, jestli bůh existuje, nebo neexistuje taky nikdy nikdo nedokáže), nebo prostě o náhody. Jakmile rozvíjíš nějakou teorii, musíš od skepse upustit a používat jí až potom, zpětně, na zhodnocení výsledků. Navíc skepse zabíjí fantazii.

BTW s tou aletrnativní medicínou - tam jde o to, že nikdo do toho nechce dát peníze proto, že velký farmaceutický koncerny si nemůžou dovolit udělat objev něčeho, co bude levný a široce dostupný, protože by z toho neměly prachy. Teď jsem třeba četl článek o tom, že na univerzitě v Albertě začali dělat výzkum na základě návrhu jedný onkoložky, která zjistila, že pacienti, kteří pijou čaj z kořenu pampelišky, se léčej z rakoviny podstatně líp, než ti, co jedou jen chemoterapii. Výzkum dopadl tak, že zjistili, že určitý látky z těch kořenů maj mnohem větší účinnost než samotná chemoterapie a navíc nezabíjí zdravý buňky, jen ty nádorový (chemo si nevybírá). O tom výzkumu se ale nikdo nedozvěděl, protože si ho prostě farmaceutický koncerny nevšímaj. Proč? Protože za chemo na jednoho člověka získaj strašně moc peněz, ale co by vytřískali z pampelišek, který rostou na celý sverní polokouli? Nic, nejde jim o život, ale o prachy.

Kvůli tomuhle si myslim, že věřit čistě jen ve vědu je špatný, protože vědu přeci jen dělaj lidi a lidi budou vždycky něčim ovlivněný, ať snahou o prokázání oprávněnosti svýho názoru, nebo penězma, prospěcehm atd. (a to studuju biologii a hodlám bejt entomolog - nebo filozof, podle toho, kam mě to ve třeťáku potáhne víc )

Navíc vliv nějakýho nadpřirozena nemůžeš nikdy vyloučit - protože to prostě nejde. Stejně jako nemůžeš rozhodnout, jestli měli pravdu Platón, nebo Aristoteles, jestli je tenhle svět jenom odrazem světa idejí, nebo splynutim látky a formy.

Xeelee: Docela s tebou souhlasim, až na to, cos dal do spoileru Tam nejde o to, že by ta samá látka působila extrahovaná a syntetizovaná jinak. Jde spíš o to, že neumíme vytvořit pravou kopiii toho extraktu. Stačí nějaká prostorová deformace, prohození cis- vazby za trans-, prostě vznikne ti jinej izomer tý samý látky a ten už samozřejmě funguje jinak. Ono je ale ani dost dobře nejde ty složitý sloučeniny vyrábět bez všechtěch aparátů, co na to maj buňky.

Jinak bych si ale na alternativní medicínu dával dost pozor - patřej tam i dost nebezpečný, zdraví škodlivý věci, jako makrobiotika a tak. Navíc se toho chytá hrozně bláznů, co si myslej, že na něco přišli (aneb kůrka chleba podporuje kostru, prtože je tvrdá, střídka měkký části těla, protože je měkká)