A něco k tématu by nebylo?

Jinak si nemyslím, že bu kreslíři byli díky tomuhle bez práce. Vždy je tu určitá část publika, která dá víc na klasickou tvorbu (ať už ruční nebo digitální). Na druhou stranu je to zajímavý tool pro někoho, kdo chce tvořit pěkné věci, ale na tradiční t orbu je levej (nebo chce dělat věci pro rychlou "slávu") (což není nic nového, nemusíme chodit daleko. Copy paste cute vektor, který autor doslova vys.al má větší ohlas než dílo, na kterém autor strávil hodiny, cedil pot a krev, ale motiv nespadá do všeobecné chuti *chrchly chrchly* hodnocení log *chrchly chrchly*)

Umění může vzniknout z čehokoliv i z odpadků, když na to přijde. Kde je hranice umění, tak na to se ptali po staročí různí lidé a ta hranice se stále mění, tak jako definice.
Mnozí považují za umění výtvor génia, který se snaží předmětu vtisknout takovou podobu aby něco sdělil světu. Dává předmětu takové vlastnosti aby působil na diváka a hýbal jeho vědomím a svědomím a vším možným. K tomu používá své znalosti (kompozice, harmonie barev, tvarů, kakofonie, libozvuku, významu,...) a tohoto dosahuje pomocí nástrojů (štětců, pera, hudebních nástrojů, papíru, nebo počítače a v něm stvořených filtrů a akcí jako je tato).
Takže ne, kreslíři nejsou bez práce Jenom je tu další možnost jak něco stvořit. Jestli je výsledek dobrý nebo špatný, od toho závisí už jen jak to umělec, nebo neumělec použije, tak jako u všech ostatních nástrojů.

(26.03.2017, 15:09)Azuliana Napsal(a): A něco k tématu by nebylo?

Jinak si nemyslím, že bu kreslíři byli díky tomuhle bez práce. Vždy je tu určitá část publika, která dá víc na klasickou tvorbu (ať už ruční nebo digitální). Na druhou stranu je to zajímavý tool pro někoho, kdo chce tvořit pěkné věci, ale na tradiční t orbu je levej (nebo chce dělat věci pro rychlou "slávu") (což není nic nového, nemusíme chodit daleko. Copy paste cute vektor, který autor doslova vys.al má větší ohlas než dílo, na kterém autor strávil hodiny, cedil pot a krev, ale motiv nespadá do všeobecné chuti *chrchly chrchly* hodnocení log *chrchly chrchly*)

Nikdy jsem loga nedělal pro slávu, ale protože mě baví se hrabat v Photoshopu. Nikdy jsem netvrdil, že moje loga jsou víc, než tradiční tvorba (to že se líbí mě těší, ale nemůžu za to, že ostatní ručně kreslené logo nehodnotí ale vektorové komentují), nikdy to u mě neni jen copy / paste vector, vždy nad tím prosedím několik hodin čistého času, než logo pošlu, neni to věc co bych udělal za jeden večer... By mě ani nenapadlo, že tě tohle může tak štvát. Na druhou stranu stejně už další nechystám, takže budete mít klid.

Niemand, a zrovna tebe jsem neměla na mysli, páč na tvé práci je vidět, že nad ní přemýšlíš a dáváš si na ní záležet.
To vlákno byl příklad jistých situací a zrovna mě napadl jako první. Vůbec neměl být myšlen proti komukoli konkrétnímu!

Nebuď vztahovačnej

A kde si vzal, že mě to štve? Mě je to u flanku.

Opět, nebuď vztahovačnej

Tak pro všeobecný dobro

Umění je krásný a pro všechny bez ohledu na rasu, pohlaví, stranu, oblíbenou hudbu, alergii....

(26.03.2017, 16:36)Vlče Napsal(a): Umění může vzniknout z čehokoliv i z odpadků, když na to přijde. Kde je hranice umění, tak na to se ptali po staročí různí lidé a ta hranice se stále mění, tak jako definice.
Mnozí považují za umění výtvor génia, který se snaží předmětu vtisknout takovou podobu aby něco sdělil světu. Dává předmětu takové vlastnosti aby působil na diváka a hýbal jeho vědomím a svědomím a vším možným. K tomu používá své znalosti (kompozice, harmonie barev, tvarů, kakofonie, libozvuku, významu,...) a tohoto dosahuje pomocí nástrojů (štětců, pera, hudebních nástrojů, papíru, nebo počítače a v něm stvořených filtrů a akcí jako je tato).

Možná je tedy otázka "Co je a co není umění" (Honzdir by nám to třeba mohl objasnit ) špatně položená - protože podle všeho záleží na konzumentovi, zda dílo za umění považuje, nebo ne. Takže spíš ne ptát se "je to umění" je možná na místě ptát se "pro koho jde o umění".

Jako síťař se můžu třeba rozplývat nad krásně efektivně a barevně zakabelovanou serverovnu (kde si dal někdo skutečně záležet aby krom nezbytné funkčnosti působil ve velkém i estetický prvek), na druhou stranu galerie moderního umění mě nechává zcela chladným. Jo jsem divnej, ale trochu jinak než většina lidí tvořících

Citace:Jenom je tu další možnost jak něco stvořit. Jestli je výsledek dobrý nebo špatný, od toho závisí už jen jak to umělec, nebo neumělec použije, tak jako u všech ostatních nástrojů.

Yep, imho se i tenhle obor bude vyvíjet jako mnohé další - nejdřív půjde o to zautomatizovat jednoduché úkoly, třeba automatické generování log (čímž nemyslím banner, jako tady v záhlaví) z jednoduchých tvarů, které jsou dneska často požadovány. Lidé budou stále dělat ty složité a specifické věci, protože v tom jsou (alespoň prozatím) daleko efektivnější.

No to je myšlenka
Umění definuje odběratel.

Koho by to napadlo, že? Jinak ten název vlákna samozřejmě je trošku provokativní. Jen jsem se při pohledu na onen program a jeho odzkoušení zamyslel nad tím, že něco vizuelně pěkného nemusí být jenom záležitostí potu ve tváři a stovek hodin drilu.

Jinak Baterko řekni mi, když programátor vytvoří filtr, který vytvoří zcela originální styl, nakrmí jej svými skicami s různou kompozicí a vytvoří pěkné či ošklivé věci, jde o umění? Já myslím, že ano. Dal do toho své znalosti, protože vytvořil ten filtr. Dal do toho svou kreativitu, protože vytvořil skicy. Ano, část jeho práce je automatizovaná, ale vytvořil ji on.
Ale máš můj obdiv, Baterko. Ne každý malíř si dělá vlastní štětce z vlastoručně nasekaných třísek a lepí na ně své lepidlo, aby následně svým odlitým plechem přimáčknul do štětce vlastnoručně oholené štětiny. Vlastně ti závidím ty procházky po pláži, kdy se snažíš najít mušle správné barvy a pak z nich vyrábíš prach do vodovek.
Nebo že by to bylo trochu jinak a pro pravé umělecké potřeby byly povoleny jen specifické nástroje?

Elevea:
Když programátor udělá filtr, tak bych to za umění nepovažoval. Něco, co se dá masově generovat pro mne není umění.

Ale když programátor vytvoří grafické demo, třeba s limitem 64 KiB (https://www.youtube.com/watch?v=ZfuierUvx1A) tak to za umění považuju.

No jo, škoda, že demo scéna už není tolik v povědomí.
Však filtr je jenom nástroj. Je to jako druh štětce. Umění jako takové je pak kompozice, na kterou je filtr aplikovaný. Dojde ke spojení nástroje a kreativity.

V povědomí možná není, ale živá a silná je pořád. A vznikají ještě pořád dost překvapující výtvory (viz. Mercury ).

Jde o to podle jaké definice to bereš. Není jasná hranice, za kterou by něco bylo či nebylo umění... Jistě, plácnout jednoduchý filtr na fotku umění není, ale chytře zkombinovat vhodný filtr s vhodným nastavením a fotku, se kterou si někdo dal práci, už umění je. A i to tahle služba umožňuje. Takže bych to asi shrnul tak, že potenciál vytvářet umění to má, jen jde o to jak ho lidi využijí