(21.05.2013, 13:29)Martin Napsal(a): Chtěl jsem tím spíš jen demonstrovat (na možná ne příliš vhodném příkladu), že pravda není jen jedna.. a že i když si dvě teorie naprosto odporují (koule je modrá! koule je červená!), nemusí se ani dělat komprimis (koule je fialová), ale spíš že je nutné se na věc podívat důkladně z obou stran (jsou to dvě různě barevné polokoule).
V případě fyziky nejde o pravdu, ale o úhel pohledu. V tom je rozdíl. V případě dvoubarevný koule vidí pravdu vnější pozorovatel. U fyziky je pravdivost nutno vztáhnout ke vztažný soustavě, protože je pravdivej výrok, že stojíš na místě i že se pohybuješ závratnou rychlostí kolem jádra Galaxie.
Diskuze o tom, jestli opravdu existuje Bůh, je nesmyslná. Nikdy nemůže přesáhnout úroveň filosofický diskuze. Člověk může jen předložit názor proč věří v ne/existenci Boha. Když koukáš na tvou dvoubarevnou kouli, tak obě strany vidí část pravdy. Ve skutečnosti ale nikdo část pravdy nevidí. Jde jen o názor a neexistuje nezávislej pozorovatel, kterej by viděl pravdu. Respektive nezaujatej pozorovatel je Bůh, ale to už se do toho začínáme trošku zamotávat.
Názory na barvu koule si neodporujou. Jde jen o nedostatek informací na straně pozorovatele.
Brahmavihára – buddhistické L&T
„Maybe next time you will take a second look
and not judge the cover of the book“ – Zecora
ENTP | Ask me and not judge the cover of the book“ – Zecora