Existují fanatici a existují fóraři, co si na ně hrají. Tohle by měl být druhý příklad.

Viz jeho dotazy http://uk.answers.yahoo.com/activity/qa?...k=question

Icefoxi, snažíš se rozpoutat nějaký flame?
Na to má každý vlastní názor, a pokud někdo nebude chtít, nebudu mu nic vyvracet.

BTW tohle je super, dá vám to perspektivu, jak nepodstatní jsme. Taková pozemská verze Víru Totální Perspektivy
http://htwins.net/scale2/?bordercolor=white

A tohle vám dá přibližnou představu o skutečném měřítku vzdáleností objektů Sluneční soustavy.
http://www.omgspace.net/

Meh, fanatiky a kretény máš všude, jako u katolíků, tak u protestantů, tak u budhistů, tak u ateistů.
A existence Boha je třeba pro mě natolik logická, že si nedokážu představit svět kde by neexistoval. Ale jiní to mají jinak, wtz.

Lidi často argumentují tím, že víra v boha je nevědecká. Že věda existenci boha už úplně popřela.
Ve skutečnosti je to úplně naopak - věda existenci boha čím dál více připouští - viz asi né úplně nejlepší příklad - teorie velkého třesku: Před velkým třeskem byl vesmír menší než zrnko hrachu a nic jako čas neexistovalo. Pak nastal velký třesk (zvláštní, jak mohlo něco "nastat", když nebyl čas, ve kterém by se to mohlo stát), a vesmír vznikl. Ale něco ten velký třesk muselo způsobit...

Samozřejmě, ale to už nikdy přesně nezjistíme, můžeme jenom vymýšlet teorie. Imho je ale mnohem rozumnější (i když namahavější) vymyslet nějakou odvozenou z našich vědeckých poznatků, a ne story o tom, jak bůh (to je jedno jaký) luskl prsty a ono to vzniklo (vím, že jsem to až moc zjednodušil). Nadpřirozeno prostě z mého pohledu neodpovídá každodenním lidským zkušenostem, takže se vždy snažím najít logické odůvodnění.

Teorie Velkého třesku je ale pořád jenom teorie, i když dle různých astronomických pozorování atd. se jeví jako zatím nejlogičtější.

Věda Boha nikdy nepopřela, ale taky nikdy nepotvrdila. Jak by taky mohla. To je jako teploměr taky vám nezjistí přítomnost vzduchu, ale je jasný, že tam nějakej musí bejt, jinak by neměl kdo vyrobit ten teploměr. Nebo snad souhrou náhod vznikl jen tak teploměr?

Co mě to po večerech napadá

Ten vzduch tam mohl být přítomen jen při té výrobě, ne při následném použití teploměru.

Koukněme se na to z pohledu kvantové fyziky: Bůh se, stejně jako Schrödingerova kočka, nachází v superpozici dvou stavů - existuje a neexistuje. Narozdíl od kočky však neáme možnost "otevřít krabici" a definovat reálný stav.... nebo snad máme?

(10.05.2013, 21:37)Dex Napsal(a): Lidi často argumentují tím, že víra v boha je nevědecká. Že věda existenci boha už úplně popřela.
Ve skutečnosti je to úplně naopak - věda existenci boha čím dál více připouští

Ja sa napríklad riadim princípom "prvotného hýbateľa" - pokiaľ Boh existuje, akosi uviedol dianie vo vesmíre do pohybu a tým to končí. Akurát sa takto nedá diskutovať so zarytými veriacimi, ktorí namiesto normálnych logických argumentov "argumentujú" kvetnatými rečičkami o tom, ako ich Boh miluje a oháňajú sa veršami z Biblie. Tu nie je o čom. Nedávno som však na Ksichtbúku debatoval s jednou bývalou spolužiačkou a tá bola práve tento prípad. Dopadlo to tak, že na môj komentár s logickými protiargumentmi na jej tvrdenia zrejme nebola schopná odpovedať, tak ho proste vymazala.

Rád si podebatujem s ľuďmi o viere, či už sú to duchovní, či laici. Samozrejme, pokiaľ je ten človek schopný debaty a kritického myslenia.

Spomenul som si na jednu debatu asi spred roka, ak som ju už spomínal, tak pardon. Hodím do spoileru.

Podľa mňa jedno druhé nevylučuje Ja som tiež kresťanka a nemyslím si, že je to niečo, čomu treba venovať zvláštnu pozornosť. MLP je proste seriál

(10.05.2013, 22:56)Dex Napsal(a): Koukněme se na to z pohledu kvantové fyziky: Bůh se, stejně jako Schrödingerova kočka, nachází v superpozici dvou stavů - existuje a neexistuje. Narozdíl od kočky však neáme možnost "otevřít krabici" a definovat reálný stav.... nebo snad máme?

Bůh jako Schrödingerova kočka? Mno... to by znamenalo, že Nietzsche jako jediný otevřel krabici s Bohem a viděl, co je uvinitř

Jedním z důsledků je mimochodem to, že snaha všech uctívačů o důkaz existence vlastně znamená, že ho chtějí zabít pořád se divíte, že se před vámi schovává?

</funny_facts>

Je zábava překládat věty z místní diskuze do faktické roviny bez emocionálních přívažků. Zní to docela vtipně.

A teď něco k tématu: párkrát jsem se u věřících (bez ohledu na vyznání) potkal s tím, že mají strach z věcí, které jsou dostatečně působivé a mají potenciál nahradit některé části jejich doteď skálopevné víry. Přijde mi, že se tím hodně ochuzují.

Když budu mluvit z sebe - pro mě jsou příběhy z MLP:FiM předlohou morálních pravidel, která si myslím, že stojí za to v životě dodržovat, a tak se jimi řídím. Když se mi něco z toho nezdá (protože si myslím, že to třeba není správný příklad), prostě to nahradím něčím jiným (nebo to místo nechám prozatím prázdné) a jedu dál.

V téhle diskuzi (stejně jako jinde) mi připadá, že když se řeší nějaký podobný fenomén, který v sobě nese nějaké hlubší poselství, tak se vždycky najdou věřící, kteří strašně řeší, jestli je to slučitelné s jejich vírou a jestli to náhodou není "dílo ďáblovo" a podobné ... ehm ... "důležité" záležitosti. Dostávám ten dojem, že MLP má pro některé až moc velkou sílu stát se v jejich něčím víc, což je vnitřně děsí, byť si to sami nepřipustí, protože "pochybovat o víře je zakázáno" or whatever...

Jsem docela rád, že tohle v životě řešit nemusím - prostě si vezmu pro sebe to nejlepší z MLP a nezaobírám se tím, jestli je to slučitelné s mým minulým přesvědčením, protože prostě nahradím méně dokonalé něčím dokonalejším.