Ještě bych doplnil své plytké hodnocení přednášky o fyzice v Equestrii od Xeeleeho.. Když se mi to ustálilo v hlavě, tak zase musím uznat, že informace o vystřelení AJ do vzduchu byla celkem nová. Je trochu jen škoda, že se nikdo nepozastavil nad tím, jak asi daleko od vesnice má Twilight umístěný svůj strom (na který pak Rainbow dopadla). Nebo možná ano, ale přeslechl jsem to (slabě nastavený mikrofon - ano vím, líná huba holé neštěstí, ale naštěstí ozval se někdo jiný). Jinak to ale než přednášku připomínalo debatní kroužek. Dost informací bylo spíše než od přednášejícího od publika.

Co se týče Pinkie Pie, většina jejího chování je spíše interakce s publikem a umělecká licence. Porušení 4.zdi nemá většinou žádný dopad na samotný děj, a lze ji s trochou nadsázky brát jako určitého "vypravěče", kterého také nikdo v ostatních filmech nehledá a nepovažuje hlas znějící od nikud za porušení fyziky. Proto např. její vystřelení na ohňostroji lze brát spíš jen jako zvýraznění jejích pocitů pro diváky. Nikde není psáno, že ji ostatní poníci nemohli vidět jen jako extrémně šťastnou, ale stále s nohama na zemi. Stejně jako když se postavě u hlavy objeví žárovka nebo rozlícená Twilight propukne v Rapidash Větší počet nohou = velká rychlost? Ale jo, jako vtipné vysvětlení to jde a má to i svou "logiku"

Co lze brát jako porušení fyziky je její super rychlost, když honila Dash v epizodě Party of One (kterou jste nezmínili). Proč třeba nehaním tohle, když mi tolik vadí nelogičnost v jedné scéně EqG filmu? Protože je to Pinkie Pie a od ní se čeká, že se bude chovat nelogicky (proto také její vedlejší role, kdy je vážná, působí velmi zajímavě a skoro jako pěst na oko). Asi jako od vtipu "Přijde trpaslík do tunelu a vidí tam tmu.." nikdo po prvních dvou slovech nečeká, že to bude vtip ve stylu "Vis, jaky je nejlepsi textovy editor? Vim.. " (zatímco Twilight totálně vypadla z role, ovšem zase ne tak moc, aby to bylo logické). Navíc i nesmyslná rychlost se dá v rámci totálně ujetého filmu zdůvodnit (znáte Není král jako král? Kuzco: "To není možné! Jak to, že's tu byla před námi?" Izma: "No... eee.. Jak to, Kronku?" Kronk: *spustí nákres situace, kdy jasně prohráli* "Nemám tušení, je to proti vší logice" Izma: "Tak nic" ).

Proti kritizování tornáda vytvořeného pegasi (a mega schopnou Fluttershy jejíž wingpower je hodně byvoko okolo 40) nic nemám, ale nad samotným nasáváním vody vírem bych se tolik nepozastavoval. Konec konců, síla hurikánů je daná právě tím, že nad oceánem "nasávají" odpařenou vodu. Je ale pravda, že by tímto nenasáli vodu uprostřed trychtýře (natož v tomto skupenství a tvaru), ale spíš by vystřelili do Cloudsdale Twilight i s tím jejím přístrojem

Je pravda, že Sonic Rainboom a hlavně zatočení v téměř pravém úhlu je asi největší fyzikální úlet, který autoři zvládli (a paradoxně během události, kterou se jinak snažili celkem povedeně zachytit co nejvěrněji).

Ovšem hlavním kamenem úrazu byl mluvený projev autora. Když pominu, že svůj projev spíše směřoval k prvním pár řadám (nevím kdo, ale pro někoho byla přednáška tak zajímavá, že si četl), tak prokládání každého slova (nebo každého druhého) zvuky typu "ééé" (následně i "áá") nevytváří ten správný dojem (schválně jsem to jednu chvíli počítal, během asi 10-15 vteřin jsi to proložil 7x). Korunováno to bylo prostoji, kdy se několik minut neřeklo ani slovo (a statický obraz na plátně to nijak nevylepšoval).

I improvizovaná přednáška může mít švih, i když autor má problémy s technikou a nebo se mu často daří otevírat nesprávné obrázky, atd. A nemusí to být ani na úkor humoru. Řeknu to takto: byl jsem pak (a myslím že jsem tam zahlédl i někoho dalšího s pony plackami na tašce) na dvou přednáškách o Japonsku. Dva různí autoři (resp. autorky a naštěstí mám průpravu ze slovenských TV), ale mělo to švih, a nikdy by mne nepadlo, že pro mne bude téma o Asijských dracích tak přitažlivé (nikdy mne moc nezajímali). Rozhodně k tomu jistě přispělo i vmíchávání anglických slovíček do výkladu (ač vážná přednáška, lidé se smáli tolik, že proti tomu Xeeleeho přednáška byla chvílemi spíše truchlení u rakve).

Přednášku jsem bral vážně, takže pokud to bylo myšleno jen jako nezávazná sranda, pak je na místě omluva. V opačném případě ale platí výše uvedené.

A kdyby Vás to zajímalo, názor na BronyDoc od nebronyho: "Bylo tam dobrý, že vysvětlili, co je cílem té skupiny, bronies. Že to není skupina, která neví co chce. Že je založena na přátelství a toleranci. Čekala jsem ale, že tam nebude jen o tom, jak blbci z celýho světa se dají do bronies a pak se sejdou na srazu. Čekala jsem něco víc. Bylo to zdlouhavý. Představili tam nějakého kluka, který tam něco kecal. Rodiče něco kecali. A pak se sešli na tom festivalu. Mohli tam víc ukázat hlavně atmosféru toho festivalu, a ne co se dělo před tím. Z toho tam skoro nic nebylo. Chvíle tam byla s Lauren a tím chlapem, ale jako, to se tam ty dva dny nic nedělo? Ale i tak to byla celkem blbost. Určitě bych si ten dokument domů nekoupila" (53 let)