Pokud být furry znamená cítit se jako zvíře, oblékat se tak a podobně, tak si myslím, že do toho bronies nespadají nepřipadá mi třeba, že by se broníci oblékali do cosplajů kvůli tomu, že se cítí být poníkem stejně tak, jako se třeba někdo neobléká do kostýmu Deadpoola proto, protože se cítí být Deadpoolem.
Já mám poníky rád, líbí se mi vizuální styl, líbí se mi příběhy a postavy. Ale nikdy jsem se necítil, ani jsem nikdy nechtěl být poník samotný a proto si myslím, že brony fandom je prostě zaměřený jinak a funguje samostatně.

Žeryk: Ale to neznamená, že se tak musí dotyčný oblékat... To už je bonus vyjádření... U poníků by to bylo tak, že by dotičný takhle stvárnil svou ponysonu a né konkrétní charakter co jej nereprezentuje... To si pleteš zase s něčím jiným... Existuje i furry cosplay a opravdu je to něco jiného....
Chápeš to úplně špatně totiž Být furry je tak se cítit, ale neznamená, že se tak dotyčný musí obléct... To samé když se cítíš jako otaku tak není pravidlem, že musíš dělat cosplay a to samé i u Brony... Tam jde pouze jenom o ty zvířata... Mají lidské vlastnosti a jednají jako lidé... Jsou ponící a i jiné zvířata... V MLP jsou draci, osly, jednorožci, gryfové a všechno možné... Ne jenom poníci a do Furry patří all zvířata ať normální nebo fantasy... Jde tam o to jednání pouze... Ne o to se tak oblékat...
Já jsem třeba furry a i jiné věci a suit nevlastním.... Plno lidí jej nevlastní a jsou furry... Být Brony má sice více významů než furry, ale jako taková zvířata pod furry spadají... Nebo tu snad někdo chce vyvrátit, že ponícic a i ty jiné stvoření tam zvířata nejsou?

Já to chápu dobře pokud tvrdis, že furries jsou ti, kteří se cítí být zvířetem a takových tam je většina, tak oukej. Ale bronies mi nepřijdou jako lidi, kteří jimi jsou proto, že se cítí být zvířetem, tady konkrétně teda ponikem. Proto si myslím, že pod furries prostě nespadame, už v důvodu téhle definice.

Jak už jsem říkal, záleží hlavně na tom kam se lidi zařadí sami.
Někteří jsou třeba v obou fandomech najednou, jiní s tím druhým nechtějí nic mít

(26.06.2019, 01:28)Neko.Cross Napsal(a): Být Brony má sice více významů než furry, ale jako taková zvířata pod furry spadají... Nebo tu snad někdo chce vyvrátit, že ponícic a i ty jiné stvoření tam zvířata nejsou?

Nemyslím si, že být brony znamená cítit se poníkem - důvodů k obdivu seriálu a jeho hrdinů se dost různí a imho "animalita" je jeden z těch nejmenších. Tedy ten průnik je nakonec malý. To, že některý bronies jsou také furries podle mě se seriálem zas tak moc nesouvisí.

Neřekla jsem, že Brony má být někdo kdo se cítí poníkem, i když nikdo neříká, že to tak nikdo nemlže třeba citít... U Brony je toho prostě více...
Ale zažila jsem i Furríky kteří se tak cítily pač se jim líbí táhle tvorba a něco jim dáva ač svojí sonu nemají... To samé je přeci jenom i u Brony... Jsou i Furry seriály a plno věcí kolem toho a ne jenom jedna věc ^^
Ono spíše záleží opravdu jak to každý cítí...
Skrze zvířata bych to jako podkategorii jako viděla, ale to je úplně všechno... Hlavně nezaomínejte, že u MLP nejsou jenom poníci, ale i draci, psy, kočky a jiné zvířata prostě Ne jenom ty jedny ^^
Proto bych to viděla biť jako menší, ale stále nějakou tu podkategorii... ^^

Nekko: ja bych to videl spis jako mnoziny co se prolinaji, vennuv diagram se tomu myslim rika jinak souhlasim s tebou ze u bronies podle me na jak pise Jamis "animalite" docela zalezi - jasne , MLP je super serial, ale super animovanych serialu sou zvlast dneska tuny, ale my mame nejradsi tenhle, s mluvicima konikama no a pak je jeste jedna vec co maji oba fandomy spolecnou...takovej ten cejch "divnosti"

(26.06.2019, 15:00)Neko.Cross Napsal(a): Skrze zvířata bych to jako podkategorii jako viděla, ale to je úplně všechno... Hlavně nezaomínejte, že u MLP nejsou jenom poníci, ale i draci, psy, kočky a jiné zvířata prostě Ne jenom ty jedny ^^
Proto bych to viděla biť jako menší, ale stále nějakou tu podkategorii... ^^

To je ale přesně ten rozdíl - na MLP se lidé dívají z mnoha důvodů, ale imho primárně ne proto, že hrdinové jsou zvířata (ano, je tam fůra různých druhů), i když jistá část fandomu to jako důvod má - takže jak píše Mácaman, nejde o podskupinu, ale o dvě různé skupiny, které se navzájem prolínají.

Navíc, co se furries týče, tak definice z wikipedie poměrně přesně definuje, o čem to je:

Citace:Furry fandom je „fandom“, který se zabývá antropomorfními zvířecími postavami. Tyto postavy mají lidskou osobnost a další lidem podobné vlastnosti. Příkladem takových vlastností jsou obličejové výrazy, schopnost mluvit, chodit po dvou a nosit oblečení.

Jenže tá definice je dávno celkem zastaralá... Je jedno zda to zvíře chodí po dvou nebo po čtyřech... Jetli je tedy v anthro nebo feral podobě... Tací draci tam třeba hlavně chodí po dvou, ale nic neříkám Oblečení nosí také, ale i nemusí... To je na každém a to samé u furry... Tady jde o ty zvířata a ne o seriál jako takový... Ten bych dala bokem... Přeci jak jenom říkám je i plno furry seriálů co si takhle drží fanoušky a může to být jenom kvůli tomu, že se jim to líbí a nemusí se jako furry cítit, ale zapadá to tam Třeba Looney Toons také s poloviny zapadá pod furry a má to svůj fandom a ne každý se u toho cítí jako furry.... Někteří koukají, že se jim to líbí a jiní kvůli těm postavám... Ale přeto to tam aspoň nějak spadá... Nebo Willy Fog... To zná snad každý tu Furry verzi Někdo na to kouká protože je to furry a jiní, že je to anime nebo se jim to jenom líbí, ale pořád to pod to spadá
Prostě záleží jak se u toho i člověk cití, ale ty zvířata kvůli svému jednání a lidským znaklm, rysům, chováním atd. budou pod furry prostě spadat... S tím se nic nedá dělat ať se to někomu líbí nebo ne... Pak už záleží jenom na tom zda se tak člověk bude označovat nebo ne... Prostě zda se tak cítí a to platí i u furry a brony... Zda se bude jako furrík oblékat nebo dělat cosplay to už je na něm... To je bonus... Zda bude také věci kreslit nebo na to něco psát je další věc... Prostě bonus.... Zda na to bude jenom koukat a bavit ho být mezi takovíma lidma je prostě na něm ^^
Tak jako lidi co koukají na anime se hnedka nemusí nazívat otaku pač se tak necítí... A to cosplay dělat nemusí... Nic nemusí psát a podobně... Je to na nich... I kdyby ty věci dělaly nemusí se jako otaku cítit aoznačovat se tak...
To samé když si člověk oblékne černé oblečení se hnedka nemusí cítit metalistou, gothikem nebo emařem Prvně se tak musí cítit, i když všechny tyhle kategorie mají hlavně společnou černou barvu...
Dokud se tak člověk osobně sám necítí tak je jedno co se pod co řadí...
I když draci se ve furry řadí vě většinu a jsou i v mlp... tak možná některé překvapí tak plno draků se nerado řadí mezi furry, i když pod to spadají... Prostě to tak je a bude...
Je jedno zda je někdo občajný poník, kůň, pegas nebo jednorožec nebo je to nějaká táhle kategorie z MLP... Furt to jsou stejná zvířata zvířata co jsou si rovni ať mají jakkékoliv barvy na sobě... Když se odhodí seriál není na nich nic co by je odlišovalo od sebe... Aspoň já v tom nevidím rozdíl... Na to, že jsou mezi poníky i tací co mají i přírodní barvy a ne jenom nějaké duhové... Třeba AJ má normální přírodní barvy... Klasický poník prostě...
To, že je k tomu seriál se dá brát jako bonus... Ale to i u plno furry seriálů se to může prostě brát jako bonus k tomu co má člověk rád ať se tak cítí nebo ne
Ani nechtěj třeba vědět jak velký je fandom "Lvího krále" a tak 70%... Ano většina nemá rádo označení furry, i když tohle tam opravdu spadá a také to má své filmy a seriály prostě...
I když se to někomu nelíbí neznamená to, že to mu tak není, ale označovat se tak nemusí... Ani oblékat a podobně... Volba je vždy na samotném člověku ^^

A máš nějakou "moderní" definici? Mě totiž připadá, že si furries pod sebe snaží zahrnout čím dál širší skupinu, která s původní myšlenkou už nemá nic společného - taková ta tendence strčit někoho do téže škatule za každou cenu.

Jak sama píšeš - není to o tom, že se někomu líbí příběh, ve kterém vystupují zvířata s lidskými vlastnostmi (protože podle téhle definice by byl furry fandom založen Ezopem v 6. století před naším letopočtem), ale že se cítí jako jedno z nich, přičemž nejsou důležité ani tak ty lidské vlastnosti (protože ty jako lidi máme tak nějak by default), ale právě ona animalita, tedy důraz na rozdíl mezi lidským a zvířecím principem.

... a byli šamani taky furries? Nebo jsou moderní furries jen obdobou šamanů? Byli Božena Němcová a Karel Jaromír Erben taky furries když psali o zvířatech s lidskými vlastnostmi? A co na to Jan Tleskač?