(25.05.2021, 22:28)Andrstante Napsal(a): Omlouvám se, ale pokud sem zamotám kritiku z trochu jiného soudku... platí tedy: "za kritiku se tu bany nedávají" - úmyslně vynechávám slovo "loga", že? Chci tento rádoby dotaz vznést, jelikož jsem se neubránila a koukla jsem do toho ban-listu, který jsi sdílel, a docela čerstvě tam je ban za "zneužití reputačního systému".

Určitě sis všimla, že bany se stejným důvodem zde padly i mnohem dříve.

Citace:No, není ten systém od toho, aby byl vyjádřen názor - tedy sdělena kritika?

Ano. Připadá ti, že tomu tak není?

Citace:V tom případě bych také očekávala, že lze dohledat přesný výrok, který vedl k udělení banu této osoby. Pokud byl tento výrok jednoduše smazán, jak si může jiný uživatel udělat vlastní názor? Tím mám samozřejmě na mysli, jestli byl tento ban skutečně (nechci říct oprávněný, nejsem moderátor) nutný? Pokud se jednalo o pouhý názor, že něčí příspěvek mi přišel urážlivý... Mám z toho tedy chápat, že pokud mi něčí příspěvek (který je reakcí na cokoliv mého) přijde urážlivý a autorovi tohoto příspěvku pak vložím "mínus za urážlivý obsah", tak za to dostanu také ban? To snad ne, proboha. Samozřejmě jsem si jistá, že tu nejeden uživatel bude mít i nějakou tu zápornou zpětnou vazbu - nevyhnutelně, že? Jsou tu přeci ta "mínus". To mě vede k myšlence, proč by zrovna jeden špatný komentář byl hned námět na ban? Že by poškozenou osobou byl někdo na vyšší pozici tedy? Chápu správně, že dostačujícím důvodem pro ban je napsání negativní věci k reputaci moderátora?

Celá tato konstrukce staví na premise, že se zde za kritiku banuje - no stačí si projít art vlákna, hodnocení epizod, hodnocení mnoha uživatelů... ono je tu kritiky docela dost a bany za ní nejsou, což kritika je využívání reputačního systému. Jeho zneužívání je něco zcela jiného, než prostá kritika a za celou historii fóra byl udělen pouze několikrát a nebylo to na základě příspěvků ve fóru, ale způsobu, jakým dotyční reputační systém zneužili.

Takže celá ta následná konstrukce je neplatí.

Citace:Prohlížela jsem ze zvědavosti profily několika uživatelů, kteří se mi zdáli, že disponují privilegii administrátora, a nemohu říct, že by mě zrovna překvapila absence záporných zpětných vazeb.

Tohle je falešné dilema - to, že negativní hodnocení u některých lidí nejsou neznamená, že tam být mají. Existují desítky uživatelů tohoto fóra pouze s kladným hodnocením - reputační systém je obecně nastaven jako pozitivní, proto ta hodnocení převažují. Pokud máš pocit, že moderátoři odvádí špatnou práci, klidně jim mínus dej. To platí pro všechny. Že se pak někdo bude dožadovat vysvětlení proč dostal záporné hodnocení, ať už uživatel, nebo moderátor? Pochopitelně.

Citace:Ráda bych to tedy shrnula tak, že pokud byl ban udělen kvůli zápornému komentáři na osobu -administrátora nebo ne-, tak to nepovažuji za adekvátní důvod pro ban. Jedná se o "kritiku (ať už pravdivou, či nadsazenou), za kterou se tu bany nedávají"

Nikdo v historii fóra nebyl zabanován kvůli obyčejnému kritickému komentáři - důkazem budiž stovky kritických příspěvků na desítky různých témat a na adresu desítek lidí. Banem skončily buď osobní útoky, nebo šlo o jiné přitěžující okolnosti. Předpokládám, že to jako vysvětlení stačí.