Rozebráno na jednotlivé části, máš z 90% pravdu, co jsi řekl.

Stručně:
Jak mi vyzněla tvá informace: "Chtěl se dostat na pony linii, zabrat ji skoro celou pro sebe, a pak se urazil, když mu to neprošlo"
Jak bych to popsal já: "Jelikož neměl vůbec páru o tom, jak to v životě chodí, zkoušel, co by tak ještě mohlo v realitě projít a proč si myslel, že by to mohlo projít, a když mu bylo vysvětleno, že je totálně mimo mísu, rozhodl se nakonec s jistým sebezapřením 'no co, no nic' pro jinou variantu, čili online"

Společný jmenovatel, že Martin je exot a nevěděl, o čem Con/FF vlastně je, bych zachoval

UPDATE: asi s křížkem po funuse, ale obrázky vydají za tisíce slov, a mám vlastně k dispozici video, které tu situaci shrnuje až na detaily docela dobře. Sám bych to neřekl lépe než Tabitha.. ten výraz, co jsem hledal, byla "flustrace z toho, že nemůžu přijít na funkční řešení problému" a s tím asi spojené vedlejší projevy
https://youtu.be/v79pQOl8cTU?t=12 (do 1:30)
(je to hůř slyšet, na netu daný díl není, ale důležitý byl i ten závěr: bavilo mě přednášku připravit, tak vůbec nezáleží na tom, kde ji přednesu ).
so "I was not mad.. I was kind of frustrated"

Zbytek je tl;dr;

Jak jsi mi už mockrát psal, mé texty si prostě lidi vyložili jinak než jsem chtěl (celkový dojem), a díky takovým příkladům z přednášky a díky archivu mám možnost hodnotit sám sebe s odstupem
(teď trochu odbočím k tvé druhé přednášce: jen na to nejdu metodou, že bych se učil, jak se ve společnosti chovat, ale snažím se předsvědčit sám sebe, že to nedělám teď dobře, protože pak už si nemusím dávat "bacha", abych se nezapomněl přetvařovat, ale souboj s vlastním já mnohdy prohrávám, proto to tak trvá...)

Časové údaje jsou vesměs správně, byť ty souvislosti byly trochu jinak (je tam jen taková větička hned v prvním příspěvku Ani nepočítám s tím, že bych se dostal na akce typu PragoFFest (to bych potřeboval vlastní místnost), tak se nejspíš časem "vecpu" na nějaký čistě Pony con, nebo z ní udělám online seriál na You Tube (tipuji, že tady to selhalo na nepochopení, že PonyCon není FF,PGF,Czecquestrie,atd. ale čiště MLP Con v ČR, který nakonec nebyl). Prakticky jsem trochu tušil, že jdu do boje s něčím, co prostě nemůže vyjít (ale i tak jsem to prostě zkusil, snad bych to dneska už neudělal).

https://bronies.cz/Vlakno-Vas-nazor-na-p...#pid397771 JanoS vyřešil jednoduše celý problém Jen jsem o tom ještě nevěděl (některým lidem to sice vysvětlíte, ale mají dlouhé vedení ).

Nicméně plně souhlasím s tím, že v mém případě šlo o názory člověka, který neměl vůbec představu o tom, jak to vlastně v reálu na podobných akcích chodí. Jen jsem nezjistil, kde jsem se hodně naštval (nebudeme si nic nalhávat, hlavně toto mne zarazilo), asi šlo o tento příspěvek: https://bronies.cz/Vlakno-Vas-nazor-na-p...#pid398025 To by asi spíš patřilo do přednášky o HSP Ten sáhodlouhý odstavec týkající se výměny názorů nás dvou ohledně komunikace je takové něco, co z dnešního pohledu nepovažuji za košér, je to unavující (dost často se to opakovalo z obou stran), ale určitě bych neřekl, že jsem se hrozně naštval (ostatní to říct mohou). Možná jen úhel pohledu, ale správnější by určitě bylo říct, že jsem (zase) čuměl jak péro z gauče . Jen tehdy bylo prostě trochu víc času se na fóru bavit o nesmyslech (mluvím o sobě) a zaplácat tím 4 strany vlákna.

OT OT OT [spoiler: (tehdy jsem o tom nevěděl, ale mám tušení, že jsi u mě nějak "zapsaný" jako člověk, který je chytřejší/schopnější než já v určitých věcech, a protože se nutně vyhýbám společnosti, kde jsem ten nejlepší já, protože pak jeden může už jen denegerovat, a tedy vyhledávám společnost, kde se mohu naopak já cítit jako blbec, a tudíž budu mít velký prostor se zlepšovat/vyvíjet, připadla ti ta pochybná "čest", že ke spoustě věcí, co děláš, jednoduše vzhlížím (možná aniž bych si to chtěl přiznat), a z toho vyplývá má častá přítomnost.... nemusíme tomu věřit ani jeden, ale s tím zatím moc nenadělám jen se to poslední dobou snažím dávat co nejméně najevo psaním (a hlavně dlouhým) - dneska jsem teda udělal výjimku, a doufám, že bude na dlouho jediná).
]

Já mám mj. rád pana Šimka a jeho příměry, takže úpravu skutečnosti pro nějaký účel nepovažuji za zločin (nadto je mi jasné, že "hradní pidi strana, co se schází v batohu pana Žantovského" je mnohem lepší styl než se snažit vydedukovat, jak to tehdy slovo od slovíčka bylo, protože by to jednak nesplnilo účel a jednak by to byla nuda).

"Snaha nikoho nezajímá, každýho zajímají jen výsledky" - jeden z citátů, v tomto případě je autorem pan Pohlreich (spousta mé mluvy nějaké zahrnuje) občas se hodí a svým způsobem je to pravda.

Zabředávání: ale vůbec ne. Obzvláštňuje to, přináší to humorný prvek, a hlavně to jasně demonstruje na příkladech, a to vše naráz (+ nepamatuji si přesně např. tvou přednášku na PGF 2013, ale vše okolo "one facepalm is not enough" ano - kolegové v práci, TV, atd. Stejně jako, i když ji mám nahranou, neznám slovo od slova jednu ze starších přednášek na téma FIM na FF, ale mnozí si třeba vzpomenou na hlášku "Celestia je taková k***a" ano, takové vtipné či jinak emoční detaily - to si hlavně pamatuji, včetně pár vět potom, takže mi právě to "zabředávání" celkem vyhovuje, pomáhá to udržet místo v paměti).

Je možné, že pojem "Martin" už vedle roxorové tyče a dalších zabírá víc kategorií, než mi bylo známo, ale pokud to poslouží účelu, jsem pro (i kdybych nebyl, stejně s tím nic nesvedu... nikdo se neptal , a kdyby náhodou, stejně bych řekl ano)

Jsem si myslel, že to možná bude s cosplayem souviset. Nicméně, oba dva přednesy jsou líbivé (ještě se zmíním, třeba Přednáška o HSP, tu už za posledních pár dnů uvidím potřetí - holt se nedá svítit, kdo umí, ten umí  - možná se pak na některé věci z ní zeptám).

Není vůbec třeba děkovat. Rád se podělím o svůj názor, zvláště, když budu mít možnost se zlepšit "v sociální komunikaci" a pokud to alespoň v něčem někomu pomůže (už se snažím alespoň odhadovat, kdy ho vůbec napsat a kdy ne).

ad Bonnie: zkrátka jedna z věcí, o kterou bude třeba příští přednáška bohatější (kdybych já měl vyjmenovat, na co všechno jsem ve své přednášce zapomněl, tak se profacedeskuji až do sklepa).

Jinak vzít prostě nějaký všesměrový mikrofon a jen tak ho někam dát do publika by nemuselo dopadnout vůbec dobře. Samozřejmě se nabízí použití něčeho jako dlaždice (třeba profláknutá beta91). Já osobně takové řešení nemám rád, navíc dlaždici (ani jiný boundary mikrofon) nemám.
Po dobré zkušenosti z nahrávání besed bych se nebál použít kratší pušku (např. mojí oblíbenou ck8) a zabírat místnost zepředu (ideálně vzít dvě jako XY nebo ještě s jednou osmičkou jako M/S).

Také bych v tom případě potřeboval trochu komplexnější mixpult / ještě nějakě jiné routovátko.
Ano, na PGF jsem vážně bral ten nejmenší, který mám. Myslím si, že to byl stále jeden z těch lepších na celém PGF a navíc hlavně voziči/nosiči v čele s d'Artagnanem a Starfootym (kterým tímto děkuji) to ocenili).

Slovo autoduck jsem teď viděl poprvé. Pokud to správně chápu, tak to je sidechainový gate/kompresor.

Toto přednášku jsem musel vidět 3x. Je to odbornější téma, byť podané stravitelně pro běžné diváky, ale i tak jsem měl zprvu pocit, že jsem ne všechno pochopil. Už jen z podstaty a po době strávené zde na fóru mě cokoliv z této oblasti přitahuje, zvlášť pokud to pochází od tebe.
Obsah přednášky byl jak jinak zajímavý, přiblížil mi trochu historii, a hlavně poskytl nějaký ten "lidštější" rozbor. Je rozdíl o tom slyšet od někoho, kdo s tím má zkušenosti, umí dobře přednášet, a nebo o tom číst jen odborný článek na internetu, kde jsou sice občas konkrétní příklady, ale dost často jen obecné info (ke kterým jsi se také zpočátku uchyloval - já třeba Darma neznám, a vlastně mi do toho ani moc není, ale chybělo mi info, za co bys ho "zabil", což je na celé přednášce jen detail, protože z naší interakce mám příkladů více než dost, ačkoliv jen u mála z nich vidím tu "příčinu").
Rozhodně mi něco dala (ještě nevím co, nebo to spíš nedovedu popsat, ale určitě se to někam "zařadilo" a použije se později). Já asi nejsem HSP (nebo jen okrajově; jak jsi mluvil o tom citlivějším vnímání více informací, je možné, že člověk s HSP má tendenci jezdit rychleji, protože mu cokoliv pod normální rychlost připadá, jako kdyby stál a nudí ho to, čili polevuje v pozornosti?), ale ve snaze se přizpůsobit budu mezi Darmem a Hellwalkerem. Individualismus dělá své, a já prostě jen čekám, až po dostatečném počtu negativních reakcí mozek sám usoudí, že mu to stojí za změnu, a od té doby se tak snaží lépe chovat sám od sebe bez přemýšlení (nechci jít proti své podstatě tím, že bych memoroval nějaké pro mne nepřirozené chování). Naučit se to dá, ale lidé se mohou také změnit sami (byť to druhé trvá skutečně dlouho; a ještě nějaký čas potrvá, a i tak celkový výsledek nelze předem odhadnout).
Z té přednášky mi vyplynulo, že HSP a Asperger je v určitém smyslu asi ta nejhorší možná kombinace na vzájemné oboustranné pochopení, ale mnohem méně nebezpečná než totální válka dvou HSP. V mém případě spíš platí "not sure if asperger or just rude", takže v něčem budu blízko normální populaci a v něčem dál, ale celkově nevidím tolik extrémů jako u lidí se 100% HSP nebo Aspergerem. Ale asi příliš lpím na exatním popisu; ze života: [spoiler: (pak se člověk chytá slovíček typu "byl naštvaný" a dlouho přemýšlí, než to dokáže správně pojmenovat "frustrací", ale zase netrvám na dodržování; s lidmi našeho typu se musí dlouho žít, abyste je poznali, takže pak není divu, že něco řekneme/napíšeme, a lidé si to vyloží jinak, protože podobné reakce třeba znají od "normálních" lidí, a tam je to "naštvanost na jiné"; třeba s matkou si rozumíme perfektně, protože spolu žijeme přes 30 let, ale s otcem je to horší (myšleno, že pronesu něco, co si špatně vyloží, např. "my si dost často nemáme na společné téma co říct", kdy já kladu důraz na to "společné téma" (je tu trochu bariéra ve znalostech, oboru a koníčcích) a on nejspíš toto spojení podvědomě vypustil a pak celá ta věta dává jiný smysl (naštěstí šlo o IRL komunikaci, a dalo se to hned napravit - vypadal skutečně nejprve zdrceně, ale v tomto případě mi došlo, v čem asi leží problém - výhoda proti psanému textu), neboť už přes půl dekády žijeme odděleně a i dřív jsem spíš byl vázaný víc na matku)).]
Dále.. nechtěl bych to nazývat zápory.. spíše menšími postřehy: i po více násobném sledování jsem se občas nechytal, zda mluvíš přímo o lidech s HSP (k nim, z jejich pohledu), nebo o tom, jak s těmito lidmi jednat, tedy z pohledu těch druhých.
Příklady na MLP, včetně vynechaného, mi trochu víc přiblížily chování těchto lidí (navíc to byla jedna z věcí, které jsem FIM vytýkal, tyto extrémní výchylky - ale to může být způsobené jen tím, že seriál věci zveličuje). Každopádně si nevybavuji, že bych se kdy v reálu s podobným chováním setkal. Za sebe vím jeden příklad, kdy se dá užít "byl takový tichý a teď tohle": souviselo to s krátkovou šikanou na základní škole, kde jsem po určitém období pasivity v dílnách sejmul dotyčného kladivem. A pravda, tyto lidi si budu pamatovat po zbytek života. Bůh odpouští, já ne.
Nejlepší příklad z přednášky byl ze života. Onu osobu budu "brzy" asi znát lépe než své vlastní příbuzné, a co se týče toho chování, mohu potvrdit. Nechci generalizovat, protože mi není známo, jak to chodí jinde, ale třeba předávání a příjem dárků je u nás zvláště ve vyšším věku (než dětském) značně omezeno, protože například nechápeme, čím konkrétně potěšit, proč vázat dárky na nějaké konkrétní datum, a proč dávat věci, které se nedají prakticky využít (kytky zvadnou a je škoda je trhat). Dále potvrzuji, že alespoň v mém případě ona kolkovaná žádost je velmi žádoucí. Něco chceš udělat, na něco se zeptat, vyplň podobný dotazník a dostaneš to. Mě osobně to brzdí třeba u malování, kdy prostě nevím, co bych sám od sebe vytvořil.
Problémy s technikou se v tomto ročníku zřejmě staly poznávacím znamením téměř každé přednášky, nicméně stále lepší, než po půlhodině záznamu online přednášky zjistit, že screenrecordér si postavil hlavu, a bez oznámení od půlky nahrával jen tmu
Jak jsem mluvil o tom, že bez kostýmu zníš a přednášíš jinak, tak byť je to stále dobré, je poznat trochu pomalejší tempo, delší pauzy, občasné zadrhnutí. Patrně to je spíš tématem, přeci jen mluvit o přednáškách je méně upjatější. Často používáš v místě "hluchého místa" slovo "tak". O tom ale mluvím jen, že jsem si toho všiml. Je to menší zlo, než v psaném textu používat 2-3 stejná slova brzy po sobě, sám v podobných místech používám slovo "Takže", a je to mnohem lepší než 10 "éééééhmm"

Ne vždy jsem našel i nějaké doporučení (a když už, tak je to jen, jak by se to líbilo víc mě a nemusí jít o univerzální vyřešení, které zlepší kvalitu; a někomu se určitě přednáška líbila tak, jak je), tak snad na něj autor/autoři/ přijde sám, když bude chtít Přepisoval jsem to asi 2x a vždycky mi z toho vyšel kulomet

Nevím, zda to je tím, že jsem se namlsal u Jamisových přednášek, či zda jsem toho o Conech obecně už četl viděl hromadu a už mě to nezajímá, protože dřív by mě takové informace bavily, a nebo zda se skutečně jedná o nižší kvalitu. Nebudu brát v potaz, zda je to tvá první přednáška či ne, protože to nevím, ale prostě jen zhodnotím, jak na mě působila (pokud je první, tak je to pochopitelné, ale i kdyby nebyla, ne každý máme schopnosti dokonalého řečníka).

Raději ani nebudu citovat matčiny komenátáře k tomu (na spoustu má vyhraněnější názory typu LÍBÍ/NELÍBÍ, takže jí občas beru jako referenční měřítko).

Předem se omlouvám, pokud něco bude znít drsně, ale mám takový zlozvyk, že pokud mne něco nebaví (a je jedno, zda jde o získávání informací, nebo komedii), a to třeba ne tím, že by to nebylo vtipné, ale že mne to prostě emočně nijak nezasáhlo, začnu si více všímat nedostatků.

Ono totiž přibližně od druhé půlky jsme u televize spíš víc doma předváděli pro sebe, jak bychom danou přednášku naimprovizovali my, což mě sice mrzí, ale trochu to ukazuje, jaká to pro nás byla zábava, a kdybychom tam byli osobně, zase by to dopadlo trapně, neboť bychom se tam nejspíš křenili pod vousy jako posledně.

Na začátku přednášky jsi podle mne tak trochu nevěděl, čím začít, a ztrácel tím čas. Byť některé obavy byly oprávěné. Zkrátka, první 4 minuty na začátku byly velmi pomalé, nezáživné (klidně můžeš prohlásit "chtěl bych vidět tebe", a možná by jsi měl pravdu). Asi by chtělo si věty v duchu skládat tak 2 dopředu než zrovna mluvím, aby nedocházalo k výpadkům (podtečení bufferu), nebo kdy máš slova tak nějak bez ladu a skladu.

S tím souvisí dost časté "éééééééé" (před časem jsem ohledně toho strhal jiného přednášejícího, jehož přezdívka začíná na iks, snad mi už odpustil), když nevíš, jak dál. Zkus improvizovat a vkládat tam nějaké vedlejší děje, byť třeba nesouvisející. Můžeš tím získat čas rozmyslet se, co dál. Někdy to diváky i pobaví, a nemusíš ani luskat prsty. Třeba když bych teoreticky mluvil [spoiler: o tom, jak jsme vtrhli jako banditi v pokladně k paní, a neuměli jazyk, a zapomněl jak dál, klidně tam vložím třeba úplně nic neříkající obecnou frázi "Chápete, že si asi o nás musela myslet, že tam vlezli úplní idioti ". I kdybych si nevzpomněl, co jsem chtěl říct, můžu pokračovat dál o tomto či jiném, nebo se třeba ozve někdo z publika, a chytím se toho. ]

Také přeskakujete/přeskakuješ (nemůžu ty poznámky po sobě přečíst ) v ději, neustále se vracíte k věcem, které už zazněly, i uprostřed věty, nebo byly zapomenuty a nabourává to tok myšlenek. Když už se pak jako divák chytnu a vezu se, tak mi to rozbouráte A mám pak více práce si poskládat vše k sobě.

Trochu tam panoval nepoměr mezi oběma přednášejícími - jeden byl výrazně živější (opět, nesoudím to, mohlo jít o záměr podržet kolegu, který to dělal prvně). Navíc jste se poněkud prali o mikrofonový čas (skákání do řeči, nebo naopak opožděné navázání na druhého).

Některé informace by bylo dobré rozvést. Například, proč třeba nedoporučuješ autobusy? Jiné byly zase ale obsáhlé, obsahovaly zajímavosti. Někdy možná až moc. Jen podané stylem, jako kdyby někdo psal už 20 let o porodech a byla to rutina "dneska se narodily 4 další děti. Tečka".
Zkus si třeba osvojit styl komentátora fotbalového utkání nebo něčeho podobného "a co se nestalo! Máme nejen 4 další přírůstky, ale dokonce 2 blondýnky. No nejsou k sežrání? A navzory všem pověrám, určitě jejich IQ bude jednou vyšší než moje, že Franto... to až budu po smrti.. ale to jsem trochu odbočil, snad mě rodiče za ten trapný fórek nezlinčují". Je to zbytečné natahování, ale kdyby jsi tím zaplnil všechna tichá místa, nepotřebuješ ani minutu času navíc, a alespoň mě by ten čas u přednášky ubíhal lépe. Prostě mám pocit, že přednáška tohoto typu by měla lidi nadchnout pro danou věc nebo to přiblížit těm, co tam nebyli, atd.

Tempo se nicméně časem zlepšovalo. Hlavně od 15. minuty. Tipuji asi trému na začátku. Pokud byla, tak od cca. 19. minuty už byla téměř pryč, zlepšila se i vaše spolupráce, ubíhalo to a to se myslím přeneslo i na diváky.

Ale občas by chtělo mluvit trochu pomaleji (nebo víc nahlas) a zlepšit výslovnost (mě to nedělá problémy, sám také mluvím někdy rychle, takže to dovedu odposlouchat, ale občas jsi i hodně slov tzv. polykal - nechci říct přímo huhňal, protože dané slovo zní asi už moc negativně).

Trochu mě nudila ta část o kartičkách, protože nejsem sběratel ani hráč. Takže jsem ani nevěděl, vo co de, a nechytal jsem se na některé výrazy. Ti, kteří ale vědí, to asi bavilo (chápu, že sdělovat např. zážitky z hraní Dooma své babičce by také nesklidilo přílišný ohlas). Možná by pomohl to odvyprávět víc ve stylu nějakého příběhu, a nejen jako popis. Třeba bych pak i tak nevěděl nic, ale mohlo by mne to bavit.

Smát se vlastním vtipům není vyloženě špatně (zdravím pana Novotného), ale měla by tomu odpovídat i náležitá reakce z publika (ale vím, že i některé věci, které sám považuji za vtipné, nebo se jimi smějeme s bratrancem jak hovada, jsou mimo naše okolí nepochopitelné a nikdo se jim nesměje). Nemohu hodnotit, zda se publikum neusmívalo, ale nebylo to slyšet.

Abych jen nehanil:

Líbily se mi příklady improvizace - jako to dělali hoši u trabantů - naše dovolené dopadají často také tak.

Mimochodem, 2.5 dne je ještě v pohodě, pokud si dovedeš užít i samotnou cestu jako součást dovolené.

Nejvtipnější moment přednášky: "Ta malá fotka je ta velká"

Konec byl asi nejlepší, protože tam byla více volnější atmosféra.

Myslím, že téma jako takové by mohlo být zajímavé, ale chtělo by to jen zlepšit přednes, tj. být trochu živější, třeba se i víc pohybovat po místnosti, někdy to pomáhá rozproudit tok myšlenek, a nebo si jednoduše představit, že nemluvím k nějakému publiku, ale vykládám zážitky nějakému svému kamarádovi v hospodě "ty vole, si představ, jsme byli támhle a stalo se tohle, a tak dále a tak dále".

Učíme se vlastními chybami (někdy i cizími), možná by bylo fajn se na ten záznam podívat třeba s kamarády nebo s rodinou.

Máš super hlas, a je docela škoda, že není doplněn ještě chytlavějším přednesem. To mluvím hlavně o Krajkhourovi, druhému přednášejímu Starfootyovi se omlouvám, jeho kvalita přednesu byla lepší (do té míry, že k němu nemám nějaké podrobné připomínky - mluvil čistě, jen s občasnými zádrhy, kdy ho zaskočil Krajkhour, srozumitelně, se zabarvením), ale hlasově ho Krajhour zastínil. Hlas asi neokopírujeme, ale kdybyste se naučili vzájemně své přednosti, tak by to byla pecka

Klasický problém, technika No co, stává se to (letos nějak často).

Už ale od prvního okamžiku je vidět, že je něco jinak. A to je dobře. Je to ten samý člověk? Samozřejmě, že je. Že by to bylo tématem nebo tím, že přednáší sám?

Je tu živější a lepší přednes, častější reakce publika, méně časté zadrhávání, méně ticha, bohatší výrazivo i zabarvení/intonace hlasu. Zkrátka, to vše si zaslouží pochvalu.

Je to sice stále trochu pomalejší, s občasnými místy, kdy se jen zarytě mlčí. Ale to je asi jedna z mála věcí, co bych vytkl.

Líbilo se mi čtení zpráv z projektoru. Sice diváci v sále to asi nepotřebovali, ale pro diváky záznamu to bylo více než užitečné.

Chválím popisy ze života, ať už přímo z Conů, nebo z fóra. To zaujalo i matku, která se chodila občas z kuchyně dívat.

Mělo to tentokrát hlavu a patu, tím myslím, že vyprávění děje šlo chronologicky správně, čímž se člověk neztrácel a měl více možností vychutnat si skutečně zábavné momenty, kterých bylo tentokrát dost, a zvláště v posledních 10 minutách.

Nějaké ty špatně napsané informace na slideshow vzal čert, pokud jsi na ně dokázal adekvátně zareagovat.

Jen jedna poslední poznámka: když mluví host vedle tebe "na pódiu", půjč mu mikrofon (nejen občas, ale vždycky)

Zahrnuté byly i informace o předchozí přednášce, a byť to bylo kratší, dalo mi to mnohem víc.

Tato přednáška mě bavila. Dozvěděl jsem se zajímavé informace a mělo to i dobrou formu. Teď ještě zjistit, proč se ty dvě přednášky tak liší.