Krátké nahlédnutí do tématiky G1 komixů. Ano, tyto komixy byly fakt divné.. Pro zájemce, některé jsou k dispozici zde
https://derpibooru.org/search?q=comic%2C...cial+comic
A pak tu máme dost negativistický pohled na G1.5 Tales:
Můj pohled na Tales je přesně opačný. Neříkám, že to, na co poukazuje, není pravda. Poníci tady skutečně nebyli modeloví občané a šli po sobě jak slepice po flusu. Ale spíš mi její pohled připadá, že prostě "nemá to magii, takže to není jako seriál, na kterém jsem vyrostla, takže to musí být celé fuj".. Koho pak mi to jen připomíná??
Mě se právě Tales líbilo v tom smyslu, že tam nejsou ty debilní postavy, jako v G1, a není to tak šílené. Právě Slice of Life mi sedl víc než neumětelsky zpracované dobrodružné v čisté G1. A v mém případě to ani není nostalgie, protože já v podstatě viděl první právě G1 a Tales až po G3 jako dospělý.
Ohledně morálních lekcí - to mě vždycky pobaví. Jako kdyby i čistá G1 nějaké měla
Toto navíc není FIM. Pro koho ten seriál je? No, alespoň dle informací co mám, nebyl pro malé holky v 90. let. Ale právě malé holky z 80. let, které tehdy už vyrostly. Můžeme se samozřejmě bavit o tom, že Hasbro nemělo ponětí, co takové puberťačky chtějí, ale to poslední, co se obecně od puberťáků čeká je, že Vám kašlou na nějaké morální poučování.
Já vždy Tales bral jako zrcadlo společnosti. Chceš morální lekci? Tak jdi jinam, frájo. Ukazuje nám, co děláme. Myslím, že netvrdí vždycky, že to řešení, co tam je, je správné. Ale prostě fungovalo a používá se. Nemusí se nám líbit, ale už to, že poznáme, že je tam něco špatně, je myslím dobrý výsledek, ne?
Třeba ta ekologická epizoda. Poníci se tu chovají jako dementi právě proto, že se tak chováme my. Ruku na srdce: kolik lidí se namísto do zrcadla při hledání viníka dívá všude okolo - a obviní tu Židy, tu Woke, tu ženy, tu politiky, vládu nebo zlé kapitalisty a firmy? Kdo jim ale dává moc? Kdo za nimi stojí, hm?
Že se zde používají protiopatření ve stejném stylu? Ano, není zrovna morální říkat, že vydírání je špatné, a pak ho sám použít. Ale to se zde ukazuje spíš ve stylu "pokud to funguje, a jsi oběť, je lepší oplatit stejnou mincí než se nechat šikanovat"
To je jako kdybyste řekli že "je špatné někoho zastřelit pistolí" a z toho vyvodili "je špatné se bránit pistolí proti někomu, kdo se vás zrovna chystá zastřelit"
Jasně, v takové situaci už pozdě bycha honit. Můžeme se bavit o tom, jaká lepší řešení by byla jako prevence takových situací. Ale když už k tomu dojde, je protiútok vždy to nejhorší?
Nezapomněla autorka, že i v čisté G1 (byť ona sama má raději jen první dva speciály) se něco podobného stalo? Když jedni podváděli, poníci jim prostě jednoduše podkovu ukradli - účel světí prostředky?
A tak bychom mohli pokračovat
Samozřejmě, většina toho, co zde zazní, je pravda. Jde spíš o ty drobné chybičky a "lži", které tam jsou. Například Lancer. Je to naivka, občas trouba a nechá sebou manipulovat. Ale hodit ho do stejného pytle jako Teddyho a Ace? Sorry jako, to nemůže říct nikdo, kdo viděl byť jeden díl s ním, natož (údajně) všechny.
Podobně jako v tomto sestřihu
https://youtu.be/Jqx9-oCHn5c
- vůbec "není" manipulativní, když prohlásíte, že jsou holky na Bon Bon zlé po tom, co jí Ace podvedl, když scénu ustřihnete těsně před tím, co se jí po jejich šokové reakci ve stylu "Cože jsi..?" omlouvají a naopak si to jdou vyříkat s klukama, že?
Podobně kočár tažený koňmi. Pomineme teď, že jde o úplně jiný druh (a třeba je i placený - netváří se, že jim to vadilo), takže poníci tu nedělají nic víc, než co děláme my opicím v curkuse. Jestli to někomu vadí, skoro se až nabízí typická reakce "takže jsi vegan?"
FIM dělalo to samé, G1 (v komixech) dělala to samé, ale tentokrát to byl ten samý druh. Jen se tomu neříkalo otroctví, ale "práce" a nebo "zábava". Čuchám čuchám pokrytectví
Že činy poníků jsou vždy bez následků? Jasně, proto skoro každá epizoda nemá nějaký průšvih
Můžeme se bavit o tom, že Barringtonovi byli příliš měkcí, ale ne každý majitel nemovisti musí být hajzl
Melody určitě dostala co proto, jen co se její matka vyspala po noční, což je zde i naznačeno. To, že to nebylo zachycené přímo v epizodě na tom nic nemění (ostatně, je zde i vysloveně případ, kdy má některá postav zaracha a ne jednou).
Tales není pro všechny. Kdo čeká, že mu někdo naservíruje morální ponaučení, bude mít smůlu. Kdo čeká, že se k sobě budou chovat jako nejlepší kámoši, má smůlu. S případným tvrzením, že autoři seriálu byli sjetí nemám problém, ale prostě Tales jsou tím čím jsou. Jestli se nám nelíbí, co se tam děje, měli bychom se spíš zamyslet, proč vůbec takové scény v seriálu jsou a čím jsou asi tak inspirované.
Není to FIM, rozhodně to není G3, a ke G1 to má vlastně taky celkem daleko, pokud jde o "mezilidské" vztahy. Mám prostě pocit, že většina lidí co vyrostla na G1 nebo FIM moc Tales nerozumí.
A tím netvrdím, že tam nejsou kraviny. Třeba ten létající talíř z "kartonu"
Nebo barva očí princezny..
Toxický vztah Teddyho a Sweetheart.. jasně, ale ať se přihlásí někdo, kdo mi bude tvrdit, že takové vztahy v realitě neexistují
Nenapravitelný vtipálek Patch - jasně, protože i v reálu je přeci naprosto "běžné", že změníte náturu člověka tím, že se mu jednou pokusíte domluvit, že?
Ostatně, co čekáte? Ve všech ostatních generacích jsou hlavní postavy dospělí (nebo alespoň vyspělejší puberťáci). Tady máte 9-11 leté děti. Zkusme si vzpomenout, jaké názory na svět a řešení problémů jsme (mnozí) tehdy měli
Navíc, spousta připomínek mi přijde z pohledu Američanů/Západního světa. Jako "moc samostatné, aby se starali o sourozence", "moc nebezpečné prostředí". Lidi, v Indii se o batolata starají pětileté děti a i my v ČR jsme si jako děti hráli mezi rezavými tyčemi, mezi které jsme padali ze 4 metrové výšky.. proti tomu je to, co se děje v Tales, naprosto civilizovaná společnost
Je to trochu pohled osoby ve stylu "ó, jaká hrůza, nechat 12 leté dítě jet samo autobusem do školy"
