Bronies a křesťanství

[Nouth]

Děkuji za podrobnou odpověď

Myslím, že kedykoľvek človek verí niečomu bez toho, aby na to mal dostatočné dôkazy, tak mu to škodí. Náboženské dogmy škodia veľmi reálnym spôsobom na niektorých miestach: veľké množstvo ľudí odmieta teóriu biologickej evolúcie kvôli tomu, čo sa píše v Biblii a Koráne, existuje intolerancia voči homosexuálom kvôli zopár veršom v Levitikuse. Ak si je niekto istý, že jeho náboženstvo má pravdivú verziu metafyziky, tak potom má tendenciu byť nepriateľský k ľuďom, ktorí sú si istí, že sa mýli - pôvod všetkých náboženských vojen (za zmienku by stálo to, že prakticky všetky súčasné vojnové konflikty vo svete majú náboženskú stránku, a že náboženstvá takto ľudí zbytočne rozdeľujú).

Problém je v tom, co je dostatečný důkaz, a také se to mění s každou situací...
Když budu například silně věřit v to, že chovat se k ostatním lidem s láskou je správné, nebudu potřebovat další důkazy, a budu se k nim tak chovat. Nejspíš se schodneme na tom, že toto člověku neuškodí.
Máš ale pravdu, že když budu silně věřit tomu, že za každého bezvěrce kterého za život zabiji mi bude po smrti přidělena panna, určitě mi to neprospěje...
Je to složité. Jediné řešení je imo chovat se podle svojí intuice, věřit tomu, o čem budeš vědět že ti neuškodí, a učit svoje děti aby dělaly to samé (ne věřily tomu samému, ale také se chovaly dle intuice (či svědomí, nazývejme si to každý jak chceme :3))
Nebo věřit plně pouze v to, že chovat se k ostatním dobře je správně, a ostatní věci (nebe, nirvánu, etc.) brát pouze jako nadstavbu, která možná pravdivá je a možná ne. Schopnost tohle dělat ale strašlivě moc záleží na kulturních podmínkách a výchově :/
Náboženské vojny jsou strašná věc :/ Jedna z věcí, kde u mě buddhismus boduje - když se daří držet mírumilovnost v základních principech, minimálně to počet náboženských válek extrémně sníží (už jsem sice slyšel i ,,zaručeně historicky ověřený" fakt že buddhisté celý středověk masově vyvražďovali křesťanské misionáře co přicházeli do Indie a dál na východ, ale přišel z úst katolického fanatika a hatera všech ostatních náboženství, takže bych mu moc velkou váhu nepřikládal.)
Levitikus... Není to čirou náhodou ,,Nebudeš líhat s mužem jako líháš se ženou" ? Tenhle verš jsem někde viděl vysvětlený v historických souvislostech (vyplývalo z toho, že tenhle verš nezakazuje homosexuální vztah, ve kterém jsou si partneři rovni, ale zakazuje h. vztah kde se muž k muži (= dle dobových poměrů dva rovní lidé) chová jako k ženě (= dle dobových poměrů podřadná bytost))

Viem, že práve tento aspekt by si chcel z náboženstva vylúčiť, lenže podľa mňa sa dá vylúčiť len tým, že sa odstráni viera v mytológiu. Vtip je v tom, že cieľ je možné dosiahnuť aj bez mytológie, môžem milovať blížneho svojho aj bez toho, aby som veril, že pred dvetisíc rokmi panna porodila dieťa; môžem priať ľuďom dobro aj bez toho, aby som veril, že mám dušu, ktorá poputuje do iného tela po tom, ako zomriem.

Souhlasím, jde ho dosáhnout i bez mytologie. Ale pro některé lidi, kteří mají dost vyvinuté svědomí na tolik, aby mytologii fanaticky nezneužívali, a zároveň ne dost na to, aby se ve všech případech snažili chovat dobře může mytologie být pomocnou berlí, protože si třeba vzpomenou na svého boha, a připomenou si, že by se měli zachovat jinak než zamýšleli...
Taky je to způsob, jak si vysvětlit různé věci co se na světě dějí a nezbláznit se z toho. Člověka, věřícího v reinkarnace či posmrtný život nemusí realita, ve které lidé prostě umírají, a někteří dřív než bychom jim přáli, drtit tolik jako člověka, který věří, že ve chvíli smrti je všemu konec a ona osobnost je navždy ztracená.

Ak je človek sudcom toho, čo je dobré a čo je zlé, tak náboženstvo neplní žiadnu inú funkciu, iba nadhadzovanie nápadov.
Načo je náboženstvo, ak ho musím prefiltrovať cez moju intuíciu, aby ma doviedlo k cieľu? Rovno použijem moju intuíciu, aby som sám došiel k cieľu.

Je k tomu, aby nadhodilo nápady těm, kteří své intuici dostatečně nevěří, nebo je vedlo za ručičku. Je trochu jako pochodeň v šerém lese - buď můžeš jít bez ohně a věřit vlastním očím, ale musíš se pozorně koukat kolem, nebo si můžeš zapálit pochodeň. Ale pak musíš dávat pozor, kde si tu pochodeň držíš, protože se o ni můžeš jinak spálit nebo rovnou zapálit celý les...

Myslím si, že tieto príkazy nie sú dobré (mám českú Bibliu): "Nebudeš míti bohů jiných přede mnou."; "Neučiníš sobě rytiny, ani jakého podobenství těch věcí, kteréž jsou na nebi svrchu, ani těch, kteréž na zemi dole, ani těch, kteréž u vodách pod zemí."; "Nevezmeš jména Hospodina Boha svého nadarmo;"; "Šest dní pracovati budeš, a dělati všeliko dílo své; Ale dne sedmého odpočinutí jest Hospodina Boha tvého. Nebudeš dělati žádného díla, ty i syn tvůj i dcera tvá, služebník tvůj i děvka tvá, hovado tvé i příchozí, kterýž jest v branách tvých." V desiatich prikázaniach ale nie sú žiadne strašné veci, v iných častiach Biblie sú omnoho, omnoho horšie príkazy.

"Nebudeš míti bohů jiných přede mnou." - pokud se bere dogmaticky tak souhlas, může vytvářet nepřátelství k ostatním náb.
"Neučiníš sobě rytiny, ani jakého podobenství těch věcí, kteréž jsou na nebi svrchu, ani těch, kteréž na zemi dole, ani těch, kteréž u vodách pod zemí." - pro mě jasný kandidát na později připsané nějakým osvícencem, který si uvědomil, že když se budou lidi moc rýpat ve vědě tak budou míň platit za odpustky (přehnaná dogmatická víra ve vědu a v to že v momentálním rozsahu poznání již zahrnuje vše co je k vědění je taky škodlivá, ale to je OT)
"Nevezmeš jména Hospodina Boha svého nadarmo;" - eh, proč ne. Dokud nevytáhnu meč na každého kolemjdoucího co prohlásí ,,Panebože, to je už hodin" tak je to asi jedno.
"Šest dní pracovati budeš ..." - stejný názor jako u předchozího.

Zhrnutie: Myslím, že cieľ, o ktorom hovoríš sa dá dosiahnuť aj bez náboženstva. Náboženstvo je nielen zbytočné, ale dokonca škodí.

Souhlasím, dá se. I tak ale myslím, že náboženství může mít pro některé svůj význam. Absolutně souhlasím s tím, že dogmaticky uchopené náboženství škodí.