25.05.2021, 22:28
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 25.05.2021, 22:58 uživatelem Melgarh. Edited 2 times in total.)
@Jamis OT:
Omlouvám se, ale pokud sem zamotám kritiku z trochu jiného soudku... platí tedy: "za kritiku se tu bany nedávají" - úmyslně vynechávám slovo "loga", že? Chci tento rádoby dotaz vznést, jelikož jsem se neubránila a koukla jsem do toho ban-listu, který jsi sdílel, a docela čerstvě tam je ban za "zneužití reputačního systému". No, není ten systém od toho, aby byl vyjádřen názor - tedy sdělena kritika?
V tom případě bych také očekávala, že lze dohledat přesný výrok, který vedl k udělení banu této osoby. Pokud byl tento výrok jednoduše smazán, jak si může jiný uživatel udělat vlastní názor? Tím mám samozřejmě na mysli, jestli byl tento ban skutečně (nechci říct oprávněný, nejsem moderátor) nutný? Pokud se jednalo o pouhý názor, že něčí příspěvek mi přišel urážlivý... Mám z toho tedy chápat, že pokud mi něčí příspěvek (který je reakcí na cokoliv mého) přijde urážlivý a autorovi tohoto příspěvku pak vložím "mínus za urážlivý obsah", tak za to dostanu také ban? To snad ne, proboha.
Samozřejmě jsem si jistá, že tu nejeden uživatel bude mít i nějakou tu zápornou zpětnou vazbu - nevyhnutelně, že? Jsou tu přeci ta "mínus". To mě vede k myšlence, proč by zrovna jeden špatný komentář byl hned námět na ban? Že by poškozenou osobou byl někdo na vyšší pozici tedy? Chápu správně, že dostačujícím důvodem pro ban je napsání negativní věci k reputaci moderátora? Prohlížela jsem ze zvědavosti profily několika uživatelů, kteří se mi zdáli, že disponují privilegii administrátora, a nemohu říct, že by mě zrovna překvapila absence záporných zpětných vazeb.
Ráda bych to tedy shrnula tak, že pokud byl ban udělen kvůli zápornému komentáři na osobu -administrátora nebo ne-, tak to nepovažuji za adekvátní důvod pro ban. Jedná se o "kritiku (ať už pravdivou, či nadsazenou), za kterou se tu bany nedávají".
Samozřejmě jsem si jistá, že tu nejeden uživatel bude mít i nějakou tu zápornou zpětnou vazbu - nevyhnutelně, že? Jsou tu přeci ta "mínus". To mě vede k myšlence, proč by zrovna jeden špatný komentář byl hned námět na ban? Že by poškozenou osobou byl někdo na vyšší pozici tedy? Chápu správně, že dostačujícím důvodem pro ban je napsání negativní věci k reputaci moderátora? Prohlížela jsem ze zvědavosti profily několika uživatelů, kteří se mi zdáli, že disponují privilegii administrátora, a nemohu říct, že by mě zrovna překvapila absence záporných zpětných vazeb.
Ráda bych to tedy shrnula tak, že pokud byl ban udělen kvůli zápornému komentáři na osobu -administrátora nebo ne-, tak to nepovažuji za adekvátní důvod pro ban. Jedná se o "kritiku (ať už pravdivou, či nadsazenou), za kterou se tu bany nedávají".