Pár mých dojmů, protože tohle mi přijde absurdní (jsem si vědom toho, že v tuto chvíli se Frolda snaží vyhnat velké reakce z lidí co ho kritizovali).

Něco na úvod. Kritizován jsi byl nejprve za to, že kritizuješ někoho jiného za něco, co sám děláš (a pak ses proti tomu urputně bránil). A teď jsi byl kritizován za to, že vytahuješ ty předchozí argumenty v tomhle (tebou uznaném) odfláknutém logu, které (opět sám uznáváš) je myšleno jako bait.

Jako první věc chci říct, abychom byli upřímní a čestní, tak ano, nemám tě froldo vůbec rád už dlouhodobě, zatímco Dyo mám rád velmi velmi moc. A taky chci říct, že jsem se ozval naprosto ze své vlastní vůle a trochu mě obvinění, že si mě někdo musel kupovat, abych se ozval, uráží. Avšak chci dát emoce stranou a koukat na tohle objektivně. Zároveň mi nevadí, že kreslíš loga.

Ano, je absolutně očividně jasné, že je tohle bait, nebo recese, nebo říkejme tomu jak chceme. Taky je absolutně očividné, že tohle je noir. Každopádně dle mého názoru se tu Frolda snaží provokovat lidi, kteří dle jeho pohledu šli proti němu.

Perspektiva ti už nevadí, asi proto, že bys ten argument nevyhrál. Samozřejmě můžu poznamenat, že jsi dal oc do tohoto loga, takže můžeme říct, že jdeš proti svému vlastnímu přesvědčení, ale předpokládám, že tohle bude zdůvodněno tím, že to bylo myšleno právě tak.

Je stupidní implikovat, že když někdo něco neudělal, nemá právo to kritizovat. To bychom neměli moc uznávaných kritiků, co třeba nikdy nenatočili film nebo nenakreslili obrázek nebo nenapsali knihu.

Mluvíš o tom, že OC by neměly být na logu, a účelná provokace (a sám uznáváš, že jsi to jako účelnou provokaci vytvořil, děkuji ti, alespoň jsi upřímný) by snad na logu měla být? Účelná provokace je věc discordů, interních skupin a memů, ne loga. Zároveň jsi záměrně dodal nekvalitní logo, což taky uznáváš. Osobně mi přijde, že tohle přesně udělá někdo, komu se poranilo ego, což byl též důvod, proč jsem to ve svém prvním komentáři řekl a podle mě si moc tímhle až nechutným příspěvkem nepomáháš.

Samozřejmě můžeme vidět klasiku, to že důvodem proč byla kritika je fakt, že tě lidi nemají rádi. Related, zrovna dneska jsem si četl nějaké tři roky staré příspěvky, kde jsi byl též kritizován za odfláklá loga a tenhle argument se tam objevil už tehdy.

Dovolím si cílenou provokaci. Když napíšeš, že si ego nehoníš, protože nemusíš, protože jsi narozdíl od "puberťáků a mentálních puberťáků" leccos dokázal, tak absolutně zníš jako někdo, kdo si to ego honí a nepomáhá to tvému argumentu. Též vytváříš bait a pak se necháváš chytat na všechny kritizující komentáře a pak k ním děláš velký sebegratulující příspěvek, to taky nepomáhá.

"12 dní viset muehehe" mi je upřímně jedno. Mě to krev nepije, alespoň ne tak jak tobě pije krev kritika vůči tobě.

Jak už jsem napsal, kritika vůči tobě byla nejdříve, že jsi kritizoval sám za něco co nedodržuješ a následně, že se snažíš baitit reakce. To cos napsal je pozvánka pro kritiku. Ale myslím si, že většina lidí tvoje loga konstantně kritizovat nebude, protože většině lidí je to šumák (kritika byla původně vyvolaná něčím jiným jak už jsem samozřejmě zmiňoval).

Sám říkáš že je to neetické, takže si uvědomuješ, že píšeš zlé obvinění a podpásovku proti někomu, kdo je prý tvůj kamarád (hádám že už ne, do vašeho vztahu s Dyo nevidím ). A ano je to neetické a vyloženě hnusné od tebe. A pak máš drzost psát ostatním, že jsou mentální puberťáci?

Závěr: dotyčný se urazil, že mu lidi začali kritizovat loga, zdůvodňuje si to tím, že jsou podplacení a z fanklubu okolo Dyo, pravděpodobně součástí kafrovy armády, niemandova oddílu, nejspíš obchodují s účty s Luboshem a vykupují krev od Damaele. A nakonec napíše zlý a zle mířený příspěvek.

P.S.: ano dovolil jsem si jít trochu více obviňovacím tónem, protože samotný příspěvek Froldy je obviňovací. Taky jsem si vědom, že tohle je pravděpodobně to co Frolda chce a taky toho, že zbytečně ztrácím čas. A ano tohle byla naprostá ztráta času, které jsem věnoval více času, než jsem chtěl.